Malgré ses « dérives », le Pentagone offre un contrat à 200 millions de dollars à Elon Musk

Malgré ses « dérives », le Pentagone offre un contrat à 200 millions de dollars à Elon Musk


Partager cet article

Grok, l’IA intégrée à X (ex-Twitter), propriété d’Elon Musk, avait qualifié des figures juives de « fascistes », publié des messages antisémites et s’est auto-identifiée comme « MechaHitler ». Ces dérives ont entraîné des excuses officielles de xAI et la suspension temporaire des réponses textuelles de l’outil. Pour autant, le Département de la Défense des États-Unis signe un contrat pouvant atteindre 200 millions de dollars avec Elon Musk. Un juteux contrat qui va renforcer les capacités de l’armée américaine dans le domaine de l’IA, mais considéré par beaucoup comme une prime à la provocation, dans une période où les garde-fous éthiques de l’intelligence artificielle sont plus que jamais remis en question.

Elon Musk a fait face à de nombreux problèmes depuis quelques jours. Le plus récent est le scandale lié aux propos racistes de son Chatbot d’IA, Grok. xAI, son entreprise d’intelligence artificielle, s’est d’ailleurs excusée pour ce « comportement horrible » du robot. Mais en dépit de cet incident, la société d’Intelligence artificielle de Musk a décroché un gros contrat militaire pouvant aller jusqu’à 200 millions de dollars.

Le chatbot de Musk a décroché un contrat avec le Pentagone

La semaine dernière, la société d’intelligence artificielle d’Elon Musk, xAI, a été au cœur d’un énorme scandale. Son célèbre chatbot d’IA, Grok, s’est en effet qualifié de « Mechahitler » et de « super-nazi ». Ce n’est pas tout ! Grok a également publié des « messages racistes, sexistes et antisémites ». Selon le journaliste spécialisé dans les technologies du The Guardian, Josh Taylor, il a « fait référence à une personne portant un nom de famille juif courant qui célébrait la mort tragique d’enfants blancs  des inondations aux Texas en les qualifiant de futurs fascistes ».

xAI a d’ailleurs présenté des excuses face au « comportement horrible » de Grok. Mais en dépit de cet incident majeur, l’entreprise d’intelligence artificielle a annoncé lundi qu’elle a décroché un contrat d’une valeur maximale de 200 millions de dollars avec la Pentagone et d’autres grands développeurs d’IA. Il concerne le développement et la mise en œuvre d’outils d’intelligence artificielle pour le ministère américain de la Défense.

L’obtention de ce contrat est un signe flagrant de l’influence de Musk au sein du gouvernement. Alors que Grok venait de provoquer un énorme scandale, xAI a obtenu une grande récompense. Pourtant selon certains médias, d’autres entreprises méritaient mieux le contrat, pour ne citer que Google, OpenAI et Anthropic. Elles ont démontré que leurs produits d’IA sont beaucoup plus fiables et viables et elles ont mis en place de solides garde-fous contre une production offensante. Ces trois entreprises se sont également engagées publiquement de réaliser des tests de sécurité.

De son côté, le chatbot de xAI  est accusé de nombreux dérapages, il a fait la une des médias à maintes reprises pour ses productions offensantes. En mai par exemple, Grok a dénoncé le « génocide blanc » en utilisant les arguments de Musk. Ce contrat du Département de la Défense garantira à xAI un chiffre d’affaires supplémentaire. Notons que la société d’Elon Musk œuvre à devancer ses concurrents, notamment l’OpenAI de Sam Altman, son ex-associé devenu son rival.

Une Silicon Valley militarisée et décomplexée

Depuis le rachat de Twitter en 2022, Musk a transformé la plateforme en champ de bataille idéologique, multipliant les provocations, tolérant les discours de haine, courtisant les Républicains les plus extrêmes et s’alliant ouvertement avec Donald Trump. Le départ de Linda Yaccarino, PDG de X, après des mois de gestion chaotique, illustre l’impossibilité de réguler un empire technologique désormais au service des obsessions personnelles d’un seul homme.

Ces derniers mois n’ont pas du tout été repos pour le magnat de la technologie. Son empire risque de s’effondrer. Sa mission au sein du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) a pris fin au mois de juin. Depuis son départ, sa relation avec son allié politique, Donald Trump, s’est détériorée. Musk envisage même de former un nouveau parti politique indépendant.

Ses actions politiques en tant que chef du DOGE ont aussi terni l’image de son entreprise de construction de véhicules électriques, Tesla. Or, c’est la principale source de la fortune d’Elon Musk. Les ventes de Tesla n’ont cessé de chuter et les propriétaires veulent même vendre leurs véhicules. Sa société SpaceX, peine aussi à trouver une solution aux problèmes liés à sa dernière fusée, Starship. Cette dernière a explosé après son décollage.

Pour beaucoup, le Pentagone, censé incarner la rigueur, la sécurité et la stratégie à long terme, semble préférer l’innovation à tout prix, quitte à ignorer les dérives politiques et morales du fournisseur.Le cas Musk n’est pas isolé. OpenAI, Anthropic, Google… les géants de l’intelligence artificielle signent les uns après les autres des partenariats militaires avec l’État fédéral. Comme en Israël, Meta développe même des outils de réalité virtuelle pour la police et l’armée. Cette fusion entre innovation technologique et pouvoir régalien rappelle les scénarios dystopiques dénoncés il y a quelques années encore par les défenseurs des libertés individuelles.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le RN devant les juges : la pression judiciaire comme outil de discipline

Le RN devant les juges : la pression judiciaire comme outil de discipline

Le calendrier judiciaire n'est jamais le fruit du hasard dans une démocratie en crise de légitimité. À Paris, le feuilleton des assistants parlementaires du Rassemblement National (RN) reprend ses droits. Ce mardi 20 janvier, le député Julien Odoul a affronté le feu des questions de la présidente Michèle Agi. Au-delà des faits reprochés, ce procès illustre la volonté de l'appareil d'État de "rediaboliser" un mouvement qui menace l'équilibre de la caste dirigeante. La cour d’appel de Paris exami


Rédaction

Rédaction

Trump parviendra-t-il à transformer l'Europe en passoire civilisationnelle illibérale?

Trump parviendra-t-il à transformer l'Europe en passoire civilisationnelle illibérale?

La caste bruxelloise est en hyperventilation. Dans les couloirs feutrés du Berlaymont, là où se décide habituellement le calibre des concombres et la teneur en carbone de nos existences, l'atmosphère n'est plus à la technocratie joyeuse. Elle est à la panique pure. Depuis quelques jours, l'impensable s'est produit. Le "Grand Frère" américain, ce protecteur bienveillant sur lequel l'Europe a construit soixante-dix ans de vassalité confortable, a décidé de changer les règles du jeu. Il ne veut plu


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Impôts 2026 : la liste complète de ce qui doit être adopté, par Elise Rochefort

Impôts 2026 : la liste complète de ce qui doit être adopté, par Elise Rochefort

Après le recours à l'article 49.3, le gouvernement devrait faire passer (si tout va bien, et grâce au soutien du Parti Socialiste) un train de recettes fiscales qu'Elise Rochefort a synthétisé pour nous. Le texte présenté par le Premier ministre Sébastien Lecornu vise un redressement des comptes publics pour atteindre un déficit de 5 % du PIB en 2026 (contre une tendance spontanée à 5,4 %). L'ajustement repose majoritairement sur le levier fiscal, marquant une rupture avec la politique de l'off


Rédaction

Rédaction

IA dans les entreprises : le financement français entre audace et frilosité(1/2), par Eric Lemaire

IA dans les entreprises : le financement français entre audace et frilosité(1/2), par Eric Lemaire

Le déploiement de l’intelligence artificielle dans les entreprises n’est pas d’abord un sujet technologique. C’est un sujet de financement, d’organisation et de souveraineté économique. Depuis plus de vingt ans, la France – et plus largement l’Europe – ont mis en place des dispositifs spécifiques pour soutenir l’industrie du logiciel. Ces outils existent, fonctionnent relativement bien, mais restent souvent mal compris, sous-utilisés ou cantonnés à une phase trop étroite du cycle de vie des ent


Rédaction

Rédaction