Elon Musk offre 97,4 milliards $ pour OpenAI, Sam Altman ironise

Elon Musk offre 97,4 milliards $ pour OpenAI, Sam Altman ironise


Partager cet article

Après avoir été qualifié de « connard » par Xavier Niel, le patron de Free, cette fois, c’est son meilleur ennemi, Sam Altman, le PDG d’OpenAI, qui monte au créneau. Après avoir déjà qualifié Musk de « tyran », Altman poursuit ses attaques, estimant que le milliardaire n’est « pas une personne heureuse ». Cette déclaration intervient alors qu’Elon Musk tente de s’emparer d’OpenAI en proposant une offre colossale de 97,4 milliards de dollars pour racheter l’entreprise. Une offre que Sam Altman rejette catégoriquement, affirmant que sa société « n’est pas à vendre », même si le conseil d’administration n’a pas encore officiellement examiné la proposition.

Avec le lancement de l’entreprise d’infrastructure d’IA appelée « Stargate« , doté d’un budget colossal de 500 milliards de dollars sur quatre ans (annoncé par Donald Trump), et qui regroupe les géants SoftBank, OpenAI et Oracle. Ecarté du projet, Musk a accusé  Sam Altman, CEO d’Open AI, l’organisation à but non lucratif qui contrôle le fabricant de ChatGPT, de malversations financières. Récemment, Sam Altman, le PDG d’OpenAI, à qui l’on doit ChatGPT, estime que le milliardaire n’est « pas une personne heureuse » et évoque une « insécurité sans fondement » de Musk. Ces commentaires font suite à la révélation par le Wall Street Journal qu’Elon Musk envisageait une offre de 97,4 milliards de dollars pour reprendre OpenAI. Altman a rapidement réagi à cette nouvelle , « OpenAI n’est pas à vendre… Je pense qu’il tente de nous ralentir », a avancé Sam Altman . Cette offre de Musk au moment où Sam Altman essaie de lever des fonds et de transformer l’entreprise en société à but lucratif. Pour mémoire, en décembre, le milliardaire a lancé une nouvelle offensive judiciaire contre OpenAI. Il a demandé aux tribunaux américains de bloquer la transformation de l’organisation en une entreprise entièrement à but lucratif, intensifiant ainsi son bras de fer avec la société d’intelligence artificielle.

Musk toujours déterminé

Lors d’une interview sur Bloomberg TV au Paris AI Action Summit, Sam Altman a commenté les récentes actions de Musk :

« Elon essaie toutes sortes de choses depuis longtemps. C’est le dernier épisode de la semaine. »

Selon Altman, Musk chercherait simplement à ralentir OpenAI, une entreprise qu’il a cofondée en 2015 avant de la quitter en 2019 en raison de désaccords stratégiques.

Depuis, Musk a multiplié les initiatives pour contrer OpenAI. Il a signé une lettre ouverte appelant à un moratoire de six mois sur le développement de modèles d’IA plus avancés que GPT-4, lancé sa propre entreprise d’IA, xAI, et critiqué le projet Stargate d’OpenAI, estimé à 500 milliards de dollars, en affirmant que le consortium n’a pas les fonds nécessaires.

Sam Altman, de son côté, se défend avec humour :

« Je ne suis pas celui qui a tweeté ‘funding secured’. J’essaie simplement de me concentrer sur le travail et de construire »

, une référence claire à un tweet controversé d’Elon Musk en 2018.

OpenAI, une structure qui dérange Musk

OpenAI, initialement une organisation à but non lucratif, a évolué pour inclure une filiale à but lucratif, OpenAI LP. Cette structure a permis à l’entreprise de devenir un leader de l’IA, avec une valorisation estimée à 100 milliards de dollars. Cependant, cette évolution semble irriter Elon Musk, qui a lancé une action en justice contre OpenAI, accusant l’entreprise d’avoir abandonné ses principes open-source et de s’être trop éloignée de sa mission initiale.

L’avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré à CNBC : « Il est temps pour OpenAI de redevenir la force ouverte et axée sur la sécurité qu’elle était autrefois. » L’offre de rachat vise à fusionner OpenAI avec xAI, la société d’IA de Musk, afin que ce dernier puisse reprendre les rênes de l’organisation.

Sam Altman n’a pas tardé à répliquer avec ironie : « Non merci, mais nous pouvons racheter Twitter pour 9,74 milliards de dollars si vous le souhaitez. » Une pique visant la valorisation actuelle de X, bien inférieure aux attentes d’Elon Musk lors de son acquisition, et dont les performances financières restent en deçà des promesses initiales.

Altman, entre sarcasme et compassion

Face aux attaques répétées de Musk, Sam Altman reste imperturbable, et a évoqué le « syndrome du fondateur« , où les fondateurs maintiennent une influence excessive, ce qui peut entraîner des conflits et des problèmes de gouvernance.

Il a exprimé son souhait que Musk se concentre sur l’amélioration de ses produits plutôt que sur des tactiques agressives comme les procès et les offres hostiles. Mais c’est avec une pointe de compassion qu’Altman livre son analyse:

« Probablement que toute sa vie repose sur un sentiment d’insécurité. J’ai de la compassion pour lui. Je ne pense pas qu’il soit une personne heureuse. J’ai vraiment de la compassion pour lui. »

La bataille entre Sam Altman et Elon Musk dépasse largement les enjeux technologiques. Malgré les tensions, il est peu probable que l’offre de Musk soit prise au sérieux par le conseil d’administration d’OpenAI, surtout compte tenu de l’influence significative d’Altman au sein de l’organisation. Cependant, étant donné la personnalité combative de Musk, il est probable que cette rivalité continue de faire des vagues dans le monde de l’IA.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction