Front uni de Geoffrey Hinton et Musk contre la structuration d’OpenAI

Front uni de Geoffrey Hinton et Musk contre la structuration d’OpenAI


Partager cet article

Encode, une organisation à but non lucratif défendant la sécurité de l’intelligence artificielle (IA), s’est alliée à Elon Musk pour s’opposer à la transformation d’OpenAI en société à but lucratif. Cette initiative est également soutenue par Geoffrey Hinton, , surnommé le « parrain de l’intelligence artificielle ». Il s’est rallié à Elon Musk dans son action en justice visant à empêcher OpenAI de devenir une société à but lucratif. Ce dernier a récemment déclaré qu’il y avait « 10 % à 20 % de chances que l’IA entraîne l’extinction de l’humanité dans les 30 prochaines années ».

Encode, le groupe de défense des droits des jeunes, et Geoffrey Hinton, le lauréat du prix Nobel et du Prix Turing connu comme le « parrain de l’IA » ont décidé de soutenir Elon Musk dans son projet de bloquer le changement d’OpenAI en entreprise à but lucratif.

Un front uni contre la structuration d’OpenAI

Fondée en 2015, OpenAI a voulu changer son statut d’organisation à but non lucratif en entreprise à but lucratif. Elon Musk s’est immédiatement opposé à cette idée. En novembre 2024, il a déposé une injonction préliminaire en vue de bloquer cette métamorphose d’OpenAI.

Ayant déjà bénéficié du soutien de Meta Plateforms Inc  et de son fondateur Marc Zuckerberg, le PDG de Tesla vient d’obtenir l’appui d’Encode et du parrain de l’IA, Geoffrey Hinton.

De son côté, OpenAI défend sa position et appelle le tribunal à rejeter la plainte de Musk. L’organisation a dévoilé des échanges de courriels datant de 2017, où Musk aurait lui-même soutenu l’idée de transformer OpenAI en entité lucrative. OpenAI accuse Musk de chercher un avantage compétitif pour sa propre entreprise d’IA, xAI Corp.

Encode partage l’ inquiétude de Musk et met en garde contre les conséquences potentielles :

« Aujourd’hui, une poignée d’entreprises monopolise le développement de l’IA, récoltant les bénéfices tout en externalisant les risques pour l’humanité entière », a déclaré Sneha Revanur, fondatrice d’Encode.

Un changement dangereux selon le parrain de l’IA

Encode, a contribué à l’échec du projet de loi californien sur la sécurité de l’Intelligence artificielle SB 1047. Il a déposé un mémoire d’amicus curiae pour soutenir Elon Musk et SpaceXCorp dans ce combat juridique.

Dans ce document, le groupe de défense des droits des jeunes a indiqué qu’en devenant une entreprise à but lucratif, OpenAI risque de ne pas pouvoir honorer son engagement qui est de privilégier la sécurité publique. Elle sera obligée de penser aux intérêts de ses investisseurs.

Selon l’organisation, le passage d’OpenAI à un modèle lucratif mettrait en péril son engagement historique envers la sécurité publique.

Geoffrey Hinton, fervent défenseur d’une IA éthique, a souligné dans un communiqué :

« OpenAI a été fondée comme une organisation à but non lucratif, avec un engagement clair envers la sécurité. Renier ces principes en devenant une société à but lucratif envoie un message dangereux à l’ensemble de l’écosystème. »

Sa restructuration pourrait l’empêcher d’agir comme il se doit. Notons que Hinton a déclaré à BBC Radio 4 que l’IA pourrait « provoquer l’extinction de l’humanité » dans les 30 prochaines années. Il estime qu’il est nécessaire de prendre des mesures de protection lors du développement de cette technologie, ce qui fait partie de la mission d’OpenAI.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Quand le macronisme comprendra-t-il que l'UE coûte désormais plus cher qu'elle ne nous rapporte?

Quand le macronisme comprendra-t-il que l'UE coûte désormais plus cher qu'elle ne nous rapporte?

Janvier 2026 restera gravé dans les annales comme le mois du « grand désenchantement ». En l'espace de trois semaines, une succession de décisions bruxelloises a fracassé le mythe de l'Europe protectrice pour laisser place à la réalité d'une Europe prédatrice. Le « bloc central », cette alliance hétéroclite qui gouverne la France en s'accrochant au dogme fédéraliste européen comme une huître à son rocher, se trouve aujourd'hui face à une équation impossible. La défense, le commerce et l'énergie


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Banque centrale américaine: Trump piétine,  Powell résiste

Banque centrale américaine: Trump piétine, Powell résiste

L’affrontement est désormais frontal. Dimanche 11 janvier, Jerome Powell, président de la Réserve fédérale (Fed), a annoncé avoir reçu une citation à comparaître. Ce n'est pas une simple procédure administrative, mais le point d'orgue d'une stratégie de déstabilisation orchestrée par la Maison-Blanche. Donald Trump entend briser l'autonomie de l'institution pour imposer son agenda économique. Aux États-Unis, une confrontation inédite oppose Donald Trump à la Réserve fédérale. En s’attaquant fro


Rédaction

Rédaction

Trump a-t-il vraiment peur de frapper le régime iranien? par Thibault de Varenne

Trump a-t-il vraiment peur de frapper le régime iranien? par Thibault de Varenne

En ce milieu de janvier 2026, alors que les rues de Téhéran, d'Ispahan et de Tabriz grondent d'une colère que la répression ne parvient plus tout à fait à étouffer, une question obsède les chancelleries occidentales et les observateurs du Moyen-Orient. Donald Trump, le président qui promettait le feu et la fureur, celui qui tweetait il y a quelques jours encore que « l'aide arrive » pour les patriotes iraniens, semble étrangement retenu. Pourquoi les divisions blindées américaines ne roulent-el


Rédaction

Rédaction

Répression en Iran : combien de morts ? par Thibault de Varenne

Répression en Iran : combien de morts ? par Thibault de Varenne

L'Iran est désormais coupée du monde, grâce à black-out numérique sans précédent pour le pays. Pendant ce temps, la presse subventionnée ou étrangère glose sur le nombre de morts du fait d'une répression sans état d'âme. Alors, l'Iran, combien de morts ? Et quelle est la fiabilité des sources citées. Depuis le 8 janvier dernier, la République Islamique d’Iran a disparu des radars. En abaissant le "kill-switch" numérique avec une brutalité inédite, coupant les lignes fixes et mobiles, le régime


Rédaction

Rédaction