Que se passera-t-il vraiment si Trump se retire des pourparlers entre l’Ukraine et la Russie ?

Que se passera-t-il vraiment si Trump se retire des pourparlers entre l’Ukraine et la Russie ?


Partager cet article

Dans ce nouveau numéro de Strategon, Edouard Husson et Eric Denécé analysent méthodiquement la situation des « négociations » de paix (en réalité elles n’existent pas officiellement) entre l’Ukraine et la Russie, par l’intermédiaire des USA. Donald Trump a annoncé son intention de se retirer de ces discussions informelles si rien n’avançait. Que se passerait-il s’il passait à l’acte ?

La guerre en Ukraine n’est toujours pas réglée, même si Donald Trump avait promis une solution rapide. Des pourparlers informels ont commencé, sans résultat tangible. Désormais, face à la lenteur du processus, Donald Trump menace de retirer l’intermédiation américaine et d’abandonner l’Ukraine à son sort.

Pour l’instant, il est très difficile de dresser le moindre pronostic de façon réaliste sur l’évolution de la situation.

Il est très probable que l’Ukraine subisse une défaite importante en cas de retrait américain.

Toute la question est de savoir dans quelle mesure les puissances européennes sont capables de soutenir l’Ukraine en l’absence des Etats-Unis. Sur le papier, le rapport de force est plutôt en faveur d’une alliance entre la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France, face à la Russie, à cette différence près que la Russie est la seule à disposer de la technologie hypersonique, ce qui introduit une véritable asymétrie entre les forces en présence.

En outre, la Russie s’est dotée d’une véritable économie de guerre, dont il lui est difficile de sortir aujourd’hui.

Il est à noter que la Grande-Bretagne reste attachée à sa logique fondamentalement anti-russe, que nous avons déjà décrite la semaine dernière :

Tout est donc possible aujourd’hui, y compris un scénario de confrontation entre puissances européennes et Russie, en l’absence formelle des USA.

Le Courrier reviendra régulièrement, bien entendu, sur ce sujet.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

On connaissait le "Big Mac" diplomatique, voici venu le temps du TACO. Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle franchise de fast-food s'installant dans les Grisons, mais de l'acronyme qui fait désormais trembler (de rire ou d'effroi) les chancelleries : Trump Always Chickens Out (Trump se dégonfle toujours). Le scénario est devenu aussi prévisible qu’un épisode de téléréalité des années 2000. Acte I : La menace nucléaire commerciale. Acte II : Le chantage surréaliste. Acte III : La pirouette fi


CDS

CDS

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Il y a un an, jour pour jour, le "Trump 2.0" s'installait à la Maison-Blanche dans une atmosphère de kermesse impériale, promettant de "finir le travail" et de restaurer la grandeur d'une Amérique humiliée. Qu'en est-il aujourd'hui ? Et la politique de Trump ne porte-t-elle pas aujourd'hui en germe une immense déception, toxique, létale, pour ce qu'on appelle le populisme ? Il y a un an, donc, les élites mondialisées de Davos tremblaient — ou feignaient de trembler —, les marchés retenaient leu


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

Le concept du « 28e État européen » (plus techniquement appelé le 28e régime) n'est pas une entité géographique, mais un statut juridique supranational unique. Il s'agit d'un cadre légal européen qui existerait parallèlement aux 27 droits nationaux, permettant aux entreprises de s'en servir pour opérer uniformément dans toute l'Union européenne. Voici les points clés pour comprendre cette mesure phare de l'actualité européenne que le Courrier avait déjà évoqué avec Ulrike Reisner le 31 janvi


Rédaction

Rédaction

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Le Forum de Davos 2026 s’achève dans une ambiance électrique. Entre les tensions diplomatiques avec l’administration américaine et les débats sur la souveraineté numérique, une rumeur s'est frayé un chemin sur les réseaux sociaux : Christine Lagarde aurait « refusé de justifier » le plafonnement des paiements en espèces à 1 000 € lors d'une session du WEF. S’il est vrai que la présidente de la Banque Centrale Européenne (BCE) a quitté une table ronde cette semaine — excédée par les provocations


Rédaction

Rédaction