L’armement hypersonique est étrangement méconnu et sous-estimé en France (alors même que son invention doit beaucoup au chercheur génial français Jean-Pierre Petit). Pourtant il s’agit d’un vrai « game changer », comme on dit en anglais, d’un facteur qui peut bouleverser le visage d’une guerre et qui accorde à ses possesseurs russes, chinois, et probablement iraniens, un avantage stratégique essentiel sur l’Occident. Faut-il craindre une guerre mondiale hypersonique que nous perdrions très rapidement ? Nos experts de Strategon répondent.
Dans cet entretien, Édouard Husson et Éric Denécé échangent sur les perspectives d’une guerre hypersonique dans les prochaines années. Plusieurs éléments méritent ici d’être gardés à l’esprit :
- aujourd’hui, l’Occident ne maîtrise pas cette arme. Les projections plus plus optimistes indiquent que l’armée américaine pourrait la maîtriser vers 2030, mais ce chiffre semble peu réaliste. Dans tous les cas, l’Occident est en retard sur la Russie et la Chine
- les pays qui disposent de cette arme ont un avantage stratégique majeur, qui explique sans doute la décision de Vladimir Poutine d’envahir l’Ukraine en 2022, et l’opiniâtreté de la résistance chinoise aux « tarifs » de Trump aujourd’hui
- l’arme hypersonique est un « vecteur » très puissant, qui peut être utilisé avec ou sans charge nucléaire. La Russie l’a utilisée en Ukraine sans charge nucléaire, et même sans charge explosive. L’effet de blast en lui-même suffit à emporter la décision sur le terrain. Visiblement, les Yéménites ont eu recours à cette arme contre Israël, sans charge explosive
- les doctrines nucléaires occidentales sont pour l’instant prises au dépourvu par cette arme « pré-nucléaire »
- en cas d’attaque hypersonique sur notre sol, où un adversaire comme Poutine pourrait-il frapper ? en a-t-il les moyens ?
- dans quel contexte une attaque de ce genre pourrait-elle intervenir ?
- rationnellement, une telle opération aurait-elle du sens ?
Ne manquez pas nos émissions Strategon du mercredi !
