Pourquoi l'État Léviathan se moque du budget (Merci, James Buchanan)

Pourquoi l'État Léviathan se moque du budget (Merci, James Buchanan)


Partager cet article

Nous avons vu comment le gouvernement Lecornu s’est fracassé sur le bitume du Chicken Game. Mais une question doit vous brûler les lèvres : si l'État est incapable de faire voter son budget, comment se fait-il que les ministères continuent de tourner, que les cerbères de Bercy continuent de prélever l'impôt et que la technostructure ne semble pas s'en émouvoir outre mesure ?

Pourquoi Lecornu est une vraie poule mouillée
Entre Noël et le Nouvel An, le Courrier entame un “parcours” d’éclairage auprès des lecteurs pour mieux comprendre comment se posent, avec un peu de recul, les problèmes de notre société. Voici une première explication sur l’effondrement de notre système, où il est question de “poulet mouillé”, de “prisonnier” et

Pour comprendre ce miracle de l'inertie, il faut ouvrir les livres de James M. Buchanan (Prix Nobel 1986) et de son complice Gordon Tullock. Leur théorie, le Public Choice (ou Théorie des Choix Publics), est l'arme fatale pour quiconque veut comprendre le parasitisme d’État.

Les contributions de Downs, Tullock et Buchanan à la naissance de l’analyse économique du politique
Le fonctionnement du régime politique démocratique fait aujourd’hui l’objet de nombreuses théories inquiètes. Cette inquiétude n’est cependant pas nouvelle. En économie au moins, de nombreux travaux pessimistes quant au fonctionnement démocratique ont émergé dès le milieu du XXe siècle, au moment où naissait l’analyse économique du politique telle qu’on la connait aujourd’hui. Les travaux de James M. Buchanan, Anthony Downs et Gordon Tullock sont particulièrement révélateurs de cette inquiétude. Mais leur étude révèle des disparités qui accompagnent ce sentiment commun. Ces dernières ont notamment trait à la méthodologie employée : tantôt positive, tantôt normative ; entre impérialisme économique et ouverture disciplinaire.

Le mythe du « Serviteur Désintéressé » est mort

La doxa républicaine nous enseigne que le haut fonctionnaire agit pour le « Bien Commun ». Buchanan, avec une brutalité qui nous ravit, nous dit : C'est faux.

"La théorie des choix publics est, en un sens, la politique sans romantisme. [...] L'hypothèse selon laquelle les participants à la sphère politique aspirent à promouvoir le bien commun est remplacée par celle selon laquelle les individus agissent en politique comme ils le font sur le marché : ils cherchent à maximiser leur propre utilité." (James Buchanan)

Un bureaucrate est un agent économique comme un autre. Il cherche à maximiser son propre intérêt : son prestige, son pouvoir, son budget et la taille de son service. En 2026, que le budget soit voté régulièrement ou qu’il passe par une « loi spéciale » (cet expédient constitutionnel de dernier recours), le haut fonctionnaire s'en moque, tant que les crédits tombent.

La bureaucratie « Maximisatrice de Budget » (Niskanen)

Inspiré par Buchanan, William Niskanen a montré que la bureaucratie a une tendance naturelle à l'hypertrophie. Pourquoi ? Parce que dans le privé, le profit est le signal du succès. Dans le public, le succès se mesure à la taille de l'enveloppe que vous gérez.

Dans notre crise de 2026, la « loi spéciale » est en réalité une bénédiction pour la technostructure :

  • Elle évite les débats parlementaires où des députés curieux pourraient vouloir couper dans les dépenses inutiles.
  • Elle permet de reconduire les structures existantes par pur automatisme.
  • Elle transforme l'exceptionnel en norme.

Pour Buchanan, l'État n'est pas une personne morale, c'est un marché de décisions où les politiques échangent des faveurs contre des voix, et où les bureaucrates échangent de l'expertise contre du budget.

L'information libre a un prix : le courage de la soutenir
CTA Image

Surveillés par les "commissaires politiques" de l’information comme ConspiracyWatch, boudés par les subventions publiques, nous ne devons rien au système. Notre seule légitimité, c’est vous. Pour garantir notre indépendance totale et continuer à dire ce que les autres taisent, nous avons besoin de votre soutien.

Je rejoins la résistance libertarienne (79€/an)

Pourquoi la « Loi Spéciale » est le triomphe de la bureaucratie

C'est ici que le piège se referme. En échouant à faire voter un budget par le dialogue (le fameux échec de Lecornu face aux socialistes), on bascule dans une gestion par décret.

Pour un libertarien, c'est la preuve ultime : la démocratie parlementaire n'est qu'un décor de théâtre. Lorsque le décor tombe, la machine bureaucratique continue de fonctionner seule. Buchanan appelait cela le « Léviathan » : une entité qui cherche systématiquement à augmenter sa part de prélèvement sur le secteur productif, indépendamment de la volonté des électeurs.

Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l’Assemblée Nationale, par Veerle Daens
Il faut parfois rendre grâce à nos dirigeants. Non pas pour leur efficacité, faut pas pousser, mais pour ces rares moments de lucidité involontaire où, pris de panique, ils lâchent le morceau. Merci donc, infiniment, à Yaël Braun-Pivet. Les personnels de l’Assemblée nationale font preuve d’un dévouement et

La leçon pour les stratèges de demain

Mes chers amis, ne vous laissez pas attendrir par les larmes de Lecornu ou les cris d'orfraie de l'opposition. Tous deux participent au même marché.

  • Le politique veut survivre.
  • Le bureaucrate veut croître.

La situation actuelle illustre parfaitement la « capture du régulateur » : ce ne sont plus les citoyens qui contrôlent l'État via le budget, c'est l'État qui s'auto-attribue ses moyens de subsistance parce que le mécanisme de contrôle (le Parlement) est délibérément paralysé par les jeux de stratégie que nous avons analysés précédemment.

La « loi spéciale » budgétaire de 2026, c'est l'État qui s'affranchit du consentement à l'impôt pour assurer sa propre reproduction.

Restez lucides.



Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Peut-on vraiment croire Trump quand il annonce une fin rapide à la guerre d’Iran? par Thibault de Varenne

Peut-on vraiment croire Trump quand il annonce une fin rapide à la guerre d’Iran? par Thibault de Varenne

Le 1er avril 2026 restera sans doute dans les annales de la diplomatie mondiale comme le jour où l'imprévisibilité est devenue une doctrine de guerre officielle. Depuis le Cross Hall de la Maison-Blanche, Donald Trump a troqué sa casquette de "Dealmaker" pour celle de "Commandant en chef de l'Apocalypse", annonçant que l'Opération Fureur Épique touchait à son but. Mais derrière la promesse d'une sortie de crise sous "deux à trois semaines", se cache un bourbier géopolitique dont les sables mouv


Rédaction

Rédaction

L'or au-dessus de 5.000$ : quelle probabilité ? par Vincent Clairmont

L'or au-dessus de 5.000$ : quelle probabilité ? par Vincent Clairmont

Après un début d'année 2026 marqué par une ascension parabolique vers des sommets historiques à 5.608,35 dollars l'once en janvier, le marché de l'or a basculé dans une phase de turbulences inédites. Pour les investisseurs, la question n'est plus de savoir si l'or est une valeur refuge, mais quelle est la probabilité réelle de voir le métal jaune s'installer durablement au-dessus de la barre psychologique des 5.000 dollars. Cette chronique estime pour vous les chances de voir l'or dépasser les


Rédaction

Rédaction

Face au choc pétrolier, le capitaine de pédalo Lecornu s'emmêle les pinceaux

Face au choc pétrolier, le capitaine de pédalo Lecornu s'emmêle les pinceaux

La France de Macron est-elle équipée pour faire face à une crise internationale comme la guerre d'Iran ? Les gros cafouillages sur le prétendu "surplus de recettes" que l'envolée du prix du brut créerait ouvrent en tout cas une crise de confiance sur la capacité du gouvernement à faire face solidement à une délicate gestion de crise. La presse subventionnée accrédite depuis 10 ans la fable d'un Macron "maître des horloges" et de ses nerfs, capable de faire face aux crises. Son étrange absence d


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Poisson d’avril : le JDD mord à l’appât de Pigasse et s’étouffe

Poisson d’avril : le JDD mord à l’appât de Pigasse et s’étouffe

Le 31 mars à midi, Radio Nova annonce une émission spéciale de variété française, justifiée par un prétendu signalement de Michel Sardou auprès de l’ARCOM pour « sous-représentation ». Deux heures plus tard, le JDD publie l’information sans vérification. Le lendemain, le canular est démasqué. Matthieu Pigasse, propriétaire de Radio Nova via le groupe Combat, n’a pas caché sa jubilation sur X : "C’est ça la ligne éditoriale des médias Bolloré : prendre leurs fantasmes pour la réalité". Radio


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany