Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l'Assemblée Nationale, par Veerle Daens

Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l'Assemblée Nationale, par Veerle Daens


Partager cet article

Il faut parfois rendre grâce à nos dirigeants. Non pas pour leur efficacité, faut pas pousser, mais pour ces rares moments de lucidité involontaire où, pris de panique, ils lâchent le morceau. Merci donc, infiniment, à Yaël Braun-Pivet.

L’affaire est entendue : Pascal Praud, dans son style inimitable de tonton flingueur du PAF, a osé remarquer que l’hémicycle était vide. Shocking. Il a parlé de "classe de chahut" et d’absentéisme. Le crime de lèse-majesté était consommé.

Mais la réponse de la Présidente de l’Assemblée Nationale est un bijou que tout libertarien devrait encadrer au-dessus de sa cheminée. Pour défendre son institution, a-t-elle vanté la qualité des débats? La pertinence des amendements? Que nenni. Elle a sorti l'argument ultime : le personnel.

« Touche pas à ma bureaucratie! »

En substance, Madame Braun-Pivet nous dit : "C’est indigne d’attaquer l’institution car nos fonctionnaires sont dévoués". Ah! Le voilà, le grand secret! Elle avoue, candide, que la boutique tourne très bien sans les élus. Que les députés soient à la buvette, en circonscription ou chez Pascal Praud, peu importe : l'administration, elle, est là.

Liberty Academy :pourquoi le socialisme est impossible selon Mises
Voici la septième livraison de la Liberty Academy. Aujourd’hui, nous abordons la question du calcul économique impossible en économie administrée selon Ludwsig von Mises.

C’est l’aveu magnifique du parlementarisme contemporain : une démocratie Potemkine. La façade est élue, mais l'arrière-boutique, celle qui rédige, qui gère et qui décide de la recevabilité technique de vos espoirs, est une bureaucratie inamovible. Comme le théorisait Ludwig von Mises (que Yaël n'a sans doute pas lu entre deux rappels au règlement, mais dans lequel elle pourrait utilement se plonger), la bureaucratie finit toujours par devenir sa propre finalité.

Le Député, cet accessoire coûteux

Si l'institution repose sur son administration "dévouée", à quoi servent les 577 intermittents du spectacle qui siègent (parfois) sur les bancs rouges? Ils sont devenus l'interface utilisateur (UI) buggée d'un système d'exploitation (OS) technocratique. Ils sont là pour la photo, pour l'invective, pour le théâtre. Mais le script, lui, est écrit par des gens que personne n'a jamais choisis.

Le contribuable, ce grand cocu de l'histoire, paie donc deux fois : une fois pour l'administration qui fait le travail, et une fois pour l'élu qui fait semblant de le faire. C'est ce que Hans-Hermann Hoppe appellerait poliment une expropriation parasitaire.

Vivement la démocratie liquide!

Alors, que faire? Continuer à pleurer devant CNews? Non. Il faut prendre Yaël Braun-Pivet au mot. Puisque la présence physique des élus est accessoire, supprimons-la.

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?
Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l’agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus

C'est là qu'Éric Verhaeghe et le Courrier des Stratèges ont vu juste avant tout le monde. L'avenir, c'est la démocratie liquide. Imaginez un monde sans hémicycle vide, sans indemnités de frais de mandat, sans "classe de chahut". Un monde où vous votez vous-même vos lois depuis votre smartphone grâce à la blockchain. Un monde où, si vous avez la flemme de lire le projet de loi de finances (on vous comprend), vous déléguez votre vote, non pas à un parti pour 5 ans, mais à un expert de confiance, pour 5 minutes ou 5 jours. C'est la transitivité du vote.

  • Je donne ma voix à mon voisin pour l'écologie.
  • Je la donne à Éric Verhaeghe pour l'économie.
  • Et si Éric Verhaeghe dit une bêtise (ça peut arriver, même aux meilleurs), je reprends ma voix en un clic.

Plus de chèque en blanc, plus de trahison post-électorale, et surtout : plus besoin de cette armée mexicaine administrative que Mme Braun-Pivet défend avec tant de zèle.

Alors merci, Madame la Présidente. En voulant clouer le bec à Pascal Praud, vous avez planté le dernier clou dans le cercueil de la démocratie représentative. Le Roi est nu, et il est temps de le remplacer par un réseau pair-à-pair.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Loi Ripost : la prison ferme pour ceux qui dansent sans permission

Loi Ripost : la prison ferme pour ceux qui dansent sans permission

Pendant que les prix des festivals flambent et que les boîtes de nuit ferment par centaines, le législateur s'apprête à criminaliser la seule alternative gratuite et autogérée qu'a inventée la jeunesse populaire. Ce week-end, des milliers de personnes ont manifesté dans trente villes de France contre le projet de loi Ripost déjà adopté au Sénat, qui prévoit jusqu'à deux ans de prison pour les organisateurs et six mois pour les simples participants d'une rave sauvage. Adopté au Sénat, le projet


Rédaction

Rédaction

Glucksmann veut faire taire Fedorova, qui décide ce qu'on a le droit d'entendre ?

Glucksmann veut faire taire Fedorova, qui décide ce qu'on a le droit d'entendre ?

Alors que la campagne présidentielle de 2027 commence déjà à se dessiner, Raphaël Glucksmann a choisi de placer la question ukrainienne au cœur de son discours. Le leader de Place Publique a exigé que l’on « retire le micro » à Xenia Fedorova, chroniqueuse sur les antennes du groupe Bolloré, qu'il accuse d’« agente russe ». Derrière l'accusation, une question fondamentale est posée: qui décide aujourd’hui de ce qui peut être dit dans l’espace public français? Invité du Grand Jury RTL-Public Sén


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Réponse à un lectrice : Livret A, devises, Bitcoin, foncières — quatre précisions sur l'allocation Barbell, par Vincent Clairmont

Réponse à un lectrice : Livret A, devises, Bitcoin, foncières — quatre précisions sur l'allocation Barbell, par Vincent Clairmont

Une lectrice m'écrit après la chronique de dimanche. Elle a mis en place une allocation Barbell pour son époux il y a un an, elle en est satisfaite, et elle pose quatre questions précises. Elles sont si justes — l'une d'elles relève d'ailleurs une incohérence réelle de ma part — que je préfère y répondre ici, pour tout le monde, plutôt qu'en privé. 1. Est-ce terminé pour le Livret A, les autres livrets et les fonds en euros ? Non, et il faut distinguer. La stratégie Barbell exclut le centre :


Rédaction

Rédaction

Votre correcteur d'orthographe est un risque systémique, par Veerle Daens

Votre correcteur d'orthographe est un risque systémique, par Veerle Daens

Mes chers libertariens de l'Absurdistan, permettez-moi de saluer la dernière trouvaille de Bruxelles : la machine qui corrige vos fautes de français vient d'être promue menace pour la démocratie. ChatGPT s'apprête à rejoindre le club très fermé des très grandes plateformes au sens du DSA. Première mondiale. On a réglementé les réseaux sociaux, les moteurs de recherche ; il restait à mettre sous tutelle l'outil qui vous écrit vos mails de relance. Comprenez le raisonnement, car il est exquis. U


Rédaction

Rédaction