Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l'Assemblée Nationale, par Veerle Daens

Braun-Pivet révèle enfin le grand secret de l'Assemblée Nationale, par Veerle Daens


Partager cet article

Il faut parfois rendre grâce à nos dirigeants. Non pas pour leur efficacité, faut pas pousser, mais pour ces rares moments de lucidité involontaire où, pris de panique, ils lâchent le morceau. Merci donc, infiniment, à Yaël Braun-Pivet.

L’affaire est entendue : Pascal Praud, dans son style inimitable de tonton flingueur du PAF, a osé remarquer que l’hémicycle était vide. Shocking. Il a parlé de "classe de chahut" et d’absentéisme. Le crime de lèse-majesté était consommé.

Mais la réponse de la Présidente de l’Assemblée Nationale est un bijou que tout libertarien devrait encadrer au-dessus de sa cheminée. Pour défendre son institution, a-t-elle vanté la qualité des débats? La pertinence des amendements? Que nenni. Elle a sorti l'argument ultime : le personnel.

« Touche pas à ma bureaucratie! »

En substance, Madame Braun-Pivet nous dit : "C’est indigne d’attaquer l’institution car nos fonctionnaires sont dévoués". Ah! Le voilà, le grand secret! Elle avoue, candide, que la boutique tourne très bien sans les élus. Que les députés soient à la buvette, en circonscription ou chez Pascal Praud, peu importe : l'administration, elle, est là.

Liberty Academy :pourquoi le socialisme est impossible selon Mises
Voici la septième livraison de la Liberty Academy. Aujourd’hui, nous abordons la question du calcul économique impossible en économie administrée selon Ludwsig von Mises.

C’est l’aveu magnifique du parlementarisme contemporain : une démocratie Potemkine. La façade est élue, mais l'arrière-boutique, celle qui rédige, qui gère et qui décide de la recevabilité technique de vos espoirs, est une bureaucratie inamovible. Comme le théorisait Ludwig von Mises (que Yaël n'a sans doute pas lu entre deux rappels au règlement, mais dans lequel elle pourrait utilement se plonger), la bureaucratie finit toujours par devenir sa propre finalité.

Le Député, cet accessoire coûteux

Si l'institution repose sur son administration "dévouée", à quoi servent les 577 intermittents du spectacle qui siègent (parfois) sur les bancs rouges? Ils sont devenus l'interface utilisateur (UI) buggée d'un système d'exploitation (OS) technocratique. Ils sont là pour la photo, pour l'invective, pour le théâtre. Mais le script, lui, est écrit par des gens que personne n'a jamais choisis.

Le contribuable, ce grand cocu de l'histoire, paie donc deux fois : une fois pour l'administration qui fait le travail, et une fois pour l'élu qui fait semblant de le faire. C'est ce que Hans-Hermann Hoppe appellerait poliment une expropriation parasitaire.

Vivement la démocratie liquide!

Alors, que faire? Continuer à pleurer devant CNews? Non. Il faut prendre Yaël Braun-Pivet au mot. Puisque la présence physique des élus est accessoire, supprimons-la.

Par quoi voulons-nous remplacer la démocratie représentative?
Ce pont du 10 novembre, moment de répit dans l’agitation nationale, offre une occasion de prendre du recul sur le spectacle de notre propre impuissance. La France est paralysée. Le chaos parlementaire, les blocages institutionnels et la déconnexion béante entre le pays légal et le pays réel ne sont plus

C'est là qu'Éric Verhaeghe et le Courrier des Stratèges ont vu juste avant tout le monde. L'avenir, c'est la démocratie liquide. Imaginez un monde sans hémicycle vide, sans indemnités de frais de mandat, sans "classe de chahut". Un monde où vous votez vous-même vos lois depuis votre smartphone grâce à la blockchain. Un monde où, si vous avez la flemme de lire le projet de loi de finances (on vous comprend), vous déléguez votre vote, non pas à un parti pour 5 ans, mais à un expert de confiance, pour 5 minutes ou 5 jours. C'est la transitivité du vote.

  • Je donne ma voix à mon voisin pour l'écologie.
  • Je la donne à Éric Verhaeghe pour l'économie.
  • Et si Éric Verhaeghe dit une bêtise (ça peut arriver, même aux meilleurs), je reprends ma voix en un clic.

Plus de chèque en blanc, plus de trahison post-électorale, et surtout : plus besoin de cette armée mexicaine administrative que Mme Braun-Pivet défend avec tant de zèle.

Alors merci, Madame la Présidente. En voulant clouer le bec à Pascal Praud, vous avez planté le dernier clou dans le cercueil de la démocratie représentative. Le Roi est nu, et il est temps de le remplacer par un réseau pair-à-pair.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Un article et un podcast associé du New York Times (notamment dans l'émission The Daily d'avril 2026) présentent une enquête menée par le journaliste d'investigation John Carreyrou qui s'intéresse à la véritable identité du fondateur du Bitcoin. Une enquête stupéfiante. 1. L'identité du "suspect" L'enquête désigne Adam Back, un cryptographe britannique de renom et actuel PDG de Blockstream, comme étant la personne la plus probable derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, le créateur du


Rédaction

Rédaction

Marwan Barghouti, le "Mandela palestinien", qu'Israël ne veut ni juger, ni relâcher, ni laisser vivre

Marwan Barghouti, le "Mandela palestinien", qu'Israël ne veut ni juger, ni relâcher, ni laisser vivre

Considéré comme le "Mandela palestinien", Marwan Barghouti, entre dans sa vingt-quatrième année de détention. Figure partisane de la résistance palestinienne et ancien secrétaire général du Fatah, l'ex-directeur du Shin Bet le désigne même comme le seul Palestinien capable de négocier une paix durable. Précisément pour cela, qu'Israël le torture. Derrière ce traitement : neutraliser celui qui pourrait rebattre les cartes du leadership palestinien. Marwan Barghouti, condamné en 2004 à cinq peine


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'humeur de Veerle Daens : Macron coupe encore une tranche de nos libertés ni vu ni connu

L'humeur de Veerle Daens : Macron coupe encore une tranche de nos libertés ni vu ni connu

Mes chers compatriotes du pays des Lumières (enfin, surtout celles des caméras de surveillance), installez-vous confortablement. Aujourd'hui, on ne va pas parler de la hausse du prix du beurre, mais de quelque chose de bien plus onctueux : la façon dont on nous cuisine à la sauce algorithmique dans le plus grand des calmes, sous couvert de « programmation militaire ». Vous savez, la Loi de Programmation Militaire (LPM) 2024-2030, c’est ce gros chèque de 413 milliards d'euros que l'État s’est si


CDS

CDS

Lecornu échoue à réduire le chômage des cadres menacés par l'IA, par Elise Rochefort

Lecornu échoue à réduire le chômage des cadres menacés par l'IA, par Elise Rochefort

Le Palais Bourbon a des airs de fin de règne en ce printemps 2026. Ce jeudi 16 avril, alors que le Premier ministre tentait de faire passer, presque en catimini, la transposition de l’avenant n°3 sur l’assurance chômage, l’Hémicycle lui a opposé un refus cinglant. Un échec qui ne raconte pas seulement une maladresse législative, mais bien le séisme qui secoue le monde des cadres à l’heure de l’intelligence artificielle. L’objectif de Jean-Pierre Farandou et de Matignon était clair : s’attaquer


Rédaction

Rédaction