Nomination RFK Jr : une menace pour l’industrie des vaccins

Nomination RFK Jr : une menace pour l’industrie des vaccins


Partager cet article

Alors que Pfizer surpasse les attentes avec son vaccin Covid, Pfizer a clôturé son quatrième trimestre 2023 sur une note positive, avec des ventes de 17,8 milliards de dollars, dépassant les prévisions de 17,3 milliards.  Toutefois l’ombre de Robert F. Kennedy Jr., candidat au puissant ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), plane sur l’industrie pharmaceutique. Ce dernier étant connu pour son scepticisme à l’égard des vaccins COVID et ses opinions médicales controversées. Cependant, les analystes de Leerink Partners estiment que l’arrivée de Kennedy pourrait créer un environnement réglementaire plus hostile pour les fabricants de vaccins. Les actions de Pfizer ont chuté de 2,3 % après l’annonce, reflétant les préoccupations des investisseurs.

Le vaccin Covid COMIRNATY et la pilule antivirale ont généré 550 millions de dollars de plus que prévu, consolidant la position de Pfizer dans un marché post-pandémique stabilisé. Les bénéfices ajustés ont atteint 63 cents par action, surpassant les attentes de 47 cents. Malgré les résultats solides du géant pharmaceutique Pfizer, les critiques de Robert F. Kennedy Jr. et sa possible confirmation comme secrétaire à la Santé pourraient compliquer davantage l’environnement réglementaire pour les vaccins.

RFK Jr. une menace pour l’industrie des vaccins

L’annonce de la nomination imminente de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire à la Santé a jeté un froid sur les marchés. Connu pour ses positions anti-vaccins, Kennedy a qualifié le vaccin Covid de Pfizer de « plus meurtrier jamais fabriqué ». Son ascension pourrait entraîner un durcissement des régulations et une méfiance accrue envers les vaccins.

Albert Bourla, PDG de Pfizer, a tenté de minimiser l’impact potentiel de cette nomination, déclarant :

« Je ne me concentre pas sur les désaccords, mais sur les points où nous pouvons collaborer. »

Cependant, les analystes de Leerink Partners estiment que l’arrivée de Kennedy pourrait créer un environnement réglementaire plus hostile pour les fabricants de vaccins. Les actions de Pfizer ont chuté de 2,3 % après l’annonce, reflétant les préoccupations des investisseurs. David Risinger, de Leerink Partners, souligne que Kennedy « conteste les conclusions scientifiques acceptées », créant un environnement risqué pour l’industrie.

Pfizer joue la prudence

Pfizer maintient ses prévisions pour 2025, tablant sur des ventes comprises entre 61 et 64 milliards de dollars. La société prévoit également de réduire ses dépenses de 6 milliards d’ici 2027. Des produits comme Prevnar, Ibrance et Eliquis continuent de performer, mais leur croissance future est incertaine.

Bourla se veut rassurant, estimant que Kennedy adopterait une approche « plus tempérée » une fois en poste. Cependant, les investisseurs restent nerveux : l’action Pfizer a chuté de 2,3 % après l’annonce de la nomination de Kennedy.

Malgré ses récents succès, Pfizer peine à convaincre les investisseurs. Son action a chuté de plus de 50 % depuis son pic pandémique en 2021. L’échec relatif d’Abrysvo et l’absence de nouveaux blockbusters dans son pipeline suscitent des inquiétudes.

L’investisseur activiste Starboard Value, qui détient une participation de 1 milliard de dollars, critique la gestion de Bourla, accusée d’avoir détruit 20 milliards de dollars de valeur. Bien que Starboard n’ait pas encore proposé de nouveaux administrateurs, la pression pour des changements stratégiques reste forte.

Pfizer navigue entre succès et incertitudes. Si le vaccin Covid reste un pilier financier, l’arrivée de RFK Jr. à la Santé pourrait bouleverser l’industrie. Le géant pharmaceutique Pfizer doit désormais redéfinir sa stratégie pour maintenir sa position dominante dans un paysage en pleine mutation.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction