Google renonce à la fin des cookies en pleine tourmente judiciaire

Google renonce à la fin des cookies en pleine tourmente judiciaire


Partager cet article

En 2019, Google a annoncé son intention de supprimer les cookies tiers de son navigateur web Google Chrome.  Depuis le 13 mars dernier, la solution alternative “Privacy sandbox” a été mise en place. Mais mardi, le vice-président de ce projet, Anthony Chavez a déclaré que le géant du numérique est finalement revenu sur sa décision. Les Cookies seront conservés dans leur forme actuelle.Alors que le géant du web fait face à des procédures judiciaires pour abus de position dominante, cette décision relance le débat sur l’équilibre entre vie privée des utilisateurs et modèle économique de la publicité en ligne.

Google a annoncé le maintien des cookies tiers sous leur forme actuelle, abandonnant ainsi son projet de les supprimer d’ici 2025. Ce revirement, motivé par des obstacles techniques, réglementaires et des pressions antitrust, impacte profondément l’écosystème publicitaire numérique.Une décision pragmatique qui soulève des questions sur l’avenir de la publicité numérique et de la protection des données.

Un abandon stratégique après des années de préparatifs

Ce n’est plus une rumeur. Google a annoncé officiellement mardi sa décision d’abandonner son projet de supprimer les cookies tiers. Cette annonce est attendue, vu que le géant du numérique a repoussé à maintes reprises l’application de la mesure, pour des raisons techniques et réglementaires. Pour rappel, la société a mis en place une solution alternative baptisée “Privacy Sandbox”. Elle consiste à maintenir les fonctionnalités publicitaires sans recourir aux traceurs web. Autrement dit, elle vise à maintenir les enchères publicitaires sans divulgation d’aucune information personnelle. Mais à priori, elle présente des défaillances.

C’est le patron de ce projet, Anthony Chavez, qui a fait l’annonce.

“Nous avons décidé de maintenir notre approche actuelle concernant le choix de l’utilisateur en matière de cookies tiers dans Chrome”

, a-t-il indiqué. Notons que le projet de Google de supprimer ces traceurs web a été une source de débat dans l’industrie publicitaire. Les experts du secteur craignaient le rejet des cookies, ce qui aurait perturbé l’écosystème.

Il faut souligner que la mise en place de la solution alternative a fait l’objet d’une surveillance stricte par les autorités de régulation, surtout l’Autorité de la concurrence (CMA) au Royaume-Uni, afin d’éviter tout risque d’abus de position dominante. Le bureau du commissaire à l’information (ICO) a également imposé un contrôle sévère afin d’assurer la protection de la vie privée. Les régulateurs sont censés valider le projet avant sa mise en œuvre définitive. Mais s’il a échoué, c’est parce qu’il est difficile d’assurer le maintien de la viabilité de l’écosystème publicitaire et le respect de la vie privée.

Les conséquences de cet abandon

Le développement du projet “Privacy Sandbox” a un coût. Selon de nombreux dirigeants du secteur, il a été financé à des centaines de millions de dollars. Il se trouve même que Google a attribué des aides à certains partenaires ad tech afin qu’ils puissent élaborer des solutions compatibles à Privacy Sandbox. Cette décision d’abandonner la fin des cookies tiers pourrait donc avoir des conséquences économiques assez lourdes pour le géant du numérique.

De plus, Google est déjà confronté à des problèmes d’ordre juridique actuellement. Aux Etats-Unis, la société vient d’être reconnue coupable d’abus de position dominante en exigeant l’utilisation conjointe de deux outils publicitaires. Elle est aussi accusée d’avoir monopolisé la recherche en ligne. Le géant de la Silicon Valley risque même de perdre son navigateur Chrome.

Cet abandon de la mesure anti cookies de Google  va calmer l’industrie publicitaire et les régulateurs. Il reste à savoir l’évolution du projet. Le géant du tech a affirmé son intention d’améliorer Privacy Sandbox et d’établir une feuille de route plus claire et plus efficace. “ A mesure que nous avons échangé avec l’écosystème-éditeurs, développeurs, régulateurs, acteurs publicitaires-, il est devenu clair que les opinions divergent fortement sur les évolutions à apporter aux cookies tiers”, a déclaré Anthony Chavez. Toutefois les efforts pour développer cette solution seront maintenus.

Reconnu coupable de monopole, Google pourrait être forcé de démanteler son empire numérique. Comme nous l’avions évoqué, le ministère de la Justice vise directement Chrome, accusé de favoriser injustement le moteur de recherche maison.  En attendant, l’abandon des cookies marque un recul historique dans la lutte pour une publicité plus respectueuse de la vie privée.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Faut-il acheter des cryptos maintenant ? Notre Guide est à télécharger, par Vincent Clairmont

Faut-il acheter des cryptos maintenant ? Notre Guide est à télécharger, par Vincent Clairmont

En ce mois de mai 2026, l'écosystème des crypto-actifs achève sa métamorphose : la spéculation cède la place à une institutionnalisation profonde et à une utilité productive. Découvrez tout dans notre Guide à télécharger en fin d'article. Le marché ne réagit plus aux mêmes leviers qu'autrefois. Après un sommet à 126 000 dollars en 2025, le Bitcoin s'est stabilisé autour de 85 000 dollars, marquant une phase de "purge salutaire" des excès de levier. Pour les six prochains mois (mai-novembre 2026


Rédaction

Rédaction

Lutter contre l'entrisme islamiste ou restreindre encore la liberté d'expression? par Elise Rochefort

Lutter contre l'entrisme islamiste ou restreindre encore la liberté d'expression? par Elise Rochefort

Saisir les biens des complotistes ou des antisionistes, sous couvert de lutte contre les atteintes à la République ? Voilà une possibilité que les lois sur l'entrisme en discussion aujourd'hui prévoient explicitement. Entre les murs du Palais-Luxembourg et de l’Hôtel de Beauvau, deux visions de la protection républicaine s'affrontent pour neutraliser un ennemi désormais identifié comme "pernicieux" : l’entrisme. Alors que la loi de 2021 sur le séparatisme est jugée insuffisante pour saisir cett


Rédaction

Rédaction

Les nouveaux péages de l’IA: comment les GAFA referment Internet pour nourrir leurs IA, par Eric Lemaire

Les nouveaux péages de l’IA: comment les GAFA referment Internet pour nourrir leurs IA, par Eric Lemaire

Les géants de la tech sont en train de transformer Internet en copropriété privée pour leurs IA. OpenAI verrouille ses modèles, Google privilégie Gemini dans ses services, Apple interdit l’accès profond à iOS sauf pour ses partenaires, Microsoft pousse Copilot partout et Meta réserve ses données sociales à ses propres modèles. Derrière le discours sur la “sécurité” ou la “qualité”, une logique simple : empêcher les concurrents d’accéder aux données, aux outils et aux usages nécessaires pour ent


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Ukraine menace Venise, par Thibault de Varenne

La guerre d'Ukraine menace Venise, par Thibault de Varenne

La réouverture du pavillon russe à la Biennale de Venise suscite une intense polémique. Mais fermer ce Pavillon d'autorité est-il conforme à l'état de droit européen ? Il est des jardins que l'on croit protégés par le temps, comme nos vieilles forêts girondines où chaque parcelle raconte une lignée, un droit, une appartenance. Les Giardini de Venise sont de cette trempe. Depuis plus d'un siècle, ce petit bout de terre ferme face au Grand Canal fait office de « condominium » international, une m


Rédaction

Rédaction