COVID 19: Geert Vanden Bossche pousse un cri d’alarme sur les vaccins, ses propos dérangent

COVID 19: Geert Vanden Bossche pousse un cri d’alarme sur les vaccins, ses propos dérangent


Partager cet article

Dans une vidéo de 36 minutes diffusées sur YouTube, Geert Vanden Bossche a affirmé que la vaccination pourrait induire une perte de l’immunité naturelle. Pour cette raison, il ne faut pas vacciner les plus jeunes. Ses propos font polémiques, il a été auditionné par la Chambre dans le débat sur le vaccin obligatoire. Certains membres de la communauté scientifique belge l’accusent même d’usurpation « Il ne suffit pas de s’autoproclamer expert scientifique pour être un expert scientifique". Pour autant, ces derniers ne répondent pas aux questions que de plus en plus de personnes commencent à se poser sur les effets secondaires du vaccin, ainsi que la durée d’efficacité des doses injectées.

Les déclarations de Geert Vanden Bossche

Mais qui est Geert Vanden Bossche ? Médecin vétérinaire à l’université de Ghent (Belgique), et docteur en virologie de l’université d’Hohenheim (Allemagne). Il a déjà travaillé chez GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, et a fait un passage au «  Center for Infection Research » à Cologne en Allemagne. Il a travaillé pendant 3 ans pour la Fondation Gates, et pour GAVI, « l’Alliance du Vaccin ».

Depuis le début de la pandémie, Geert Vanden Bossche n’a cessé de dénoncer la dangerosité de la vaccination massive. Avec une lettre ouverte, il a mis en garde en mars 2021 l’OMS  sur les risques d’affaiblissent de la résistance immunitaire, causée par la vaccination. L’organisation internationale n’a pas donné suite à ses recommandations, mais  le directeur Général de l’OMS a averti décembre 2021,  que les programmes de rappel contre le Covid-19 ne constituaient pas une solution miracle, et risquaient même d’accélérer les mutations du virus.

L’Agence européenne des médicaments (EMA) a également lancé une alerte sur les effets nocifs des rappels excessifs des vaccins contre le Covid-19, qui pourrait générer des « problèmes de réponse immunitaire.

Récemment, dans une interview pour BAM et diffusée sur YouTube, le médecin a déclaré que la vaccination pourrait induire une perte de l’immunité naturelle ou innée, notamment chez les plus jeunes. Il a également expliqué que les personnes non-vaccinées sont mieux protégées contre le variant Omicron.

Il figure parmi les experts auditionnés dans le cadre des débats sur la vaccination obligatoire contre le Covid-19 devant la Commission de la Santé et de l’Egalité des chances (CSEC) du Parlement belge.

Son audition a donné lieu à des protestations de la part des tenants de la médecine politisée.

Des arguments accusés d’être sans preuve scientifique

Comme la vidéo choc de Robert Malone sur la vaccination des enfants, celle de Geert Vanden Bossche   a enregistré un réel succès avec plus 280.000 vues. Le savant flamand a exposé plusieurs arguments solides sur le danger de la vaccination des enfants, l’impossible immunité de groupe, le rôle bénéfique des non-vaccinés dans le contrôle de la circulation du virus.

L’acharnement politique venant de ses pairs, transformés en militants d’une médecine politisée, ne s’est pas fait attendre. Une cinquantaine de membres de la communauté scientifique ont déclaré « il ne suffit pas de se proclamer expert scientifique pour être expert scientifique ». Quelle lucidité!

Comme de bons perroquets d’un comité médical fasciste ou soviétique, nos militants écrivent: “Le CV de Mr Vanden Bossche n’indique aucune contribution scientifique académique, biotechnologique ou pharmaceutique significative ou évaluable en matière de médecine humaine, vaccins, immunologie, virologie, ou santé publique ».

Sans aucun argument étayé, les détracteurs de Vanden Bossche lancent des pétitions de principe. Selon le chef de service du département pédiatrique de l’HUDERF (Hôpital Universitaire des Enfants Reine Fabiola), Pierre Smeesters, il n’y a aucune donnée qui prouve que « la vaccination empêche le développement de cette immunité naturelle ». Alors que chercheurs de Pfizer eux-mêmes ont  reconnu que l’immunité naturelle est plus efficace que le vaccin.

Selon la vaccinologue de la KU Leuven Corinne Vandermeulen, ce n’est pas pour la première fois que des campagnes de vaccination ont été menées au cœur d’une période de pandémie et d’ajouter : « À chaque fois, les gens ont commencé à vacciner au milieu de l’épidémie pour la maîtriser. Et cela n’a jamais aggravé le problème. Au contraire, les épidémies ont été maîtrisées. » Pour autant, elle a sans doute omis de mentionner que  même l’OMS a déjà reconnu  plus d’un million d’effets secondaires à cause des vaccins anti-covid.

Rappelons nous également le  « Pfizer Gate », après la publication d’un témoignage d’une ancienne salariée de Ventavia dans le British Medical Journal, ou plusieurs individus auraient signalé des problèmes graves liés à la vaccination, mais ils n’auraient jamais été recontactés.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Êtes-vous un riche normal ? par Vincent Clairmont

Êtes-vous un riche normal ? par Vincent Clairmont

En France, parler de patrimoine, c’est souvent évoquer les "riches" et les "pauvres", comme si la réalité se résumait à une opposition binaire. Pourtant, les chiffres de l’INSEE pour 2024 révèlent une palette bien plus nuancée, où l’âge, la profession et le hasard des héritages dessinent une mosaïque complexe. Alors, êtes-vous un "riche normal" ? Spoiler : la réponse dépend surtout de votre âge, de votre profession, et de votre capacité à échapper aux pièges de l’endettement et de la fiscalité.


Rédaction

Rédaction

Le scandale du compte courant : reprenez votre argent en main et recevez nos 3 plans d'action immédiats !
Photo by Marek Studzinski / Unsplash

Le scandale du compte courant : reprenez votre argent en main et recevez nos 3 plans d'action immédiats !

Nous ne vous le dirons jamais assez : si votre épargne est encore soumise aux diktats d’un système financier à l’évidence éreinté, vous êtes en danger. L'heure n'est plus aux placements « mesurés », ni aux conseils « consensuels » que vous lisez partout ailleurs (SCPI de banque, assurance-vie en fonds euros, immobilier locatif labellisé par l’Etat de type « Pinel », etc.). Nous pensons que l’inflation n’est pas transitoire, que la stagflation n'est plus une menace, mais une réalité qui va s’abat


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

Assurance-vie luxembourgeoise : le guide complet ! par Vincent Clairmont

Assurance-vie luxembourgeoise : le guide complet ! par Vincent Clairmont

Je vous propose aujourd'hui une analyse exhaustive et technique de l'assurance-vie luxembourgeoise, spécifiquement calibrée pour les résidents fiscaux français et les investisseurs internationaux. Dans un contexte économique marqué par l'incertitude des régimes de retraite par répartition, la volatilité des marchés financiers et la pression fiscale croissante, la structuration patrimoniale via le Grand-Duché de Luxembourg apparaît comme une solution de résilience majeure. Ce document dissèque l


Rédaction

Rédaction

Fin de l'Internet neutre, libre et universel, par Thibault de Varenne

Fin de l'Internet neutre, libre et universel, par Thibault de Varenne

Au milieu des années 1990, une vision utopique dominait le discours technologique et sociétal : celle d'un cyberespace sans frontières, agnostique quant aux juridictions nationales, et universellement accessible. Cette vision, immortalisée par la "Déclaration d'indépendance du cyberespace" de John Perry Barlow en 1996, postulait que l'Internet serait une force inarrêtable de démocratisation, une "civilisation de l'esprit" où l'information circulerait librement, contournant les censures étatiques


Rédaction

Rédaction