Depuis le 2 août 2026, un simple défaut de transparence sur un chatbot, un deepfake ou un contenu généré par IA peut coûter jusqu’à 15 millions d’euros. L'Union qui n'a produit ni ChatGPT, ni Gemini, ni Claude, s'arroge en revanche le pouvoir de sanctionner ceux qui les fabriquent.
DES STRATÈGES
Le Courrier,
chaque matin.
L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.
Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.
JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.frL’Europe n’a pas de championne de l’intelligence artificielle. Elle a l'AI Act. Entré en vigueur le 1er août 2024, le règlement avancé par paliers : interdictions des usages les plus intrusifs dès février 2025, obligations pour les modèles à usage général en août 2025, puis ce nouveau cap du 2 août 2026, où la mécanique punitive se met réellement en branle. Pendant que les États-Unis et la Chine concentrent les investissements et font émerger les géants de l’intelligence artificielle, Bruxelles perfectionne surtout l’architecture administrative destinée à les encadrer.
DES STRATÈGES
Allez au fond
des choses.
Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.
Le monde commente. Vous, vous comprenez.
S'ABONNER lecourrierdesstrateges.frBruxelles sort le carnet de contraventions
Entré en vigueur le 1er août 2024, l’AI Act avance par vagues successives. Depuis le 2 février 2025, certaines pratiques jugées inacceptables sont interdites : manipulation de personnes vulnérables, notation sociale, certaines utilisations biométriques ou encore certains dispositifs de reconnaissance des émotions.
Vincent Lequeux
Depuis le 2 août 2026, la nouvelle priorité est la transparence. Un utilisateur doit savoir lorsqu’il échange avec une IA, sauf si la nature artificielle du service est évidente. Les contenus générés ou modifiés par IA doivent également pouvoir être identifiés techniquement. Les deepfakes destinés au public devront, eux, faire l’objet d’un avertissement clairement visible.
Éric Verhaeghe
Pour les entreprises, la subtilité réglementaire n’est pas anodine : le marquage est principalement une obligation pesant sur les fournisseurs d’outils, tandis que certaines obligations de signalement concernent les professionnels qui déploient ces technologies.
DES STRATÈGES
Entre deux éditions,
le fil.
La newsletter vous donne le matin. Le fil vous donne l'instant.
Gratuit, et en continu.
REJOINDRE LE FIL t.me/resterlibreDes amendes qui pèsent avant tout sur les acteurs européens
Depuis, le 2 août 2026 , la Commission européenne peut désormais contrôler directement les fournisseurs de modèles d’IA à usage général, comme ceux qui alimentent ChatGPT, Gemini, Claude ou Le Chat. Elle peut demander des informations, vérifier leur conformité et sanctionner certains manquements.
Éric Verhaeghe
Le plafond atteint 15 millions d’euros pour les obligations de transparence. Le régime des violations les plus graves peut aller jusqu’à 35 millions d’euros. Mais Bruxelles ne s’arrête pas là. Les obligations concernant les systèmes d’IA dits « à haut risque » ont été repoussées : certaines entreront en application en décembre 2027, d’autres en août 2028. Une complexité supplémentaire dans un marché où les cycles technologiques se mesurent en mois.
DES STRATÈGES
Offrez-nous
un café.
Un média libre vit de ses lecteurs. Un pourboire ponctuel, sans compte ni engagement, quand le cœur vous en dit.
Vous donnez ce que vous voulez. Vous restez libre.
LAISSER UN POURBOIRE merci !Bruxelles se félicite de « protéger les citoyens ». En réalité, elle multiplie les barrières administratives sur un marché qu’elle n’a pas su conquérir. Pendant que les États-Unis et la Chine accélèrent, l’Union perfectionne l’art de la contrainte. Les amendes finiront par grever les bilans de ceux qui tentent encore d’innover sous le ciel européen. Une stratégie de puissance à l’envers : réguler ce qu’on n’a pas inventé, et faire payer ceux qui restent.
