Zemmour n’a pas changé – pour le meilleur et pour le pire!
Paris, France, le 4 décembre 2022. Éric Zemmour a tenu un meeting politique au Dome de Paris, ancien palais des sports, un an après le lancement de son parti politique Reconquête. Photo : LP / Olivier Corsan

Zemmour n’a pas changé – pour le meilleur et pour le pire!


Partager cet article

Eric Zemmour fêtait hier le premier anniversaire de Reconquête. C'était une belle occasion de montrer que les leçons étaient tirées de l'échec du printemps 2022. Mais le candidat n'a jamais mentionné son absence du terrain - là où l'on va chercher, un par un, les électeurs. Il n'a pas parlé de défense des libertés. Il a largement épargné Emmanuel Macron. Il reste du travail pour convaincre les Français que l'on peut, comme l'espère Zemmour, prendre la place de LR.

« Mes chers amis, nous avons dit une vérité à la France qu’elle n’est pas prête d’oublier ».

Eric Zemmour reprenait contact avec sa France, hier 4 décembre 2022, pour le premier anniversaire du lancement de Reconquête. Mais peut-on dire que le candidat malheureux à l’élection présidentielle a répondu à ce qu’on attendait de lui?

Le bilan est mitigé.

Eric Zemmour a-t-il tiré les leçons de ses échecs?

Quelle est cette vérité que la France n’est pas prête d’oublier? Le discours a mis le « grand remplacement », l’immigration incontrôlée au coeur du discours, comme il l’avait fait de sa campagne. On ne peut pas dire, d’ailleurs, que l’explication détaillée qu’il a essayé de donner des facteurs de la violence – hétérogénéité ethnique, jeunesse de la population immigrée, revanchisme des « anciennes colonies », affrontement entre monde chrétien et monde musulman.

Certes, la constance finit toujours par payer en politique. Mais le problème de la campagne électorale de 2022 ne fut sans doute pas d’abord dans le côté largement monothématique de sa campagne.

Le problème premier, c’est qu’Eric Zemmour a fait sa campagne électorale dans un espace restreint. Plateaux des chaînes de télévision nationales, chapiteaux de meetings avec des militants acquis comme seuls interlocuteurs. Très peu de marchés, de villes petites et moyennes. Il a fallu attendre la dernière semaine de la campagne de premier tour pour que le candidat Zemmour accorde un entretien à un journal de la presse régionale.

Ceci veut dire, d’ailleurs, que le résultat obtenu n’est pas mauvais. Rapporté au nombre de Français qui connaissent Eric Zemmour, le score obtenu est une percée – en particulier dans la bourgeoisie. Eric Zemmour a remobilisé des Français qui ne votaient plus pour les Républicains. Il a entamé le monopole que le macronisme prétendait avoir sur la bourgeoisie. Mais au-delà?

Hier, le candidat a certes mis en avant le travail des fédérations du parti Reconquête. Mais on ne l’a pas vu sur le terrain depuis la fin de la campagne des législatives.

Un public plus âgé que pendant la campagne

Un point m’a frappé: le public du meeting de cette fin d’année 2022 était plus âgé, en moyenne, que celui des meetings de campagne. Des jeunes, en particulier ceux qui ne se reconnaissaient plus dans LR, s’étaient mobilisés massivement pendant la campagne. Ils sont, depuis lors, déboussolés. Ils n’ont pas compris si Eric Zemmour veut continuer en politique. Ils sont indifférents au livre qu’il est en train d’écrire. Ce qu’ils constatent, c’est que le parti ne sait pas vraiment où il va parce que le chef ne le sait pas lui-même.

Tout n’était pas mauvais dans le discours d’Eric Zemmour d’hier. Faire de l’école publique un lieu d’affrontement avec la gauche, n’est pas une mauvaise idée. A la fin, le moteur était suffisamment chauffé, pour rappeler un peu l’enthousiasme de la campagne. Mais peu sur l’économie, peu sur la défense des libertés, rien sur la politique étrangère. Rien sur les énormités sociétales prévues par Macron. Et Macron, justement, quasiment rien contre lui! Quand on se rappelle la charge du discours de Villepinte, il y a un an – suivie d’un « grand silence » dans les trois mois qui suivirent, on se disait que, décidément, il y a beaucoup de leçons qui n’ont pas encore été tirées des raisons de l’échec du printemps 2022.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

On connaissait le "Big Mac" diplomatique, voici venu le temps du TACO. Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle franchise de fast-food s'installant dans les Grisons, mais de l'acronyme qui fait désormais trembler (de rire ou d'effroi) les chancelleries : Trump Always Chickens Out (Trump se dégonfle toujours). Le scénario est devenu aussi prévisible qu’un épisode de téléréalité des années 2000. Acte I : La menace nucléaire commerciale. Acte II : Le chantage surréaliste. Acte III : La pirouette fi


CDS

CDS

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Il y a un an, jour pour jour, le "Trump 2.0" s'installait à la Maison-Blanche dans une atmosphère de kermesse impériale, promettant de "finir le travail" et de restaurer la grandeur d'une Amérique humiliée. Qu'en est-il aujourd'hui ? Et la politique de Trump ne porte-t-elle pas aujourd'hui en germe une immense déception, toxique, létale, pour ce qu'on appelle le populisme ? Il y a un an, donc, les élites mondialisées de Davos tremblaient — ou feignaient de trembler —, les marchés retenaient leu


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

Le concept du « 28e État européen » (plus techniquement appelé le 28e régime) n'est pas une entité géographique, mais un statut juridique supranational unique. Il s'agit d'un cadre légal européen qui existerait parallèlement aux 27 droits nationaux, permettant aux entreprises de s'en servir pour opérer uniformément dans toute l'Union européenne. Voici les points clés pour comprendre cette mesure phare de l'actualité européenne que le Courrier avait déjà évoqué avec Ulrike Reisner le 31 janvi


Rédaction

Rédaction

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Le Forum de Davos 2026 s’achève dans une ambiance électrique. Entre les tensions diplomatiques avec l’administration américaine et les débats sur la souveraineté numérique, une rumeur s'est frayé un chemin sur les réseaux sociaux : Christine Lagarde aurait « refusé de justifier » le plafonnement des paiements en espèces à 1 000 € lors d'une session du WEF. S’il est vrai que la présidente de la Banque Centrale Européenne (BCE) a quitté une table ronde cette semaine — excédée par les provocations


Rédaction

Rédaction