Elon Musk a récemment suggéré une initiative visant à redistribuer une partie des économies réalisées par l’organisation DOGE sous forme de chèques de 5 000 dollars pour les contribuables américains. Cette idée a été inspirée par James Fishback, PDG de la société d’investissement Azoria, qui propose que 20 % des économies publiques générées par DOGE soient reversés aux citoyens.
President Trump and @ElonMusk should announce a ‘DOGE Dividend’—a tax refund check sent to every taxpayer, funded exclusively with a portion of the total savings delivered by DOGE. 🧵 pic.twitter.com/p5AZZj3Ttc
— James Fishback (@j_fishback) February 18, 2025
Elon Musk a relancé l’idée d’un « dividende de la Doge », une proposition visant à redistribuer aux contribuables américains une partie des économies générées par le DOGE (Department of Government Efficiency). Cependant, les montants annoncés par le DOGE sont contestés, et les économistes mettent en garde contre les risques inflationnistes d’une telle mesure.
Redistribuer les économies du DOGE
L’idée d’un « dividende de la Dogue » a été proposée par James Fishback, PDG de la société d’investissement Azoria. Il suggère que 20 % des économies réalisées par le DOGE soient redistribuées aux contribuables sous forme de chèques de 5 000 dollars. Cette proposition s’appuie sur l’objectif annoncé par le DOGE d’économiser 2 milliards de dollars. Elon Musk, séduit par l’idée, a déclaré qu’il « vérifierait avec le président » la faisabilité du projet.
Cependant, cette proposition repose sur un postulat fragile : les économies réelles du DOGE sont loin d’être claires. Le principal obstacle à cette proposition est le manque de clarté sur le montant réel des économies effectuées par DOGE. Selon le site officiel de l’organisation, 55 milliards de dollars auraient été économisés grâce à divers mécanismes tels que la suppression de fraudes, l’annulation de contrats et la réduction de la main-d’œuvre fédérale.
Des économies contestées
Cependant, un rapport du New York Times remet en question ces chiffres, mettant en lumière des erreurs flagrantes dans les calculs de DOGE. Par exemple, un contrat de l’Agence de l’immigration et des douanes initialement estimé à 8 milliards de dollars s’est avéré n’être que de 8 millions de dollars. Cette incohérence soulève des doutes quant à la véracité des économies annoncées.
D’autres experts, comme la démocrate Jessica Riedl du Manhattan Institute, estiment que les économies réelles de DOGE se situent davantage autour de 4 milliards de dollars, loin des 55 milliards avancés. Elle souligne que même une réduction drastique de 20 % de la main-d’œuvre fédérale ne permettrait d’économiser que 60 milliards de dollars, rendant les chiffres avancés par DOGE peu crédibles.
La proposition de Musk et Fishback pourrait également se heurter à des résistances politiques. Certains sénateurs républicains préféreraient que les économies du DOGE soient utilisées pour réduire la dette nationale ou financer une extension des réductions d’impôts de l’ère Trump, plutôt que d’être redistribuées directement aux citoyens.
Les économistes, quant à eux, expriment des réserves. Preston Brashers, analyste à la Heritage Foundation, a critiqué l’idée, arguant que réduire les dépenses publiques est déjà un moyen de lutter contre l’inflation. Envoyer des chèques supplémentaires, selon lui, pourrait au contraire relancer l’inflation, annulant ainsi les bénéfices des économies réalisées.
L’absence d’un audit officiel sur ces économies et les risques d’inflation rendent cette proposition difficilement applicable à court terme. Reste à voir si le président Donald Trump donnera suite à cette idée ou s’il l’enterrera face aux pressions économiques et politiques.
