Retrait du Remdevisir du marché : vers un nouveau scandale sanitaire ?

Retrait du Remdevisir du marché : vers un nouveau scandale sanitaire ?


Partager cet article

Aux Etats-Unis, Gilead Sciences a décidé de retirer du marché un lot de son traitement contre le Covid-19, Velkury (remdesivir). Cette décision a été prise suite à une enquête qui a confirmé la présence de particules de verre dans le produit. Au début de la crise COVID, l’OMS avait pourtant déconseillé officiellement l’utilisation du Remdesivir, à cause des effets secondaires de ce médicament. Bien avant l’autorisation de mise sur le marché en France et en Europe, il était évident que le Remdesivir présentait des effets secondaires tout aussi préoccupants, voire plus, que l’hydroxychloroquine. Pourtant, les autorités sanitaires ont choisi de discréditer l’hydroxychloroquine tout en approuvant le Remdesivir.

Dès la fin mars 2020, la presse américaine alertait sur les effets néfastes de ce médicament. Vomissements, nausées, mais surtout augmentation dangereuse des enzymes hépatiques, pouvant causer des dommages irréparables au foie, étaient signalés. Ces effets dangereux étaient répétés dans de nombreuses publications scientifiques.  Malgré sa toxicité, en octobre 2020, l’Union européenne s’était engagée à acheter 500.000 doses de ce médicament dangereux, une précipitation qui a toujours intrigué.

Présence de particules de verre

Gilead a pris la décision de rappeler le lot de Veklury (Remdesivir) 100 mg/flacon, identifié sous le numéro 47035CFA, après qu’un client a signalé la présence de particules de verre dans un flacon. Ce signalement a conduit à une enquête interne qui a confirmé la contamination. Le produit concerné, distribué à l’échelle nationale à partir du 16 juillet 2024, a été immédiatement retiré du marché, et Gilead a rapidement informé les distributeurs et les pharmacies d’arrêter l’utilisation du lot incriminé.

Notons que Gilead a déjà retiré deux lots de son médicament Remdesivir en 2024 pour la même raison. Aux USA, en 2022, la FDA avait pourtant autorisé son usage chez les bébés. Il s’agissait à l’époque du premier traitement Covid destiné aux patients de moins de 12 ans.

l’OMS reconnaissait son inefficacité face au Coronavirus, en France, faisant suite à l’avis favorable de l’Agence européenne des médicaments (EMA), et en dépit des réserves de l’OMS, l’ANSM avait octroyé une autorisation temporaire d’utilisation de cohorte (ATUc) à ce médicament.

Les risques pour la santé

L’administration d’un injectable contaminé peut présenter des risques graves pour la santé, notamment une irritation locale, un gonflement, et dans les cas les plus graves, des complications potentielles comme des blocages vasculaires dans les organes vitaux. Si les particules de verre pénètrent dans la circulation sanguine, elles peuvent entraîner des accidents vasculaires cérébraux, voire des décès.Selon Gilead, aucun effet grave de ce genre n’a été signalé.

Pour rappel, Velkury est un produit antiviral à large spectre. Il permet de lutter contre plusieurs agents pathogènes incluant notamment le virus d’Ebola ou encore le Marburg. Il permet d’empêcher la réplication virale et de perturber l’activité du virus lorsqu’il est déjà présent dans l’organisme. Mais il n’est pas du tout sûr qu’il a été approprié contre le COVID-19.

Selon Gilead, sa vente a diminué au second semestre de l’année 2024 suite à la baisse du nombre d’hospitalisations liées au Covid-19.

Toute la question est de savoir pourquoi les autorités sanitaires mondiales ont continué (et continuent) toujours à autoriser l’usage de cette molécule aussi toxique qu’inefficace, comme les injections ARN COVID.

Abonnez-vous à nos podcasts !

Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction