Optimisation fiscale et immobilier : comment les banques vous escroquent ?

Optimisation fiscale et immobilier : comment les banques vous escroquent ?


Partager cet article

Chaque année, la prorogation des dispositifs fiscaux Robien, Duflot, Scellier, Pinel, et de nombreux autres, qui permettent de « gagner » 50.000€ d’impôts en sept ans, grâce à un système d’attrape-couillons fondé sur le paiement de l’évasion fiscale par le contribuable, occupe les débats de l’Assemblée Nationale. Agacé par cette arnaque dans les grandes largeurs, le Courrier a décidé de mettre son grain de sel dans ce dossier, en soulignant les contours d’une arnaque d’Etat, dont personne ne parle vraiment… par peur des banques. Voici un petit descriptif d’une affligeante réalité sur le capitalisme de connivence à la française.

L’arnaque est évidemment simple comme bonjour. Gérard Faure-Kapper nous la résume et nous l’explique.

Nous prenons le relais pour la décrire :

  • le gouvernement invente une « niche fiscale », c’est-à-dire une défiscalisation partielle pour certains investissements immobiliers supposés aider les pauvres (mais, en bout de course, il n’y a pas plus de pauvres que de beurre en branche)
  • dans la pratique, des investisseurs immobiliers montent des programmes de bric et de broc, qu’ils vendront à des contribuables soucieux de diminuer leur impôt sur le revenu
  • ces investissements sont supposés garantir un accès élargi au logement, tout en profitant aux contribuables « moyens » qui dégagent, sur 8 ans, une prétendue économie de 50.000€ d’impôts sur le revenue
  • ce système fonctionne sur l’endettement : Monsieur et Madame Dupont, avec très peu de revenus et très peu d’épargne, achètent un appartement à crédit, avec la promesse que le locataire remboursera l’emprunt
  • personne, et surtout pas la banque, ne précise clairement que les 50.000€ d’avantages fiscaux sont en réalité inclus dans le prix de l’appartement ou de la maison : systématiquement, les prix de vente sont surévalués d’au moins l’avantage fiscal promis
  • in fine, c’est la banque qui profite de l’avantage fiscal : le client le rembourse à la banque, ni vu ni connu, du fait de la majoration du prix qui est incluse dans le prix de vente
  • le montage est donc simple : un bien à 100.000€ de valeur réelle, est vendu à 150.000€, et l’acheteur rembourse cette somme à la banque, qui est la véritable bénéficiaire de l’avantage fiscal

Ce jeu ne profiterait qu’à des « classes moyennes », au fond…

Le problème est que les banques ne se satisfont pas de cette entourloupe : elles déploient d’importants moyens de commercialisation pour convaincre des gens sans le sou de s’endetter pour acheter des biens hors de prix.

Combien ce transfert discret des fonds publics vers les banques coûte-t-il aux contribuables ?

Pour l’instant, personne ne l’a chiffré réellement.

Ne manquez pas, demain, notre vidéo : « comment se défendre contre l’arnaque immobilière des banques ? » avec Gérard Faure-Kapper.

D’utilité publique !!!


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
À partir de quel seuil faut-il vendre son or ?

À partir de quel seuil faut-il vendre son or ?

Par Vincent Clairmont L'once d'or s'échange ce mardi 16 juin autour de 4 300 dollars sur le marché spot de Londres, soit environ 3 950 euros. C'est plus de 20 % en dessous du record de fin janvier, où le métal avait frôlé 5 600 dollars. La question qui dominait les messages de lecteurs au printemps — est-il trop tard pour acheter ? — a changé de signe. Depuis la correction, on me demande l'inverse : à partir de quel seuil faut-il vendre ? Ma réponse tient en une phrase, puis je la déplie. Le b


Rédaction

Rédaction

La mystérieuse suspension d'Anthropic plaide pour notre souveraineté IA

La mystérieuse suspension d'Anthropic plaide pour notre souveraineté IA

Par Eric V. Une lettre de Washington a suffi, le 12 juin, pour éteindre partout deux des intelligences artificielles les plus puissantes du monde. La leçon n'est pas américaine. Elle est française : tant que nous emprunterons notre intelligence, un autre en tiendra l'interrupteur. Et la réponse, pour une fois, a un nom. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Plafonds de verre RN et LFI en 2027 : que dit la science politique sur leur épaisseur ?

Plafonds de verre RN et LFI en 2027 : que dit la science politique sur leur épaisseur ?

Par Elise Rochefort À onze mois du premier tour de l'élection présidentielle, prévu au printemps 2027, les enquêtes d'opinion dessinent une configuration que la science politique connaît bien : deux formations de protestation arrivées en tête de leur camp, et l'une comme l'autre confrontées à un seuil qu'elles n'ont jamais franchi. Le Rassemblement national n'a pas accédé à l'Élysée en 2002, 2017 ni 2022. La France insoumise n'a jamais qualifié son candidat pour un second tour présidentiel.


Rédaction

Rédaction

Autonomie de la Corse : la Vè République en peau de chagrin

Autonomie de la Corse : la Vè République en peau de chagrin

Par Thibault de Varenne L'Assemblée nationale examine depuis ce mardi 16 juin un projet de loi constitutionnelle « pour une Corse autonome au sein de la République ». Le texte, déposé fin avril et adopté en commission au début du mois, inscrirait dans la Constitution un statut particulier pour l'île, un pouvoir d'adaptation des lois, un article nouveau taillé pour elle seule. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentie


Rédaction

Rédaction