Depuis deux jours, les spécialistes de la désinformation organisée par l’État, en russe maskirovka, se sont multipliés. Poutine et Progogine auraient été de mèche. Notre ami Alexandre N revient sur cette notion, ainsi que celles de « cinquième » et « sixième colonne ». Depuis 1917, la Russie a toujours craint la trahison interne. C’est sur ce réflexe qu’a joué le président russe lors de son allocution de samedi matin 24 juin. A-t-il pour autant déclenché un scénario complexe, qui fait apparaître l’affaire Prigogine comme secondaire par rapport au fait de faire éclater d’éventuelles trahisons dans l’appareil d’État ? Depuis samedi, nous avons exprimé notre scepticisme sur les thèses consistant à expliquer que l’affaire de Prigogine n’était pas sérieuse et à l’heure où nous publions le présent papier les indices de connivence de Prigogine avec les Occidentaux sont de plus en plus nombreux. Mais nous passons la parole à Alexandre N., qui défend avec brio une thèse complexe. On remarquera, pour finir, que l’essentiel du scénario tient, que l’on majore la trahison de Prigogine ou non
