Le « Parti de l’Amérique »: les Américains disent « non » à Elon Musk

Le « Parti de l’Amérique »: les Américains disent « non » à Elon Musk


Partager cet article

Selon plusieurs sondages récents, dont ceux de CNN et Quinnipiac, près de 77% des Américains disent « non » au nouveau parti politique d’Elon Musk nommé « parti de l’Amérique » ou « America party » . Malgré son influence et sa fortune, le milliardaire « libertarien » semble pourtant très mal placé pour incarner une alternative crédible aux Démocrates et Républicains. Si l’idée d’un troisième parti politique séduit nombreux Américains lassés des deux partis rivaux Démocrates/Républicains. Malheureusement, Elon Musk n’incarne pas cette alternative.

Elon Musk a annoncé au début du mois la création de « parti de l’Amérique » ou « America party » après avoir demandé l’avis d’environ 1,2 millions d’abonnés sur son compte. « Par un facteur de 2 contre 1, vous voulez un nouveau parti politique, et vous l’aurez ! », a-t-il déclaré.En rupture avec Donald Trump et les deux grands partis traditionnels, Elon Musk a annoncé la création du Parti de l’Amérique pour les élections de mi-mandat de 2026.

Les électeurs américains disent « non » à Elon Musk

Alors que le milliardaire provocateur souhaitait « restaurer la liberté » face à un système qu’il juge « corrompu » avec son Parti de l’Amérique. Un sondage CNN publié ce mois de juillet 2025 a révélé que le parti nouvellement créé par l’ancien allié de Donald Trump, Elon Musk, ne séduit pas. Selon le sondage, seulement 25 % des adultes et 22 % des électeurs inscrits soutiennent cette idée. À l’inverse, 74 % des adultes et 77 % des électeurs y sont opposés, signe que le rejet est largement partagé dans toutes les catégories.

Un second sondage de l’université de Quinnipiac confirme ce désaveu contre l’ancien numéro u du « département de l’efficacité gouvernementale » (DOGE) : 83 % des électeurs interrogés refusent catégoriquement l’idée d’un parti mené par Musk, tandis que seuls 17 % pourraient l’envisager.

Autre fait marquant : la popularité personnelle d’Elon Musk s’est effondrée. Selon CNN, il ne recueillerait que 23 % d’opinions favorables contre 60 % de défavorables, soit une côte nette de -37. Un contraste saisissant avec 2016, lorsqu’il jouissait d’un solde positif de +29 dans un sondage Bloomberg, faisant de lui l’une des personnalités les plus admirées du pays.

Aujourd’hui, il est qualifié par CNN comme « l’une des figures politiques les plus impopulaires des États-Unis ». Cette image « négative » constitue un handicap majeur pour toute ambition politique, même pour un homme aussi influent que lui.

Le défi historique des partis tiers

Même en laissant de côté la personnalité de Musk, fonder un parti tiers constitue une véritable défi aux États-Unis.
Hormis George Washington – élu avant la création des partis modernes – aucun candidat indépendant n’a remporté la présidence. Le dernier à avoir gagné un État en élection présidentielle fut George Wallace en 1968.

Des figures comme Ross Perot, autre milliardaire visionnaire, ont échoué à transformer leur percée électorale en mouvement durable. Ce milliardaire texan et ancien candidat à la présidentielle, qui avait fondé le Reform Party dans les années 1990, s’est illustré en dénonçant les abus des grands partis, Perot avait recueilli 18,9 % des voix à l’élection présidentielle de 1992. Mais son mouvement s’était rapidement essoufflé malgré le succès ponctuel de Jesse Ventura au poste de gouverneur du Minnesota en 1998.

En comparaison, les intentions de vote pour Musk sont encore plus basses que celles qu’avait obtenues Perot au lancement de son projet. En 1993, 50 % des Américains soutenaient Perot. En 2025, 77 % s’opposent déjà à Musk.

Malgré des sondages catastrophiques,grâce à son statut de PDG de Tesla et SpaceX, ainsi qu’à sa plateforme X (anciennement Twitter),Musk dispose de puissants canaux de communication. De plus, sa fortune personnelle lui permettrait de financer une campagne d’ampleur nationale.

Mais comme le souligne CNN :

« L’argent ne suffit pas. Plus les Américains voient Musk en politique, moins ils l’aiment. »

Selon CNN, cette surexposition médiatique pourrait aggraver son impopularité au lieu de la corriger. Par ailleurs, Elon Musk n’est pas éligible à la présidence, étant né en Afrique du Sud. Ce simple fait rendrait son rôle politique limité, sauf à parrainer un autre candidat.Son parti pourrait certes troubler les équilibres électoraux dans certaines circonscriptions, mais il lui sera difficile d’attirer en masse les électeurs des deux grands partis.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment Hollywood a servi à construire le mythe d'une victoire américaine sur l'Allemagne en 45

Comment Hollywood a servi à construire le mythe d'une victoire américaine sur l'Allemagne en 45

Dès mai 1946 (et après l'éviction du général De Gaulle...), les USA obtiennent du nouveau chef de la délégation française à l'ONU... Léon Blum (persécuté pendant la guerre parce que Juif), des accords qui industrialisent la diffusion de films américains dans les salles françaises. Pourquoi un tel empressement ? Une nouvelle guerre commence, culturelle, pour imposer un narratif dont Donald Trump a expliqué, à Davos, la logique ultime. Il aura fallu attendre janvier 2026, et la brutalité sans fil


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Le vrai rôle des USA dans la défaite allemande de 45, par Thibault de Varenne

Le vrai rôle des USA dans la défaite allemande de 45, par Thibault de Varenne

Friand de vérités alternatives, Donald Trump a profité du sommet de Davos pour répéter un truisme : les USA auraient libéré l'Europe et vaincu l'Allemagne en 1945. Voilà qui est vite dit. Thibault de Varenne corrige ici cette carabistouille historique. En janvier 2026, le Forum Économique Mondial de Davos, réuni sous le thème ironiquement optimiste de « L'Esprit de Dialogue », est devenu le théâtre d'une fracture transatlantique renouvelée. Le retour de Donald J. Trump à la présidence des États


Rédaction

Rédaction

Le "Reset national" de Trump est-il plus ou moins acceptable que le "Great Reset" techno de Klaus Schwab ?

Le "Reset national" de Trump est-il plus ou moins acceptable que le "Great Reset" techno de Klaus Schwab ?

À Davos, Donald Trump a emmené une délégation américaine fournie pour marquer son territoire, et annoncer un renversement complet. Nous sommes passés du Great Reset technocratique professé en 2020 par Klaus Schwab, le fondateur du Forum, à un Reset national aux accents très différents. Mais est-ce mieux ? La 56ème réunion annuelle du Forum Économique Mondial (WEF) à Davos, en janvier 2026, restera gravée dans l'histoire diplomatique et économique comme le moment précis où l'ordre libéral intern


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Larry Fink, patron de Black Rock, plus puissant que Trump ? par Thibault de Varenne

Larry Fink, patron de Black Rock, plus puissant que Trump ? par Thibault de Varenne

L’art du cynisme systémique : les contradictions de BlackRock, ou comment gouverner le monde sans en avoir l’air... Quelques mots sur le nouveau patron du Forum de Davos, dont la puissance n'a peut-être d'égale que celle de Trump. I. Le double visage de l’ESG : vertueuse en parole, opportuniste en actes Larry Fink a fait de l’ESG (Environnement, Social, Gouvernance) le fer de lance de sa communication. Chaque année, ses lettres aux PDG du monde entier sonnent comme des manifestes pour un capi


Rédaction

Rédaction