La fin prévisible de l’avantage Malraux

La fin prévisible de l’avantage Malraux


Partager cet article

L’avantage Malraux est un dispositif fiscal qui encourage l’acquisition et la rénovation des monuments historiques. Dans le cadre de sa grande politique d’encadrement des niches fiscales, le Parlement (et plus spécialement la Commission des Finances) a décidé de… mettre un terme à son longue existence (le dispositif date tout de même de 1962). Un amendement porté par le rapporteur général du Budget Joël Giraud devrait changer la donne dans les prochaines années. Pour raison d’instabilité juridique, l’arrêt du dispositif dès 2020 a été écarté. Une façon étrange de défendre le patrimoine.

La fin de l’avantage Malraux! Le rapporteur du Budget Joël Giraud (ancien radical socialiste passé à En Marche) n’y est pas allé de main morte. Son amendement initial N o I-CF1497 (Rect) proposait tout simplement de mettre à fin dès 2020 à un dispositif vieux de soixante ans, destiné à soutenir l’entretien du patrimoine en France.

Après discussion, le rapporteur général a accepté le maintien du dispositif jusqu’à la fin de 2023.

On notera bizarrement que cette suppression ne concerne que les immeubles construits dans un quartier ancien dégradé (QAD), ou dans un quartier relevant du nouveau programme nationale de rénovation urbaine (NPNRU). Les immeubles construits dans une site patrimonial remarquable ne sont pas concernés par cette suppression. Il s’agit pourtant des biens aux coûts les plus élevés.

Autrement dit, l’amendement devrait à terme supprimer l’entretien des bâtiments classés dans les quartiers les plus ordinaires, et ne devraient conserver l’avantage fiscal que pour les biens les plus prestigieux. Là encore, on s’étonnera de cette sélectivité sociale, qui ne correspond pas complètement aux objectifs de réconciliation populaire annoncés par le gouvernement.

Précisons que le dispositif Malraux a permis de conserver des trésors architecturaux un peu partout en France, et contribue fortement au tourisme en France. Il est curieux de voir les députés faire preuve d’un tel engouement pour supprimer ce qui marche, sans s’attaquer frontalement à ce qui ne marche pas.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Pas-de-Calais: l'ex-maire payait ses bijoux avec l'argent de la commune

Pas-de-Calais: l'ex-maire payait ses bijoux avec l'argent de la commune

À Haplincourt, petite commune du Pas-de-Calais, l’ancien maire Michel Flahaut a été condamné le 2 juin 2026 à 12 mois de prison avec sursis, 10 000 € d’amende et cinq ans d’inéligibilité. Le tribunal judiciaire d’Arras l’a reconnu coupable d’avoir utilisé de fausses factures pour détourner des fonds municipaux au profit de dépenses personnelles : restaurants, bijoux et remboursement des traites de la maison familiale. Son épouse a écopé de six mois avec sursis, 5 000 euros d’amende avec sursis e


Rédaction

Rédaction

Raoult, Perronne : du complotisme au doute libérateur

Raoult, Perronne : du complotisme au doute libérateur

Et si la question la plus subversive de l'époque n'était pas « qui ose dire la vérité ? » mais « où sont vos preuves ? » — y compris, surtout, posée d'un "dissident" à l'autre ? Nous publions aujourd'hui gratuitement un Guide de la liberté de la presse téléchargeable. Il tient en une discipline : on ne publie librement qu'à condition de pouvoir répondre de ce qu'on avance. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Cour des comptes: 316 milliards dépensés pour les territoires, sans le moindre bilan

Cour des comptes: 316 milliards dépensés pour les territoires, sans le moindre bilan

L'État français a un problème avec l'argent public : il en dépense des sommes colossales sans jamais vérifier l'effet produit. La Cour des comptes l'a rappelé dans son rapport annuel de mars 2026 : 316 milliards d'euros sont injectés chaque année dans les politiques d'attractivité des territoires et pas un euro n'est correctement évalué. La raison ? Une constellation d'acteurs (l'État central, ANCT, ADEME, ANRU, collectivités locales) se partage les enveloppes dans un tel éparpillement que tout


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Comment faire profiter votre patrimoine du cessez-le-feu en Iran ?

Comment faire profiter votre patrimoine du cessez-le-feu en Iran ?

Par Vincent Clairmont Le baril de Brent s'échangeait autour de 87 dollars le 11 juin, en recul d'environ 20 % par rapport au pic de 2026, sur la seule perspective d'un accord rouvrant le détroit d'Ormuz. La question que m'adressent les lecteurs depuis l'annonce de Genève tient en une phrase : que faire de son portefeuille si la paix revient pour quelques mois ? Ma réponse tient elle aussi en une phrase, et je la donne tout de suite : utilisez le mouvement, ne le poursuivez pas. J'explique.


Rédaction

Rédaction