La fin prévisible de l’avantage Malraux

La fin prévisible de l’avantage Malraux


Partager cet article

L’avantage Malraux est un dispositif fiscal qui encourage l’acquisition et la rénovation des monuments historiques. Dans le cadre de sa grande politique d’encadrement des niches fiscales, le Parlement (et plus spécialement la Commission des Finances) a décidé de… mettre un terme à son longue existence (le dispositif date tout de même de 1962). Un amendement porté par le rapporteur général du Budget Joël Giraud devrait changer la donne dans les prochaines années. Pour raison d’instabilité juridique, l’arrêt du dispositif dès 2020 a été écarté. Une façon étrange de défendre le patrimoine.

La fin de l’avantage Malraux! Le rapporteur du Budget Joël Giraud (ancien radical socialiste passé à En Marche) n’y est pas allé de main morte. Son amendement initial N o I-CF1497 (Rect) proposait tout simplement de mettre à fin dès 2020 à un dispositif vieux de soixante ans, destiné à soutenir l’entretien du patrimoine en France.

Après discussion, le rapporteur général a accepté le maintien du dispositif jusqu’à la fin de 2023.

On notera bizarrement que cette suppression ne concerne que les immeubles construits dans un quartier ancien dégradé (QAD), ou dans un quartier relevant du nouveau programme nationale de rénovation urbaine (NPNRU). Les immeubles construits dans une site patrimonial remarquable ne sont pas concernés par cette suppression. Il s’agit pourtant des biens aux coûts les plus élevés.

Autrement dit, l’amendement devrait à terme supprimer l’entretien des bâtiments classés dans les quartiers les plus ordinaires, et ne devraient conserver l’avantage fiscal que pour les biens les plus prestigieux. Là encore, on s’étonnera de cette sélectivité sociale, qui ne correspond pas complètement aux objectifs de réconciliation populaire annoncés par le gouvernement.

Précisons que le dispositif Malraux a permis de conserver des trésors architecturaux un peu partout en France, et contribue fortement au tourisme en France. Il est curieux de voir les députés faire preuve d’un tel engouement pour supprimer ce qui marche, sans s’attaquer frontalement à ce qui ne marche pas.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS