Grand Débat: ce qu’ont vraiment dit les contributeurs


Partager cet article

Quels sont les thèmes qui ressortent du Grand Débat? Au-delà des annonces gouvernementales, les premières analyses montrent une lame de fond hostile à la dépense publique et à la pression fiscale. Ces éléments confirment nos propos d’origine sur la nature profondément libérale du mouvement et infirment les récupérations étatistes qui fleurissent à gauche.

Le mérite en revient au journal Le Monde, qui a analysé les contributions libres au Grand Débat. Les chiffres parlent d’eux-mêmes:

Selon OpinionWay, qui a traité les quelque 1,9 million de contributions parvenues sur le site du grand débat, un large consensus se dessine pour réduire la dépense publique afin de réduire le déficit (75 % des répondants), et en premier lieu les dépenses de l’Etat. Lesquelles ? Les réponses sont plus floues, mais sont mentionnées en premier les dépenses consacrées à la défense (28 %) et celles de la politique du logement (22 %).

Les réponses sont plus diversifiées en ce qui concerne la fiscalité. Plus d’un tiers des répondants (34,7 %) estime que l’impôt sur le revenu devrait être payé par tous, 28,2 % qu’il faut réformer et simplifier la fiscalité, 24,8 % qu’il faut la baisser. Une baisse qui porterait en priorité sur la TVA, notamment sur les produits de première nécessité, et l’impôt sur le revenu. Tandis que 27,8 % des répondants souhaitent que soient davantage taxés les hauts revenus (rétablissement de l’ISF, suppression de niches fiscales, augmentation du nombre de tranches d’imposition) et renforcée la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales. En revanche, 58 % des répondants disent qu’ils ne sont pas prêts à payer un impôt destiné à encourager des comportements bénéfiques à la collectivité, comme la fiscalité écologique.

75% des contributeurs libres au Grand Débat se sont prononcés pour une baisse de la dépense publique! Ce chiffre tranche fortement avec le mythe, savamment nourri par la haute fonction publique dès le début de la crise, sur un prétendu besoin de protection et de service public. Les Français ont clairement porté l’avis inverse.

Ces chiffres confirment l’analyse libérale que nous donnons à cette crise depuis plusieurs semaines.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Pourquoi les ETF sont-ils l'arme fatale des épargnants ?

Pourquoi les ETF sont-ils l'arme fatale des épargnants ?

Si vous suivez de près l'évolution des marchés ces dernières années, vous n'avez pas pu passer à côté d'un acronyme qui bouscule tout sur son passage : les ETF. En trois décennies, ces "Exchange Traded Funds" sont passés du statut d'innovation de niche à celui de véritable mastodonte financier. Mais au-delà de l'effet de mode, que se cache-t-il réellement sous le capot de ces véhicules? Pourquoi sont-ils en train de vider les fonds de placement traditionnels de leurs capitaux? C'est ce que


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran du 4 au 11 avril, vue d'Iran, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran du 4 au 11 avril, vue d'Iran, par Thibault de Varenne

Selon les analyses croisées des sources étatiques chinoises, russes, iraniennes et turques, cette période ne représente pas seulement une phase de transition cinétique, mais le passage d'une confrontation totale à une guerre d'usure diplomatique et asymétrique. Entre le 4 et le 11 avril 2026, les dynamiques régionales ont été redéfinies par l'émergence de la médiation sino-pakistanaise, la cristallisation de nouveaux leviers économiques dans le détroit d'Ormuz et une rhétorique de la survie c


Rédaction

Rédaction

Roubaix : des indemnités gonflées à +138 % pour les proches du maire LFI

Roubaix : des indemnités gonflées à +138 % pour les proches du maire LFI

Dès son premier conseil municipal, la nouvelle majorité LFI de David Guiraud a voté une revalorisation spectaculaire des indemnités de ses adjoints — jusqu'à +138 % pour un conseiller spécial — tout en amputant de moitié celles des conseillers sans délégation. L'enveloppe globale grimpe de 18 %, pour un total de 55 929 euros mensuels. La redistribution profite à l'exécutif ; l'opposition, elle, en fait les frais. Le nouveau maire LFI Roubaix, David Guiraud, et sa majorité ont frappé fort lors d


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Diplomatie LVMH: quand l’arrogance macronienne s’expose à Tokyo

Diplomatie LVMH: quand l’arrogance macronienne s’expose à Tokyo

À Tokyo, entre l’empereur et la Première ministre japonaise, Brigitte Macron a choisi de représenter la France avec un accessoire à 5 500 euros signé Louis Vuitton. Derrière les sourires protocolaires et les clins d’œil diplomatiques (rouge pour le soleil levant, beige pour la sobriété calculée), se révèle une réalité plus cruelle : un pouvoir qui mise tout sur l’image et le luxe. Cette diplomatie vestimentaire pose une question : à qui profite vraiment le « rayonnement » présidentiel? Tandis q


Rédaction

Rédaction