Fraude à la carte bancaire : “c’est à votre banque de prouver votre négligence“

Fraude à la carte bancaire : “c’est à votre banque de prouver votre négligence“


Partager cet article

Ce n’est pas une association d’usagers, mais bien un “gendarme“ financier qui rappelle que c’est aux banques de faire la preuve de la négligence grave du client.

Dans un communiqué publié lundi 26 avril, l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) affirme que “les prestataires de services de paiement doivent améliorer leurs pratiques“. Aussi, les clients doivent-ils être mieux remboursés et il appartient à la banque de faire la preuve de la fraude de son client.

Les clients victimes de fraude à la carte bancaire doivent être mieux remboursés

L’institution rappelle les grands principes du code monétaire et financier. Ainsi, “les demandes de remboursement [d’opérations de paiement effectuées sans le consentement du client] doivent être instruites et le porteur légal remboursé dans le délai légal d’un jour ouvrable au plus tard suivant la réception de la contestation, sauf suspicion de fraude ». Et de préciser que le remboursement doit porter « non seulement sur le montant de l’opération non autorisée, mais également sur les frais éventuellement appliqués » (agios notamment).

La charge de la preuve de la négligence grave ou de la fraude du client repose sur la banque

Si  “l’opération contestée [résulte éventuellement] d’un comportement frauduleux du client“, l’établissement doit “la déclarer à la Banque de France et mener une enquête dans un délai raisonnable, en vue de prendre la décision d’accepter ou de rejeter la demande de remboursement“. L’autorité financière relève que la simple “validation de l’opération par un code SMS“ ne permet pas à la banque de refuser la demande de remboursement, au motif que le client aurait autorisé l’opération. La Banque de France rappelle que la mise en œuvre “complète des exigences de sécurité relatives à l’authentification forte du payeur“ doit être effective avant le 15 juin prochain.

Ce rappel à la loi était plus que nécessaire dans cette période de crise sanitaire où explosent les paiements sans contact ou sur internet. Il intervient également quelques semaines après une enquête exclusive de l’UFC-Que Choisir qui montre que 30 % des fraudes ne sont pas remboursées par les banques.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'humeur de Veerle Daens : Pont- Neuf, JR et capitalisme

L'humeur de Veerle Daens : Pont- Neuf, JR et capitalisme

Ah, Paris au printemps ! Les terrasses, les quais de Seine, les touristes… et une énième structure monumentale qui vient bousculer la grisaille bureaucratique de notre chère capitale. Cette fois, c’est l’artiste JR qui s’y colle avec La Caverne du Pont-Neuf. Une immense excavation visuelle sur le plus vieux pont de la ville. En tant que libertarienne, vous vous doutez bien que l'art contemporain me laisse parfois… sceptique. Souvent, cela rime avec « subvention d’État votée par un comité de


CDS

CDS

La défense choc de Zemmour pour Patrick Bruel

La défense choc de Zemmour pour Patrick Bruel

Multiples plaintes, témoignages tardifs et appels au boycott de sa tournée anniversaire ... l’artiste est cloué au pilori . Mais Éric Zemmour monte au créneau pour défendre publiquement le chanteur au nom de la présomption d’innocence. Depuis le printemps dernier, les accusations ( viol et d’agressions sexuelles) visant Patrick Bruel se multiplient sur les réseaux sociaux et dans les médias. Parmi les témoignages les plus retentissants, celui de Flavie Flament ex-animatrice emblématique de TF1


Rédaction

Rédaction

Attaque contre le premier amendement : emprisonné pour un mème sur Charlie Kirk, il empoche 835 000 $

Attaque contre le premier amendement : emprisonné pour un mème sur Charlie Kirk, il empoche 835 000 $

Un ancien policier du Tennessee a passé 37 jours derrière les barreaux pour avoir refusé de supprimer une publication satirique sur la mort de Charlie Kirk. Condamné à verser 835 000 dollars, l'État américain vient d'admettre implicitement ce que les faits criaient depuis le premier jour : il s'agissait d'une arrestation inconstitutionnelle. Le 10 septembre 2025, Larry Bushart, 61 ans, ancien policier à la retraite, partage sur Facebook d'un mème sur l'assassinat du militant figure centrale du


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Brigitte Macron « déteste » Ruffin — il le sait, et il s'en sert

Brigitte Macron « déteste » Ruffin — il le sait, et il s'en sert

La parution d’une bande dessinée sur François Ruffin a ravivé une rivalité ancienne et personnelle entre l’épouse du président et le député de la Somme. Entre François Ruffin et le camp Macron, le conflit s'est mué en quelque chose de plus viscéral : une rancœur ancrée dans le sol picard, nourrie d'une mémoire commune et d'une lutte des classes que ni l'un ni l'autre ne cherche véritablement à dissimuler.  L’histoire dépasse largement le simple antagonisme partisan. Depuis plusieurs années, le


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany