Eric Zemmour : « je veux qu'il y ait moins d'immigrés à la fin de mon quinquennat »

Le candidat de Reconquête a promis, mardi 10 novembre sur TF1, « deux millions d’immigrés en moins » et l’expulsion des étrangers au chômage depuis six mois, même en situation régulière. Un objectif démographique fixé par l’État, un titre de séjour qui devient révocable, et un plan de redressement des finances publiques de 280 milliards d’euros sans calendrier : la droite nationaliste réinvente la planification.

Mardi soir, au journal de 20 heures, Éric Zemmour a confirmé sa candidature à l’élection du printemps 2027, annoncée en septembre selon Reuters. Il avait recueilli 7,07 % des voix en 2022. Le président de Reconquête, 68 ans, a répété qu’il ne se contenterait pas de « contrôler les flux ». Il veut un solde négatif.

Une objectif chiffré sans mode d’emploi

Le président de Reconquête! avance un chiffre : deux millions d'immigrés en moins en cinq ans. Il défend une politique dite d'« immigration négative », associée à la « remigration ». Selon les mesures rapportées par TF1 et Corse Matin, cette politique viserait notamment les étrangers condamnés, les personnes en situation irrégulière, les déboutés du droit d'asile et les étrangers au chômage depuis plus de six mois, y compris lorsqu'ils sont en situation régulière.

La stratégie est claire : occuper le terrain de l’immigration. Fixer à l'avance le nombre de personnes que le pays devra compter dans une catégorie de population, puis organiser l'action administrative pour atteindre ce résultat. L'État ne se contente plus de faire respecter des règles générales : il se donne un résultat démographique à produire.

Or, deux millions en cinq ans, cela représente une moyenne de 400 000 personnes en moins chaque année. Mais comment ce résultat serait-il calculé ? S'agirait-il de départs effectifs, de non-renouvellements de titres, d'expulsions ou d'une combinaison de ces dispositifs ? Quel serait le périmètre statistique retenu ? La promesse ne précise pas ces éléments. Elle est politiquement spectaculaire, mais son mode de réalisation reste à démontrer.

Retirer son titre à un chômeur étranger

La mesure la plus contestable concerne les étrangers en situation régulière qui perdraient leur emploi. Un salarié peut avoir travaillé plusieurs années en France, cotisé à l'assurance chômage, payé ses impôts et respecté ses obligations administratives. Parce qu'il ne retrouve pas de travail pendant six mois, il pourrait néanmoins être visé par une mesure d'éloignement.

Le droit actuel prévoit pourtant des garanties. L'article R.421-3 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) dispose que le titre de séjour portant la mention « salarié » ne peut être retiré au motif que son titulaire a été involontairement privé d'emploi. L'article L.421-1 encadre également les conditions de renouvellement dans cette situation.

La proposition de Zemmour supposerait donc une modification substantielle du cadre juridique actuel. Elle ne relève pas d'une simple décision préfectorale que l'on pourrait appliquer du jour au lendemain. Pour contourner l’obstacle constitutionnel, Zemmour annonce un référendum sur « la politique migratoire globalement », afin de ne pas laisser « un juge » gouverner à la place du peuple.

Les 280 milliards d'euros : une autre promesse

Éric Zemmour a également évoqué un plan de redressement des finances publiques de 280 milliards d'euros, associant baisse des dépenses et baisse des impôts, selon Politique Matin.Mais sur quelle période ces 280 milliards seraient-ils dégagés ? Quelles dépenses seraient supprimées ? Quels prélèvements seraient réduits et selon quel calendrier ? Sans ventilation des économies, des recettes et des hypothèses retenues, le montant reste une annonce de campagne, pas une démonstration budgétaire.

Si vous voulez voir les vidéos exclusives de décryptage, rejoignez notre chaîne Telegram gratuite en cliquant sur ce lien :

J'ai Télégram et je rejoins gratuitement la chaîne

Sans période, sans poste de dépense, sans arbitrage entre les ministères. On retrouve le même procédé que pour l’immigration : un chiffre rond. Le pays est invité à signer un chèque en blanc, au nom de la souveraineté.

Reconquête n’est pas seule sur ce terrain. Marine Le Pen, en tête des sondages, a évoqué à CBS l’expulsion forcée des immigrés qui rejettent les lois françaises. La surenchère est lancée à droite, et la planification administrée y progresse sous le drapeau de l’identité. La vraie question n’est pas celle de la fermeté, mais de la compétence. Un État qui peine à exécuter les décisions d’éloignement qu’il prend déjà, qui ne sait pas dire combien de personnes il faudrait expulser pour atteindre sa cible et qui n’a jamais présenté le moindre plan de dépenses sérieux ne mérite pas qu’on lui confie le pouvoir de décider qui, parmi les gens installés, a le droit de rester. Pour un partisan du Frexit, la souveraineté est celle d’un peuple qui se gouverne en respectant ses propres règles, pas celle d’un administrateur qui compte les têtes.