Elon Musk et l'ombre du monopole spatial : le règne sans rival de Starlink
Photo by Evgeny Opanasenko / Unsplash

Elon Musk et l'ombre du monopole spatial : le règne sans rival de Starlink


Partager cet article

Starlink, la constellation de satellites développée par SpaceX, incarne à la fois une révolution technologique et une inquiétude démocratique. En connectant la planète à un Internet indépendant des infrastructures nationales, Elon Musk poursuit son idéal libertarien : un monde libéré des États, mais potentiellement dominé par une seule entreprise privée. Un paradoxe qui interroge sur les limites de la liberté dans l’ère du capitalisme spatial.

L'écart entre Starlink et ses compétiteurs est désormais abyssal. Le total de plus de 10 000 lancements place SpaceX bien au-delà de tous les autres opérateurs spatiaux civils réunis. Actuellement, la constellation Starlink compte précisément 8 519 satellites actifs, tandis que OneWeb, le second plus grand réseau, n'en compte que 651. La totalité des autres constellations actives s'élève à moins de 1 400.

Cette avance n'est pas seulement quantitative ; elle est le fruit d'une révolution industrielle impulsée par Elon Musk. La réutilisation du premier étage de la fusée Falcon 9 a fait chuter les coûts de lancement et permis une cadence de tir "infernale" et inégalée. C'est cette intégration verticale, où une seule entreprise contrôle à la fois le lanceur (SpaceX) et la charge utile (Starlink), qui confère à Musk une capacité d'expansion que les autres acteurs, y compris le futur projet Kuiper d'Amazon (qui prévoit 10 000 satellites à terme), auront du mal à rattraper.

Opérateur/ConstellationSatellites Lancés (Total)Satellites Opérationnels (Octobre 2024)
Starlink (SpaceX)> 10 000~ 8 519
OneWeb-~ 651
Autres constellations-< 1 400 (total)

Un monopole économique et technologique sans rival

L’avance de SpaceX ne tient pas seulement à la technologie, mais à une intégration verticale totale : Musk contrôle la conception des satellites, leur lancement, leur maintenance et la commercialisation du service. Aucun autre acteur — pas même Amazon avec son projet Kuiper — n’a la capacité d’atteindre un tel niveau d’autonomie industrielle.

Ce monopole spatial se double d’un pouvoir économique démesuré. Starlink équipe désormais des avions de ligne, des navires de croisière, des véhicules Tesla et même des armées.

Les accords récents avec Hawaiian Airlines ou plusieurs compagnies maritimes confirment cette diversification planétaire. À terme, Musk pourrait devenir le fournisseur d’Internet de la moitié du globe, tout en dictant ses propres règles d’accès.

L’ironie est cruelle : au nom de la liberté, le libertarien Musk a créé la dépendance numérique la plus massive de l’histoire moderne.

Les risques d’une hégémonie orbitale

La densité de la constellation Starlink pose un problème environnemental croissant en orbite basse. Bien que SpaceX ait une politique de désorbitation proactive (précipitant les satellites en fin de vie dans l'atmosphère pour qu'ils s'y consument), l'espérance de vie courte des satellites (cinq à sept ans) signifie qu'un renouvellement constant est nécessaire.

L'astrophysicien Jonathan McDowell estime qu'entre un et deux satellites Starlink arrivent en fin de vie quotidiennement, un chiffre qui pourrait atteindre cinq par jour bientôt. Le risque de la pollution de l'OTB est double :

  1. Le syndrome de Kessler : le danger de collisions, qui pourraient générer des nuages de débris rendant l'orbite inutilisable pour les générations futures.
  2. L'astronomie : la "pollution lumineuse" causée par des milliers de satellites rend l'observation du ciel plus difficile pour les astronomes, entravant la recherche scientifique fondamentale.

Starlink est sans doute l’une des plus grandes prouesses technologiques du XXIe siècle. Mais derrière la promesse d’un Internet universel, se profile un nouvel absolutisme numérique. Elon Musk, prône désormais un marché où le ciel appartient à celui qui peut le payer, le lancer et le contrôler.
L’histoire retiendra peut-être que la première domination planétaire du XXIe siècle ne s’est pas jouée sur la Terre… mais dans l’espace.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le trumpisme est-il un nouveau fascisme ? par Thibault de Varenne

Le trumpisme est-il un nouveau fascisme ? par Thibault de Varenne

Dans une très large mesure, l'originalité du phénomène trumpiste est mal prise en compte en Europe, y compris en France. Sur notre chaîne Youtube, Thierry Meyssan a régulièrement réduit le trumpisme à une pensée "jacksonienne", c'est-à-dire mercantile. Nous revenons ici sur cette fausse idée et nous mettons à jour les véritables ferments du trumpisme. En France, le phénomène trumpiste a fait l'objet d'un traitement rachitique par la presse subventionnée, qui l'a traité avec l'arrogance habi


courrier-strateges

courrier-strateges

Affaire Epstein : le spectre d'un nouveau Watergate rode, par Thibault de Varenne

Affaire Epstein : le spectre d'un nouveau Watergate rode, par Thibault de Varenne

À la fin de l'année 2025, l'administration du président Donald Trump est confrontée à une convergence de crises qui menacent de paralyser l'exécutif américain. Alors que la Maison Blanche est engagée dans une lutte acharnée avec le Congrès, entraînant une "paralysie budgétaire" (government shutdown) prolongée, l'opposition démocrate a intensifié la pression sur un front politique et judiciaire distinct, mais intimement lié : l'affaire Jeffrey Epstein. La situation politique de novembre 202


Rédaction

Rédaction

Petits colis, grosses taxes : Bruxelles invente le protectionnisme fiscal pour punir les consommateurs

Petits colis, grosses taxes : Bruxelles invente le protectionnisme fiscal pour punir les consommateurs

Les ministres européens s'entendent pour taxer les petits colis importés, visant les géants chinois comme Shein et Temu. Officiellement pour "protéger le marché" et "lutter contre la non-conformité," cette mesure révèle surtout une soif insatiable de l'État pour le moindre centime, tout en ignorant la racine du problème : la pression fiscale locale qui rend les produits d'ici inabordables. Jeudi, les ministres des Finances de l’Union européens ont décidé d’appliquer la taxation des petits colis


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Attractivité de la France ou destruction de nos PME?

Attractivité de la France ou destruction de nos PME?

Selon les Echos, Bercy monte à l'assaut des nouvelles taxes votées par l'Assemblée Nationale sur les multinationales et les grandes entreprises. On retrouve ici la doctrine traditionnelle du "jardin à la française" telle qu'elle est déployée par la caste des hauts fonctionnaires : de la concurrence oui, mais entre quelques "gros", et surtout pas avec des PME. Le couperet est tombé : 40 milliards d'euros. C'est le chiffre, jugé irréaliste par beaucoup, que le gouvernement cherche à économise


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe