CJR : fin de l’enquête sur la gestion COVID, aucune mise en examen
Olivier Veran, French minister of health and solidarity, receives the first injection of the Astrazeneca vaccine against the COVID 19 in the vaccine center of the hospital group of Melun. Melun, France, February 8th, 2021

CJR : fin de l’enquête sur la gestion COVID, aucune mise en examen


Partager cet article

L’enquête sur la gestion de la crise sanitaire du Covid-19 vient de s’achever sans qu’aucune mise en examen ne soit prononcée. Les anciens ministres de la santé, Olivier Véran et Agnès Buzyn, ainsi que l’ancien Premier ministre Édouard Philippe, ont été placés sous le statut de témoins assistés, une démarche qui ouvre la voie à un probable non-lieu. Cette conclusion marque une étape significative dans une affaire qui a mobilisé les institutions judiciaires pendant près de quatre ans. Cette enquête, lancée en juillet 2020, avait été ouverte pour éclaircir les circonstances ayant favorisé la propagation du virus, notamment en raison de la pénurie de masques. En revanche, les controverses liées aux vaccins ne font pas partie des sujets abordés dans cette enquête.

Depuis juillet 2020, la Cour de justice de la République (CJR) enquête sur la gestion gouvernementale de l’épidémie de Covid-19. Les investigations, menées par la Cour de justice de la République (CJR), portaient notamment sur des accusations de mise en danger de la vie d’autrui et d’abstention volontaire de combattre un sinistre. Ces charges découlent de plaintes déposées au début de la pandémie, en mars 2020, alors que la France était confrontée à des pénuries d’équipements de protection pour les soignants et à des messages contradictoires sur le port du masque. Cependant, à l’instar « pseudos » contre-pouvoirs comme le Conseil d’Etat ou le Conseil Constitutionnel, cette juridiction censée juger les membres du gouvernement pour les actes délictueux ou criminels commis dans l’exercice de leur fonction demeure très docile et complaisante. Parmi les responsables mis en cause, seule Agnès Buzyn avait initialement été mise en examen avant que cette décision ne soit annulée en cassation. Mme Buzyn, qui avait quitté son poste de ministre de la Santé au début de la crise sanitaire pour se présenter aux élections municipales à Paris, a toujours affirmé avoir agi en conscience face à l’épidémie. Elle avait déploré l’existence même de cette enquête, qu’elle considérait comme un frein à la recherche de la vérité et au retour d’expérience.

Quatre ans d’enquête et des milliers de pages de dossier

L’instruction menée par la CJR a impliqué de nombreuses auditions et perquisitions, notamment aux domiciles et bureaux d’Édouard Philippe, Agnès Buzyn et Olivier Véran, ainsi que chez d’autres responsables tels que Jérôme Salomon, directeur général de la santé, et Geneviève Chêne, directrice générale de Santé publique France. En tout, le dossier compte des dizaines de milliers de pages, témoignant de l’ampleur du travail d’investigation.

Cependant, la CJR est une institution souvent critiquée, notamment pour sa composition. Composée de trois magistrats et de douze parlementaires, elle suscite des interrogations sur son impartialité et son efficacité. De plus, certaines parties civiles ont regretté que plusieurs plaintes aient été classées sans suite, alors qu’elles estimaient nécessaires des investigations supplémentaires.

Pour rappel, Agnès Buzyn avait décidé de défier les juges de la Cour de Justice de la République en refusant de déférer à leurs demandes de comparution dans le cadre de l’enquête qu’ils mènent sur la gestion du COVID par le gouvernement.

Fin d’un chapitre judiciaire

Avec la clôture de l’enquête, il revient au parquet général et à la commission d’instruction de la CJR de décider des suites à donner. Cette décision pourrait marquer la fin d’un chapitre judiciaire, mais pas nécessairement celle des débats autour de la gestion de la crise sanitaire. Par ailleurs, les éléments récoltés par la CJR pourraient être partagés avec le pôle santé publique du tribunal judiciaire de Paris, offrant ainsi une analyse croisée et approfondie des événements.

Faut il rappeler les échecs notables dans la gestion de la crise du COVID en France ? On se rappelle des loupées liées aux masques, aux tests et à la vaccination. La caste sanitaire s’est plutôt obstinée à combattre certains traitements, comme l’hydroxychloroquine ou  l’ivermectine, malgré sa reconnaissance d’efficacité. Pour rappel, le 13 janvier 2020, le directeur général de la santé, Jérôme Salomon, sous les ordres d’Agnès Buzyn, publie un arrêté classant l’hydroxychloroquine sur “la liste II des substances vénéneuses”.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Poutine : une analyse libertarienne

Poutine : une analyse libertarienne

On nous présente souvent Vladimir Poutine comme l’antithèse absolue de nos élites mondialisées, un souverainiste à l'ancienne capable de s’opposer à la "Caste". Pourtant, si l’on s'extrait des passions médiatiques pour pratiquer une véritable autopsie psychologique via le modèle HEXACO, on découvre une réalité bien plus nuancée : le maître du Kremlin n'est pas l'allié naturel de ceux qui chérissent la liberté. Aidez le Courrier des STRATÈGES À proposer une autre vision du monde


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

La guerre en Ukraine vue des BRICS : le point, par Thibault de Varenne

La guerre en Ukraine vue des BRICS : le point, par Thibault de Varenne

Après plus de quatre ans d'opérations militaires actives, la situation ne se limite plus à une simple confrontation territoriale, mais s'est muée en une guerre d'usure technologique, économique et idéologique totale, où le théâtre ukrainien est de plus en plus indissociable des tensions systémiques globales, notamment au Moyen-Orient et dans la région Asie-Pacifique. AVERTISSEMENT Cette chronique compile majoritairement (à 80%) des sources russes, chinoises et turques. Elle vise à donne


Rédaction

Rédaction

Une épidémie d'hantavirus est-elle nécessaire au développement de son vaccin ?

Une épidémie d'hantavirus est-elle nécessaire au développement de son vaccin ?

En mai 2026, l'éclosion de hantavirus à bord du navire MV Hondius a jeté une lumière crue sur un système de financement vaccinal paradoxal : celui-ci ne se déverrouille vraiment qu'une fois l'épidémie "réalisée". Cette chronique explore un dilemme rarement formulé explicitement dans le débat public, mais qui structure silencieusement nos choix collectifs en matière de santé mondiale. Le virus Andes pose un défi classique pour l'industrie biotechnologique : maladie rare, haute létalité (30-40 %)


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Encore une affaire de conflit d'intérêts pour Donald Trump, par Vincent Clairmont

Encore une affaire de conflit d'intérêts pour Donald Trump, par Vincent Clairmont

Le Financial Times révèle que les fils Trump ont investi 1 milliard $ dans un fonds qui se spécialise dans toutes les entreprises qui prospère grâce aux choix politiques de leur père. Une fois de plus, Trump apparaît comme le parangon du capitalisme de connivence. Il y a des moments où la finance ne se contente plus de suivre la politique, elle l’absorbe. Ce que nous observons aujourd'hui avec l'émergence d'American Ventures, ce véhicule d'investissement de 1,04 milliard de dollars dont D


Rédaction

Rédaction