Après un long bras de fer, le réseau social X  « fier de revenir au Brésil »

Après un long bras de fer, le réseau social X  « fier de revenir au Brésil »


Partager cet article

Alexandre de Moraes, juge de la Cour suprême brésilienne, a mis fin au bras de fer entre la plateforme X (anciennement Twitter) et le gouvernement brésilien. Dans un tweet publié mardi, X a déclaré qu’il était « fier de retourner au Brésil ». Le Brésil est l’un des plus grands marchés de la plate-forme en Amérique latine, avec environ 22 millions d’utilisateurs.

Le différend entre Alexandre de Moraes, juge influent de la Cour suprême et président du Tribunal électoral supérieur brésilien (TSE), et Elon Musk, propriétaire de la plateforme X, a commencé lorsque la société a refusé de se conformer aux exigences locales . La Cour suprême du Brésil a décidé de suspendre l’accès à X dans le pays, suite au non-respect des injonctions judiciaires par la plateforme. En effet, X devait nommer un représentant au Brésil et supprimer plusieurs comptes accusés de diffuser des informations politiques erronées, notamment liées à l’ancien président Jair Bolsonaro et ses alliés. Parmi les comptes visés figurait le sénateur Marcos do Val, accusé de propager des fake news concernant les élections présidentielles de 2022, ainsi que Nikolas Ferreira, un membre influent du Congrès, connu pour ses discours incendiaires. X a d’abord résisté, affirmant que la sécurité de ses employés pouvait être menacée, notamment en raison de l’influence perçue de Moraes sur les affaires judiciaires. Il a aussi  accusé les autorités brésiliennes de vouloir « mettre en faillite quiconque essaie d’apprendre la vérité ». Cette levée de l’interdiction marque la fin d’un conflit juridique complexe, opposant les exigences de régulation locale aux valeurs de liberté d’expression défendues par Elon Musk.

La levée de l’interdiction et le retour de X au Brésil

Après plusieurs semaines de blocage, X a finalement accepté les conditions imposées par la Cour suprême. Après, le paiement d’amendes d’un montant total de 28,6 millions de réais (environ 4,8 millions d’euros) et la suppression de comptes soupçonnés de disséminer de fausses informations, le juge Moraes a levé l’interdiction, permettant à X de reprendre ses activités au Brésil dans les 24 heures.

L’agence nationale brésilienne des télécommunications (ANATEL) a confirmé la reprise des opérations de X, marquant ainsi la fin de l’une des plus importantes batailles juridiques entre un géant des réseaux sociaux et un gouvernement national.

Les répercussions sur la liberté d’expression

L’affaire a suscité un débat national. Si certains louent les actions de Moraes pour sa fermeté face au milliardaire Musk, d’autres, comme le journaliste américain Glenn Greenwald, y voient une attaque contre la liberté d’expression. Greenwald, résident au Brésil et lauréat du prix Pulitzer, ce dernier a dénoncé ces actions comme une forme de censure, craignant que cela ne crée un précédent dangereux pour les gouvernements cherchant à contrôler les plateformes en ligne.

L’impact de cette décision sur les élections municipales brésiliennes, au moment de l’interdiction, a également suscité les critiques. Certains observateurs ont estimé que la suspension de X pendant cette période cruciale avait un effet disproportionné sur le débat politique national.

Pour autant, le retour de X au Brésil est crucial pour la plateforme, car le pays représente environ 6 % de sa base d’utilisateurs mondiale.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Quelles nouveautés fiscales vous touchent en 2026 ? par Vincent Clairmont

Quelles nouveautés fiscales vous touchent en 2026 ? par Vincent Clairmont

Vincent Clairmont fait le point des nouveautés fiscales qui vont vous impacter en 2026. Une chronique référence à ne pas manquer. L’année 2026 ne sera pas celle du « grand soir » fiscal, mais plutôt celle d’un équilibre précaire sur une corde raide. Dans ce budget, adopté dans les douleurs parlementaires que l'on sait — par le truchement répété de l’article 49.3 — le gouvernement tente l’impossible : réduire un déficit public abyssal à 4,7 % du PIB tout en évitant d’asphyxier totalement la clas


Rédaction

Rédaction

La stratégie fiscale SCPI face au nouveau paradigme de 2026, par Vincent Clairmont

La stratégie fiscale SCPI face au nouveau paradigme de 2026, par Vincent Clairmont

Votre niveau d'imposition vous défrise, et vous en avez assez de financer un service public inefficace, incompétent mais haineux envers les contribuables ? Avez-vous pensé aux bienfaits de la SCPI ? L’année 2026 s'ouvre sur un paradoxe français devenu presque culturel : alors que l'épargne des ménages atteint des sommets — un taux record de 18,7 % — la pression fiscale sur les revenus du patrimoine n’a jamais été aussi scrutée. Pour l'épargnant avisé, la question n'est plus simplement de "place


Rédaction

Rédaction

Comment Trump s'enrichit personnellement à la Maison Blanche, par Thibault de Varenne

Comment Trump s'enrichit personnellement à la Maison Blanche, par Thibault de Varenne

Certains admirateurs français de Trump ont campé le mythe d'un sauveur ou d'un héros sacrificiel qui aurait pris la Maison Blanche pour remettre le petit peuple américain, pur et valeureux, au centre de la politique fédérale. Ceux-là oublient de mentionner l'enrichissement personnel de Trump au pouvoir, qui atteint des proportions bien décrites par un rapport parlementaire de novembre 2025. Le rapport publié le 24 novembre 2025 par le personnel démocrate de la Commission Judiciaire de la Ch


Rédaction

Rédaction

L'Iran pourrait-il être à l'origine de la troisième guerre mondiale? par Thibault de Varenne

L'Iran pourrait-il être à l'origine de la troisième guerre mondiale? par Thibault de Varenne

Avec une vraie discrétion, et par-delà les soubresauts de l'actualité, les Etats-Unis et l'Iran mènent des pourparlers actifs, voire laborieux, pour aboutir à un accord global incluant la question nucléaire. Mais en cas d'échec, y a-t-il un risque de dérapage nucléaire généralisé ? Le 5 février 2026, à minuit, une porte s'est refermée sur un demi-siècle de relative certitude. Avec l'expiration du traité New START, le dernier vestige de l’architecture de contrôle des armements nucléaires entre W


Rédaction

Rédaction