Affaire Benalla: l’Élysée et Matignon sont-ils une passoire pour les services secrets étrangers?


Partager cet article

Après les énièmes révélations sur l’affaire Benalla, une question se pose: des services secrets étrangers ont-ils accès aux secrets de Matignon et de l’Élysée? Emmanuel Macron ne pourra éternellement rester sans répondre à cette question.

Selon Mediapart, Alexandre Benalla n’a pas participé à la négociation d’un contrat avec des oligarques russes mais plutôt à deux contrats. Cette négociation aurait eu lieu pendant ses fonctions à l’Élysée. La somme globale négociée dépasserait les 2 millions €. Cette information et le contexte où elle survient pose deux questions majeures.

Quels étaient les liens de Benalla avec la Russie?

Premier point: pourquoi Benalla a-t-il des relations commerciales aussi privilégiées avec la Russie? Nous avons plusieurs fois insisté sur les relations particulières qu’Alexandre Benalla nourrissait avec une somme impressionnante de barbouzes. Dans cet univers mystérieux, l’intervention financière directe d’oligarques russes (présentés comme proches du président Poutine) auprès de plusieurs « insiders » de l’Élysée ne manque quand même pas d’étonner et suggère que nous ne sommes pas au bout des découvertes possibles.

Mais qui a enregistré les conversations privées de Benalla?

On ne sait toujours pas, par ailleurs, qui a bien pu enregistrer les conversations privées de Benalla divulguées par Mediapart. La cheffe du service de la sécurité à Matignon a juré qu’elle n’y était pour rien, alors que ces conversations ont eu, en tout ou partie, lieu à son domicile. S’il s’avérait que cette conversation avait été enregistrée par des services étrangers (les services français jurant n’avoir pas mis Benalla sous surveillance), preuve serait faite que la sécurité de Matignon serait loin d’être inviolable.

Dans ce dossier, les zones d’ombre persistent donc, accrues par le départ annoncé de l’un des protagonistes du dossier: Ismaël Émélien. Mais de futures révélations pourraient transformer le dossier Benalla en une bombe pour l’Élysée.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

"The Technological  Republic": le livre qu'il devient impossible d'ignorer, par Eric Lemaire

"The Technological Republic": le livre qu'il devient impossible d'ignorer, par Eric Lemaire

Lu pour vous: le livre d'Alex Karp, The Technological Republic, est probablement l'un des ouvrages les plus mal compris de l'année 2025. Présenté par ses détracteurs comme un manifeste technofasciste, il est en réalité autre chose : le constat brutal d'une transformation historique déjà en cours. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte


Rédaction

Rédaction

À partir de quel seuil faut-il vendre son or ?

À partir de quel seuil faut-il vendre son or ?

Par Vincent Clairmont L'once d'or s'échange ce mardi 16 juin autour de 4 300 dollars sur le marché spot de Londres, soit environ 3 950 euros. C'est plus de 20 % en dessous du record de fin janvier, où le métal avait frôlé 5 600 dollars. La question qui dominait les messages de lecteurs au printemps — est-il trop tard pour acheter ? — a changé de signe. Depuis la correction, on me demande l'inverse : à partir de quel seuil faut-il vendre ? Ma réponse tient en une phrase, puis je la déplie. Le b


Rédaction

Rédaction

La mystérieuse suspension d'Anthropic plaide pour notre souveraineté IA

La mystérieuse suspension d'Anthropic plaide pour notre souveraineté IA

Par Eric V. Une lettre de Washington a suffi, le 12 juin, pour éteindre partout deux des intelligences artificielles les plus puissantes du monde. La leçon n'est pas américaine. Elle est française : tant que nous emprunterons notre intelligence, un autre en tiendra l'interrupteur. Et la réponse, pour une fois, a un nom. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Plafonds de verre RN et LFI en 2027 : que dit la science politique sur leur épaisseur ?

Plafonds de verre RN et LFI en 2027 : que dit la science politique sur leur épaisseur ?

Par Elise Rochefort À onze mois du premier tour de l'élection présidentielle, prévu au printemps 2027, les enquêtes d'opinion dessinent une configuration que la science politique connaît bien : deux formations de protestation arrivées en tête de leur camp, et l'une comme l'autre confrontées à un seuil qu'elles n'ont jamais franchi. Le Rassemblement national n'a pas accédé à l'Élysée en 2002, 2017 ni 2022. La France insoumise n'a jamais qualifié son candidat pour un second tour présidentiel.


Rédaction

Rédaction