Washington Post refuse la publicité « Virez Elon Musk »

Washington Post refuse la publicité « Virez Elon Musk »


Partager cet article

Un appel à destituer le « non élu » Elon Musk, de son influence au sein de l’administration Trump a provoqué un imbroglio médiatique. Deux groupes militants, Common Cause et le Southern Poverty Law Center Action Fund, ont vu leur campagne publicitaire censurée par le Washington Post, malgré un accord initial de 115.000 dollars. Mais le Post a refusé de publier les messages de couverture de l’édition de mardi. Seule l’annonce à l’intérieur du journal a été diffusée.

Deux groupes de pression se sont associés pour acheter un placement publicitaire auprès de Washington Post dans le but de diffuser un appel à la démission d’Elon Musk. Ils ont affirmé au journal The Hill qu’un accord de 115.000 dollars a été signé. Si le journal invoque des raisons floues pour justifier son refus, les liens entre son propriétaire, Jeff Bezos, Elon Musk et Donald Trump alimentent les spéculations.

Les publicités de couverture non diffusées

D’après Common Cause, le Washington Post aurait accepté de publier, dans son édition du mardi, une annonce choc enveloppant le journal (recto et verso) et accompagnée d’une pleine page intérieure. Le journal devrait diffuser un message clair : « Virez Elon Musk ».

Destinée aux lecteurs du Congrès, du Pentagone et de la Maison Blanche, cette campagne visait à interroger le pouvoir « non élu » d’Elon Musk. Mais après soumission des visuels, le quotidien a interdit les enveloppes extérieures, autorisant uniquement la publicité interne. Aucune explication claire n’aurait été fournie, selon les groupes concernés.

L’un des deux groupes de pression a déclaré à The Hill qu’ils ont signé un accord de 115.000 dollars avec Le Post. Mais lorsqu’ils ont présenté les messages à publier, le journal s’est rétracté. Il a refusé de diffuser les spots de première et de dernière page. Seule l’annonce à l’intérieur du journal était publiée. Selon Common Cause, le service de publicité de Washington Post n’a donné aucune explication claire.

La page censurée devait montrer Musk éclipsant la Maison Blanche, avec le slogan:

« Qui dirige ce pays : Donald Trump ou Elon Musk ? »

, puis une photo du milliardaire accompagnée de la phrase « Personne n’a élu Elon Musk à quelque fonction que ce soit ». Ces messages s’inscrivent dans la campagne « Fire Elon Musk », déjà soutenue par 60 000 signataires. L’objectif : dénoncer son rôle informel dans les politiques énergétiques et technologiques de l’administration Trump.

Les liens troubles entre Bezos, Musk et Trump

Le fait que Washington Post est une propriété de Jeff Bezos pourrait-il expliquer ce refus de diffuser les publicités de couverture ? Ces rapprochements interrogent sur une éventuelle connivence entre le Washington Post et des intérêts économiques et politiques de Bezos. Notons que la relation entre Bezos et Elon Musk s’est beaucoup améliorée ces derniers temps. Les deux hommes étaient aperçus ensemble à l’investiture de Donald Trump. Ils ont également échangé des plaisanteries sur X après le lancement réussi du Blue Origin, la fusée réutilisation de la société de Bezos. Le propriétaire de Post veut apparemment arranger les choses avec le patron de Tesla.

Il souhaite également améliorer sa relation avec le nouveau locataire de la Maison Blanche. Bezos a même félicité Trump pour sa victoire à l’élection. Le président élu l’a invité à dîner à Mar-a-Lago peu de temps après. En tant que président exécuté et fondateur d’Amazon, Bezos a également fait un don d’environ 30 millions de dollars à Melanie Trump pour les droits d’un documentaire sur elle publiée sur Amazon Prime Video. Une caricature politique présentant Bezos et d’autres milliardaires en train d’offrir de l’argent sur l’autel de Trump a été également supprimée du Washington Post.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Une épidémie d'hantavirus est-elle nécessaire au développement de son vaccin ?

Une épidémie d'hantavirus est-elle nécessaire au développement de son vaccin ?

En mai 2026, l'éclosion de hantavirus à bord du navire MV Hondius a jeté une lumière crue sur un système de financement vaccinal paradoxal : celui-ci ne se déverrouille vraiment qu'une fois l'épidémie "réalisée". Cette chronique explore un dilemme rarement formulé explicitement dans le débat public, mais qui structure silencieusement nos choix collectifs en matière de santé mondiale. Le virus Andes pose un défi classique pour l'industrie biotechnologique : maladie rare, haute létalité (30-40 %)


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Encore une affaire de conflit d'intérêts pour Donald Trump, par Vincent Clairmont

Encore une affaire de conflit d'intérêts pour Donald Trump, par Vincent Clairmont

Le Financial Times révèle que les fils Trump ont investi 1 milliard $ dans un fonds qui se spécialise dans toutes les entreprises qui prospère grâce aux choix politiques de leur père. Une fois de plus, Trump apparaît comme le parangon du capitalisme de connivence. Il y a des moments où la finance ne se contente plus de suivre la politique, elle l’absorbe. Ce que nous observons aujourd'hui avec l'émergence d'American Ventures, ce véhicule d'investissement de 1,04 milliard de dollars dont D


Rédaction

Rédaction

Hantavirus : existe-t-il des vaccins avec ou sans ARN messager? par Elise Rochefort

Hantavirus : existe-t-il des vaccins avec ou sans ARN messager? par Elise Rochefort

Nous plongeons aujourd'hui dans l'ombre d'un ennemi qui ne faisait pas la "une" jusqu'ici, mais qui hante les laboratoires de biosécurité du monde entier depuis longtemps : le hantavirus. Existe-t-il ou non un vaccin pour le contrer ? Transmis par les rongeurs, ce pathogène peut s'avérer foudroyant, avec un taux de létalité approchant les 40% pour les souches américaines comme le virus Andes (celui qui est détecté sur un paquebot au large de l'Afrique). Pourtant, si vous poussez la porte de vot


Rédaction

Rédaction

L'armée française a déjà dépensé un milliard d'impôts dans la guerre israélo-américaine contre l'Iran, par Thibault de Varenne

L'armée française a déjà dépensé un milliard d'impôts dans la guerre israélo-américaine contre l'Iran, par Thibault de Varenne

Ni vu ni connu, l'armée française (qui n'est pas partie au conflit, paraît-il) a déjà pioché un milliard dans nos poches de contribuables pour financer ses non-participations à la guerre israélo-américaine. Sans compter les dégâts financiers collatéraux de cette promenade de santé. Le 28 février 2026 restera dans les annales comme le jour où l’illusion de la « paix perpétuelle » européenne s’est fracassée contre les réalités balistiques du Moyen-Orient. Sous le nom de code « Epic Fury », les fr


Rédaction

Rédaction