Un cocktail de vaccins, ça vous dirait?

Un cocktail de vaccins, ça vous dirait?


Partager cet article

Après avoir analysé la demande d’une injection de rappel pour les vaccins Johnson & Johnson et Moderna, le comité consultatif des Centres américains de lutte et de prévention des maladies ou CDC a choisi de donner une réponse positive à la requête. Cela ne fait que souligner l'amateurisme dans lequel sont tombées les autorités de santé aux Etats-Unis (comme en Europe)

La généralisation des doses de rappel

La décision des scientifiques des Centres américains  de lutte et de prévention des maladies ou CDC est tombée assez rapidement jeudi, après avoir reçu l’accord du FDA concernant le recours à des injections de rappel pour les Américains ayant bénéficié des vaccins Johnson& Johnson ou Moderna.

Après avoir réuni leurs comités d’experts, le réseau des CDC donne à son tour le feu vert aux doses de rappel. Dans la même foulée, les experts se sont également penchés sur la possibilité de combiner les vaccins pour plus de commodité.

Les injections de rappel pour lutter contre le Covid-19 vont ainsi s’étendre et la campagne vaccinale pourrait connaître une nouvelle phase.  Pour rappel, la campagne avait déjà débuté aux États-Unis depuis le mois précédent avec le vaccin Pfizer pour les Américains âgés de 65 ans et plus.

Cocktail de vaccins,la recette

Selon une étude approuvée par l’Agence américaine de médicament ou FDA, le « vaccination mix and match » ou mélange de différents vaccins, offrirait une réponse immunitaire améliorée.

Il sera  désormais possible de bénéficier de doses en plus pour l’ensemble des trois vaccins, mais surtout, les agences de santé américaines ouvrent la possibilité d’opter pour une marque différente de la vaccination initiale lors des injections supplémentaires.

Pour ceux qui ont reçu Pfizer, il est déjà possible de demander à recevoir la dose de rappel. Désormais le CDC a validé la troisième dose « du même vaccin »  J&J ou Moderna; mais aussi la possibilité d’un «mélange» et d’un «appariement», et ce, indépendamment du vaccin déjà effectué antérieurement par le vacciné.

Le Dr Rochelle Walensky, Directrice des CDC a confirmé aux médias l’ensemble de ces décisions.

Des décisions prises au fil de l'eau sans rigueur scientifique

Malgré le fait que le vaccin de Moderna a été suspendu dans les pays scandinaves, le principe de la troisième injection a été déjà validé par la FDA, d’abord pour les individus les plus âgés ainsi que ceux qui sont exposés à des risques plus importants en cas de contraction du Covid-19 (emploi, santé, condition de vie …).

Pourtant, dès que l’on commence à regarder de près, on a le sentiment d’un fort amateurisme des acteurs de l’industrie pharamaceutique et des agences de santé aux Etats-Unis.

(1) La troisième dose est recommandée dans les 6 mois qui suivent la précédente injection. Cette troisième dose se  présentera comme la moitié complémentaire des deux antécédentes et a été conçue dans le but de restimuler l’immunité du vacciné. Qui se souvient des promesses mirobolantes d’immunité quasi-absolue par ces vaccins fabriquésen brûlant les étapes expérimentales?

(2) Alors que l’efficacité  de la dose unique du  vaccin Janssen de Johnson & Johnson, avait été posée dès le départ, la FDA n’avait pas voulu mettre en cause les annonces de l’entreprise; mais à présent la direction de l’Agence explique qu’il est tout à fait possible de recevoir une seconde dose après un délai de deux mois qui suit le primo-vaccin. La FDA se rallie à la thèse selon laquelle  ce dernier affiche une protection moins efficace par rapport aux autres produits mis sur le marché.

(3) A ce jour, il y a encore très peu d’études publiées sur les effets de l’association des vaccins. Rien ne nous garantit que la combinaison de vaccins contre le COVID  n’est pas dangereuse pour la santé.

(4) Les autorités de santé américaines, comme leurs homologues européennes sont incapables de justifier leur obstination à préconoser la vaccination la plus large possible alors que la protection donnée par le vaccin est moindre que prévu, qu’on peut être infecté et infecter les autres même en étant vacciné, et que le vaccin ne protège apparemment pas des variants.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Un article et un podcast associé du New York Times (notamment dans l'émission The Daily d'avril 2026) présentent une enquête menée par le journaliste d'investigation John Carreyrou qui s'intéresse à la véritable identité du fondateur du Bitcoin. Une enquête stupéfiante. 1. L'identité du "suspect" L'enquête désigne Adam Back, un cryptographe britannique de renom et actuel PDG de Blockstream, comme étant la personne la plus probable derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, le créateur du


Rédaction

Rédaction

Marwan Barghouti, le "Mandela palestinien", qu'Israël ne veut ni juger, ni relâcher, ni laisser vivre

Marwan Barghouti, le "Mandela palestinien", qu'Israël ne veut ni juger, ni relâcher, ni laisser vivre

Considéré comme le "Mandela palestinien", Marwan Barghouti, entre dans sa vingt-quatrième année de détention. Figure partisane de la résistance palestinienne et ancien secrétaire général du Fatah, l'ex-directeur du Shin Bet le désigne même comme le seul Palestinien capable de négocier une paix durable. Précisément pour cela, qu'Israël le torture. Derrière ce traitement : neutraliser celui qui pourrait rebattre les cartes du leadership palestinien. Marwan Barghouti, condamné en 2004 à cinq peine


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'humeur de Veerle Daens : Macron coupe encore une tranche de nos libertés ni vu ni connu

L'humeur de Veerle Daens : Macron coupe encore une tranche de nos libertés ni vu ni connu

Mes chers compatriotes du pays des Lumières (enfin, surtout celles des caméras de surveillance), installez-vous confortablement. Aujourd'hui, on ne va pas parler de la hausse du prix du beurre, mais de quelque chose de bien plus onctueux : la façon dont on nous cuisine à la sauce algorithmique dans le plus grand des calmes, sous couvert de « programmation militaire ». Vous savez, la Loi de Programmation Militaire (LPM) 2024-2030, c’est ce gros chèque de 413 milliards d'euros que l'État s’est si


CDS

CDS

Lecornu échoue à réduire le chômage des cadres menacés par l'IA, par Elise Rochefort

Lecornu échoue à réduire le chômage des cadres menacés par l'IA, par Elise Rochefort

Le Palais Bourbon a des airs de fin de règne en ce printemps 2026. Ce jeudi 16 avril, alors que le Premier ministre tentait de faire passer, presque en catimini, la transposition de l’avenant n°3 sur l’assurance chômage, l’Hémicycle lui a opposé un refus cinglant. Un échec qui ne raconte pas seulement une maladresse législative, mais bien le séisme qui secoue le monde des cadres à l’heure de l’intelligence artificielle. L’objectif de Jean-Pierre Farandou et de Matignon était clair : s’attaquer


Rédaction

Rédaction