Tesla et JPMorgan tournent la page : fin d’un litige à 162 millions de dollars

Tesla et JPMorgan tournent la page : fin d’un litige à 162 millions de dollars


Partager cet article

Après trois ans de bataille judiciaire autour d’un différend sur des mandats d’actions, vendredi, JPMorgan et Tesla ont décidé de clore leur litige. Cette affaire, marquée par un tweet controversé d’Elon Musk en 2018, se termine par une entente mutuelle, sans révélation des termes d’un éventuel accord.

Vendredi, la décision de JP Morgan Chase & Co et de Tesla de mettre fin à leur désaccord a été annoncée officiellement. Les deux parties ont abandonné leurs plaintes mutuelles. A priori, JP Morgan a abandonné les poursuites en raison des mandats d’arrêt d’un tweet d’Elon Musk.

Fin du litige entre JP Morgan et Tesla

Il y a trois ans, JP Morgan a intenté une action en justice contre Tesla. La banque a déclaré que le constructeur de véhicules électriques d’Elon Musk lui devait 162 millions de dollars. Selon un accord datant de 2014, Tesla devait payer en actions ou en espèces JP Morgan si son action se négociait au-dessus d’un certain prix.

Selon la plainte, cette opération a été mise en place afin de protéger l’entreprise de Musk contre le risque de dilution de ses actions par l’émission de billets convertibles et de lui permettre d’effectuer des déductions d’impôt fédéral sur le revenu.

Mais en août 2018, Elon Musk a déclaré dans un tweet son projet de privatiser Tesla à 420 dollars l’action et qu’il avait « obtenu le financement ». En réponse à ce message sur Twitter, JPMorgan accuse  Tesla de ne pas honorer ses obligations, tandis que Tesla dénonçait une manipulation opportuniste de la banque. La banque a en effet, procédé à des ajustements après le tweet.

Tesla a alors décidé de lancer une poursuite judiciaire contre JP Morgan et qualifié la plainte de la banque de violation de mauvaise de leur accord et de tentative « cynique » de tirer profit de cet accord.

Mais vendredi, les deux parties ont annoncé dans un document d’une page déposé au tribunal qu’elles ont abandonné leurs plaintes mutuelles, ce qui a signé la fin du litige.

Une nouvelle relation commerciale entre Tesla et JP Morgan

En septembre dernier, le juge fédéral Paul Gardephe a rejeté une demande de JPMorgan visant à statuer en sa faveur avant le procès. Quelques semaines plus tard, les deux parties ont choisi d’abandonner leurs revendications réciproques, mettant ainsi fin à l’affaire sans possibilité de rouvrir le dossier.

Un porte-parole de JPMorgan a salué cette résolution, déclarant :

« C’est un bon résultat pour tous et nous nous réjouissons de travailler ensemble. »

Mais à quoi est dû ce revirement de la situation. Apparemment, JPMorgan a décidé d’abandonner les poursuites suite au tweet d’Elon Musk et en raison d’une décision rendue par le juge fédéral Paul Gardephe, du tribunal du district de Manhattan en septembre.

« JPMorgan et Tesla ont décidé d’entamer une nouvelle relation commerciale et de régler les différends en suspens entre les entreprises », telle est la déclaration du porte-parole de la banque dans un communiqué. Tesla n’a pas commenté officiellement cette décision.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
À partir de quel seuil faut-il vendre son or ?

À partir de quel seuil faut-il vendre son or ?

Par Vincent Clairmont L'once d'or s'échange ce mardi 16 juin autour de 4 300 dollars sur le marché spot de Londres, soit environ 3 950 euros. C'est plus de 20 % en dessous du record de fin janvier, où le métal avait frôlé 5 600 dollars. La question qui dominait les messages de lecteurs au printemps — est-il trop tard pour acheter ? — a changé de signe. Depuis la correction, on me demande l'inverse : à partir de quel seuil faut-il vendre ? Ma réponse tient en une phrase, puis je la déplie. Le b


Rédaction

Rédaction

La mystérieuse suspension d'Anthropic plaide pour notre souveraineté IA

La mystérieuse suspension d'Anthropic plaide pour notre souveraineté IA

Par Eric V. Une lettre de Washington a suffi, le 12 juin, pour éteindre partout deux des intelligences artificielles les plus puissantes du monde. La leçon n'est pas américaine. Elle est française : tant que nous emprunterons notre intelligence, un autre en tiendra l'interrupteur. Et la réponse, pour une fois, a un nom. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Plafonds de verre RN et LFI en 2027 : que dit la science politique sur leur épaisseur ?

Plafonds de verre RN et LFI en 2027 : que dit la science politique sur leur épaisseur ?

Par Elise Rochefort À onze mois du premier tour de l'élection présidentielle, prévu au printemps 2027, les enquêtes d'opinion dessinent une configuration que la science politique connaît bien : deux formations de protestation arrivées en tête de leur camp, et l'une comme l'autre confrontées à un seuil qu'elles n'ont jamais franchi. Le Rassemblement national n'a pas accédé à l'Élysée en 2002, 2017 ni 2022. La France insoumise n'a jamais qualifié son candidat pour un second tour présidentiel.


Rédaction

Rédaction

Raoult, Perronne : du complotisme au doute libérateur

Raoult, Perronne : du complotisme au doute libérateur

Et si la question la plus subversive de l'époque n'était pas « qui ose dire la vérité ? » mais « où sont vos preuves ? » — y compris, surtout, posée d'un "dissident" à l'autre ? Nous publions aujourd'hui gratuitement un Guide de la liberté de la presse téléchargeable. Il tient en une discipline : on ne publie librement qu'à condition de pouvoir répondre de ce qu'on avance. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe