Scandale du Remdesivir contaminé : Gilead et un hôpital du Michigan blanchis en justice

Scandale du Remdesivir contaminé : Gilead et un hôpital du Michigan blanchis en justice


Partager cet article

La Cour d’appel du Michigan a débouté les proches d’un patient ayant subi deux AVC après un traitement contre le Covid, le remdésivir, ce médicament a été reconnu toxique par l’OMS en début de pandémie, mais autorisé aux USA. Les juges ont estimé que la loi fédérale américaine protégeant les acteurs médicaux en cas d’urgence sanitaire empêchait toute poursuite contre Gilead Sciences et l’hôpital Saint Joseph Mercy Chelsea.

Prescrit pour soigner les malades du virus Ebola, le remdesivir est un traitement antiviral issu des laboratoires  Gilead Sciences. Le remdesivir a été utilisé pour traiter les patients COVID âgés de 12 ans et plus, pesant au moins 40 kg. Le médicament est commercialisé sous le nom de Veklury. Durant la première vague du Covid-19 en 2020, ce médicament administré par intraveineuse a été le premier traitement à avoir obtenu une autorisation de mise sur le marché (AMM) au niveau de l’Union européenne. Mais à l’époque, l’OMS avait déjà déconseillé son utilisation en évoquant « la possibilité d’importants effets secondaires » du traitement. Malgré sa toxicité, la Commission européenne avait signé un contrat pour l’achat d’un demi-million de doses de ce médicament dangereux. Aux USA, un homme ayant subi deux accidents vasculaires cérébraux après avoir reçu un traitement anti COVID au Remdévisr, contenant des particules de verre ne pourra pas obtenir justice en raison des limitations imposées par la loi fédérale, a statué la Cour d’appel du Michigan.

Un jugement en faveur de Gilead et d’un hôpital du Michigan

La décision, rendue mardi par un jury de trois juges, confirme que les plaintes contre Gilead Sciences Inc. et l’hôpital St. Joseph Mercy Chelsea doivent être rejetées. La Cour d’appel du Michigan a tranché en faveur des défendeurs le 16 juillet 2024, invoquant la loi PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness Act). Adoptée en 2005, cette mesure fédérale sur la préparation et la prévention en matière de santé publique,  limite les actions en justice contre les fabricants et administrateurs de contre-mesures médicales en cas d’urgence sanitaire.

Les plaignants visaient :

  • Gilead Sciences, géant pharmaceutique, pour « défaut de contrôle qualité ».
  • L’hôpital Saint Joseph Mercy Chelsea, pour administration d’un médicament « défectueux ».

La famille du patient accusait le toxique remdésivir, l’ antiviral largement utilisé pendant la pandémie de Covid-19, d’être potentiellement contaminé par des particules de verre. Les proches soutenaient que cette contamination avait contribué à l’état de santé critique de l’homme traité. Toutefois, en vertu de la loi fédérale, les fabricants et les fournisseurs de soins de santé sont largement protégés contre les poursuites lorsqu’ils administrent des traitements approuvés en situation d’urgence.

Un déni de justice

Cette décision renforce la position de Gilead, déjà critiquée pour le prix élevé du remdésivir (3 000 $ par dose aux États-Unis). Le laboratoire a salué un jugement « respectant le cadre légal conçu pour les pandémies ».

Pour les hôpitaux, c’est un soulagement :

« Sans cette protection, aucun établissement n’aurait pris le risque d’utiliser des traitements expérimentaux en pleine crise »

explique un porte-parole de la fédération hospitalière du Michigan. .

Les associations de patients dénoncent un déni de justice. Le collectif Patients Over Pharma s’indigne:

« La loi PREP ne doit pas servir de bouclier pour négligence »,

Actuellement, selon Bloomberg Law, 16 plaintes similaires contre le remdésivir sont en cours aux États-Unis. Par ailleurs, en 2023, la FDA avait signalé des lots contaminés de remdésivir, sans confirmer de lien direct avec des AVC. En parallèle, l’OMS a recommandé de limiter son usage aux cas graves, en raison d’effets secondaires sous-estimés.

Ce verdict crée un précédent juridique pour les futures crises sanitaires. Si elle protège l’innovation pharmaceutique, la loi PREP pose aussi des questions éthiques : jusqu’où sacrifier la transparence et la responsabilité face à l’urgence ? Les plaignants ont 30 jours pour saisir la Cour suprême du Michigan. Une bataille à suivre, à noter que le remdésivir a rapporté 5,6 milliards de dollars à Gilead depuis 2020.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La BCE relève ses taux, l'or corrige : le point patrimonial de la semaine

La BCE relève ses taux, l'or corrige : le point patrimonial de la semaine

Par Vincent Clairmont Chaque dimanche, je passe en revue ce que la semaine a changé pour votre épargne. Cette fois : la première hausse de taux de la BCE depuis 2023, la correction de l'or, la rechute du Bitcoin, l'euro contre le dollar, les livrets réglementés avant la révision d'août, les échéances fiscales de juin, l'entrée en vigueur du datamining DAC8. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, p


Rédaction

Rédaction

Ukraine : cette guerre que nous ne savons plus lire

Ukraine : cette guerre que nous ne savons plus lire

Par Thibault de Varenne — chronique Voici bientôt quatre ans et demi que la guerre dure à l'est de l'Europe, et nous avons cessé de la comprendre. Non que les faits manquent : ils abondent. Mais nous ne les lisons plus que dans une seule langue, celle d'un camp qui ne raconte que ses espérances. Lue depuis Moscou, Pékin et New Delhi, la carte dit autre chose. Essayons, pour une fois, de la lire avec les yeux des autres. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUI


Rédaction

Rédaction

Faut-il acheter du SpaceX ?

Faut-il acheter du SpaceX ?

Par Vincent Clairmont SpaceX fait son entrée au Nasdaq ce vendredi 12 juin, après un dépôt confidentiel auprès de la SEC le 1er avril : une levée visée jusqu'à 75 milliards de dollars — plus du double du record historique — pour une valorisation d'au moins 1 800 milliards. La question qui sature ma boîte depuis l'annonce tient en quatre mots : faut-il en acheter ? LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'ac


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

AuCOFFRE, VeraCash ou pas ? Et ce que « détenir de l'or » veut dire : réponse à une lectrice

AuCOFFRE, VeraCash ou pas ? Et ce que « détenir de l'or » veut dire : réponse à une lectrice

Par Vincent Clairmont Une lectrice me pose la question en commentaire : pourquoi le Courrier ne conseille-t-il jamais AuCOFFRE ou VeraCash pour les métaux précieux ? La question mérite mieux qu'une réponse de coin de table, parce qu'elle touche au cœur du sujet. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré. Gratuit. V


Rédaction

Rédaction