Expériences de « gain de fonction » à Wuhan : la Chine nie toute responsabilité

Expériences de « gain de fonction » à Wuhan : la Chine nie toute responsabilité


Partager cet article

L’origine de la pandémie du Covid-19 reste un grand sujet de débat aux Etats-Unis. La « thèse du Pangolin et de la chauve-souris » à l’origine de l’épidémie de Covid a fait long feu, grâce au Dr Anthony Fauci, ancien conseiller du président Biden sur la gestion du Covid. La CIA avait publié un rapport accusant la Chine d’une fuite de laboratoire à Wuhan comme origine probable du COVID-19, tout en admettant une « faible confiance » dans cette conclusion. Face à ces accusations persistantes concernant l’origine du Covid-19, la Chine réaffirme que son laboratoire de Wuhan n’a jamais mené d’études de « gain de fonction » sur le coronavirus. Elle dénonce également une instrumentalisation politique du débat sur les origines de la pandémie.

Dernièrement, la Chine a fermement démenti les accusations selon lesquelles l’Institut de virologie de Wuhan aurait mené des recherches sur le « gain de fonction » du coronavirus, une manipulation génétique susceptible d’améliorer les propriétés biologiques d’un virus. Alors que de nouvelles allégations pointent un financement américain de ces recherches, Pékin réaffirme que son laboratoire n’a jamais été impliqué dans de telles expériences. . Certains médias et responsables politiques, notamment aux États-Unis, ont suggéré que le virus aurait pu s’échapper de ce laboratoire, en lien avec des recherches controversées sur le « gain de fonction ». Cette technique consiste à modifier génétiquement un virus pour en augmenter la transmissibilité ou la virulence, dans le but d’étudier ses potentielles évolutions.

Le gouvernement chinois nie toute responsabilité

Guo Jiakun, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré lors d’une conférence de presse à Pékin que « jamais le Covid-19 n’a été conçu, fabriqué ou divulgué » par la Chine. Il a également insisté sur le fait que son pays « s’oppose fermement à toutes les formes de manipulation politique » autour de l’origine du virus.

Selon Pékin, ces accusations sont motivées par des raisons purement politiques plutôt que scientifiques. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’a jusqu’ici pas confirmé la thèse d’une fuite de laboratoire et maintient que l’origine du Covid-19 reste à déterminer.

Rôle controversé de l’USAID dans les expériences de gain de fonction

Des récents articles de médias américains avancent que l’Agence américaine pour le développement international (USAID) aurait utilisé des fonds publics pour financer des recherches sur le « gain de fonction » à l’Institut de virologie de Wuhan. Ces recherches, selon certaines sources, auraient pu jouer un rôle dans l’apparition de la pandémie.

L’ex-président Donald Trump avait déjà mis fin à ces financements sous son administration, arguant qu’ils étaient contraires aux intérêts stratégiques des États-Unis et constituaient un gaspillage d’argent public. Cette décision avait renforcé les tensions entre Washington et Pékin.

La Chine a répondu en appelant les États-Unis à se concentrer sur leurs propres lacunes plutôt que de pointer du doigt les autres pays. Guo Jiakun a rappelé que la mission conjointe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de la Chine avait conclu qu’il était « extrêmement improbable » que le virus ait fuité d’un laboratoire. Cette conclusion, basée sur des visites sur le terrain et des échanges approfondis avec les chercheurs, a été soutenue par des preuves scientifiques.

Bien que la communauté scientifique reste divisée sur l’origine du virus, la Chine continue de rejeter toute responsabilité et appelle à une approche basée sur les preuves plutôt que sur la politisation du débat. Les critiques ne se limitent pas à la Chine. Le Dr Anthony Fauci, ex-conseiller en matière de crise sanitaire, a toujours été réticent quant à une enquête approfondie sur l’origine du SARS-CoV-2. Ce dernier a toujours voulu  dissimuler les implications américaines dans la recherche menée au Laboratoire P4 de Wuhan. Donald Trump a toujours accusé la Chine d’avoir propagé le virus à l’origine du Covid-19. Il soutient la théorie de la fuite de laboratoire. Il a déclaré faire pression pour que la Chine paie des « dommages et intérêts aux pays du monde entier ».


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La BCE relève ses taux, l'or corrige, le fisc resserre : le point patrimonial de la semaine

La BCE relève ses taux, l'or corrige, le fisc resserre : le point patrimonial de la semaine

Par Vincent Clairmont Chaque dimanche, je passe en revue ce que la semaine a changé pour votre épargne. Cette fois : la première hausse de taux de la BCE depuis 2023, la correction de l'or, la rechute du Bitcoin, l'euro contre le dollar, les livrets réglementés avant la révision d'août, les échéances fiscales de juin, les menaces du PLF 2026 et l'entrée en vigueur du datamining DAC8. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'


Rédaction

Rédaction

Ukraine : cette guerre que nous ne savons plus lire

Ukraine : cette guerre que nous ne savons plus lire

Par Thibault de Varenne — chronique Voici bientôt quatre ans et demi que la guerre dure à l'est de l'Europe, et nous avons cessé de la comprendre. Non que les faits manquent : ils abondent. Mais nous ne les lisons plus que dans une seule langue, celle d'un camp qui ne raconte que ses espérances. Lue depuis Moscou, Pékin et New Delhi, la carte dit autre chose. Essayons, pour une fois, de la lire avec les yeux des autres. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUI


Rédaction

Rédaction

Faut-il acheter du SpaceX ?

Faut-il acheter du SpaceX ?

Par Vincent Clairmont SpaceX fait son entrée au Nasdaq ce vendredi 12 juin, après un dépôt confidentiel auprès de la SEC le 1er avril : une levée visée jusqu'à 75 milliards de dollars — plus du double du record historique — pour une valorisation d'au moins 1 800 milliards. La question qui sature ma boîte depuis l'annonce tient en quatre mots : faut-il en acheter ? LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'ac


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

AuCOFFRE, VeraCash ou pas ? Et ce que « détenir de l'or » veut dire : réponse à une lectrice

AuCOFFRE, VeraCash ou pas ? Et ce que « détenir de l'or » veut dire : réponse à une lectrice

Par Vincent Clairmont Une lectrice me pose la question en commentaire : pourquoi le Courrier ne conseille-t-il jamais AuCOFFRE ou VeraCash pour les métaux précieux ? La question mérite mieux qu'une réponse de coin de table, parce qu'elle touche au cœur du sujet. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré. Gratuit. V


Rédaction

Rédaction