Pourquoi les énarques n’aiment pas la France

Pourquoi les énarques n’aiment pas la France


Partager cet article

Dans cette vidéo, Eric Verhaghe dissèque – avec une cruauté réjouissante –  le rapport (de beaucoup) des énarques à la France et à ce qu’elle représente. De son point de vue, les énarques ont donné le coup d’envoi à l’avachissement général du pays.

Il y a quelques années, lorsqu’on parlait avec les premières promotions d’énarques, ils évoquaient avec nostalgie les décennies d’après-guerre, où une haute fonction publique patriote, forgeait les outils de la reconstruction d’une puissance française.

La coquetterie consistait même à regretter le retour de gouvernements forts, avec de Gaulle et la Vème République. Est-ce que la haute fonction publique n’avait pas mieux géré le pays quand il y y avait des gouvernements faibles et une continuité dans l’organisation administrative du pays.

De façon étonnante, nous sommes revenus à une situation qui ressemble un peu: les gouvernements sans majorité d’Emmanuel Macron sont profondément faibles et l’administration a les mains libres. Mais il y a une différence essentielle avec les années 1950: comme vous l’explique en détail Eric Verhaeghe, les énarques d’aujourd’hui ont, sauf exception, abandonné tout patriotisme. Ils ne travaillent plus pour une France dans laquelle ils ne croient plus; mais pour leur carrière individuelle ou pour complaire à ceux qu’ils fréquentent dans les grands forums internationaux.

Ecoutez bien ce portrait, cruel mais réjouissant, d’un monde parisien qui a abandonné la France. Mais écoutez jusqu’au bout: Eric explique très bien comment l’abandon de la France, le laisser-aller, « l’avachissement » est malheureusement un exemple beaucoup plus probant de ruissellement du haut vers le bas de la société.

Il serait trop facile de faire des énarques des boucs émissaires. C’est parce que trop de Français, nous explique Eric, ne veulent plus se prendre en mains, que l’énarchie a pu placer le pays au service d’intérêts qui le desservent.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
"Un froid historique" en février : une grande peur climatique qui n’existe pas?

"Un froid historique" en février : une grande peur climatique qui n’existe pas?

À chaque hiver, la même rengaine revient : annonces alarmistes, cartes anxiogènes, « experts » omniprésents et promesses de chaos météorologique. Février 2026 n’échappe pas à la règle. Pourtant, derrière les titres anxiogènes la réalité scientifique est nettement plus nuancée — et beaucoup moins spectaculaire. Parler aujourd’hui d’un « froid historique » à plusieurs semaines d’échéance relève davantage de la spéculation que de la prévision. Météo-France est claire : aucun scénario de froid nota


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

On connaissait le "Big Mac" diplomatique, voici venu le temps du TACO. Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle franchise de fast-food s'installant dans les Grisons, mais de l'acronyme qui fait désormais trembler (de rire ou d'effroi) les chancelleries : Trump Always Chickens Out (Trump se dégonfle toujours). Le scénario est devenu aussi prévisible qu’un épisode de téléréalité des années 2000. Acte I : La menace nucléaire commerciale. Acte II : Le chantage surréaliste. Acte III : La pirouette fi


CDS

CDS

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

Le concept du « 28e État européen » (plus techniquement appelé le 28e régime) n'est pas une entité géographique, mais un statut juridique supranational unique. Il s'agit d'un cadre légal européen qui existerait parallèlement aux 27 droits nationaux, permettant aux entreprises de s'en servir pour opérer uniformément dans toute l'Union européenne. Voici les points clés pour comprendre cette mesure phare de l'actualité européenne que le Courrier avait déjà évoqué avec Ulrike Reisner le 31 janvi


Rédaction

Rédaction

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Le Forum de Davos 2026 s’achève dans une ambiance électrique. Entre les tensions diplomatiques avec l’administration américaine et les débats sur la souveraineté numérique, une rumeur s'est frayé un chemin sur les réseaux sociaux : Christine Lagarde aurait « refusé de justifier » le plafonnement des paiements en espèces à 1 000 € lors d'une session du WEF. S’il est vrai que la présidente de la Banque Centrale Européenne (BCE) a quitté une table ronde cette semaine — excédée par les provocations


Rédaction

Rédaction