Pays-Bas: la démocratie de coalition mise à l’épreuve par l’extrême droite

Pays-Bas: la démocratie de coalition mise à l’épreuve par l’extrême droite


Partager cet article

Cinq mois après la chute du gouvernement de coalition dirigé par Dick Schoof, les Néerlandais retournent aux urnes. L’échec du Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders à gouverner révèle les limites d’un système fondé sur le compromis et la difficulté d’intégrer l’extrême droite au pouvoir.

Le 29 octobre 2025, les Néerlandais sont appelés à participer aux élections législatives. Ce scrutin organisé de façon anticipée est envisagé comme une solution à la crise politique, mais il se déroulera dans un climat particulièrement tendu.

Retour aux urnes pour les électeurs néerlandais

Il y a deux ans, le Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders, leader de l’extrême-droite, a raflé 37 des 150 sièges de la Seconde chambre à l’issue des élections. Ce résultat électoral a pratiquement bouleversé l’ordre politique aux Pays-Bas en mettant fin à la dominance des partis du centre et de la droite.

Il a fallu 7 mois de négociations pour que le gouvernement de coalition rassemblant le PVV, le parti-libéral-conservateur VVD, la formation rurale BBB et le parti centriste NSC soit né. A la tête se trouvait le Premier ministre Dick Schoof. Mais Geert Wilders, qui a accepté de ne pas intégrer le gouvernement, n’a cessé de faire des provocations.

A la fin du mois de mai 2025, le chef de l’extrême-droite a présenté un plan visant à durcir le droit d’asile. Le document réunissait des mesures drastiques qui s’opposent au droit européen et aux conventions internationales. On cite entre autres la fermeture des frontières et les rapatriements massifs.

Les autres partis ont rejeté sa proposition et le 3 juin 2025 Wilders a annoncé le retrait de son parti du gouvernement de coalition, entrainant ainsi sa chute.

Un scrutin pour rebâtir le consensus

Les élections anticipées du 29 octobre se déroulent dans un climat d’incertitude totale. Les sondages placent cinq partis dans un mouchoir de poche, chacun oscillant entre 10 % et 17 % d’intentions de vote. Le PVV demeure puissant, mais isolé : toutes les formations majeures, y compris le VVD, refusent catégoriquement de gouverner avec Wilders.

Ce rejet collectif transforme le scrutin en une bataille pour la deuxième place, celle qui pourrait permettre de bâtir une coalition viable. Mais la lenteur du processus de formation – parfois plusieurs mois – risque d’alimenter le sentiment d’impuissance politique.

Les Pays-Bas, jadis symbole de tolérance et de gouvernance consensuelle, expérimentent aujourd’hui les limites de leur propre modèle. L’échec du PVV au pouvoir n’est pas seulement celui d’un parti radical ; c’est celui d’un système qui croyait pouvoir absorber toutes les différences sans fracture.

En forçant les électeurs à retourner aux urnes, la crise actuelle interroge la capacité des démocraties européennes à cohabiter avec la tentation populiste sans sombrer dans la paralysie.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le trumpisme est-il un nouveau fascisme ? par Thibault de Varenne

Le trumpisme est-il un nouveau fascisme ? par Thibault de Varenne

Dans une très large mesure, l'originalité du phénomène trumpiste est mal prise en compte en Europe, y compris en France. Sur notre chaîne Youtube, Thierry Meyssan a régulièrement réduit le trumpisme à une pensée "jacksonienne", c'est-à-dire mercantile. Nous revenons ici sur cette fausse idée et nous mettons à jour les véritables ferments du trumpisme. En France, le phénomène trumpiste a fait l'objet d'un traitement rachitique par la presse subventionnée, qui l'a traité avec l'arrogance habi


courrier-strateges

courrier-strateges

Affaire Epstein : le spectre d'un nouveau Watergate rode, par Thibault de Varenne

Affaire Epstein : le spectre d'un nouveau Watergate rode, par Thibault de Varenne

À la fin de l'année 2025, l'administration du président Donald Trump est confrontée à une convergence de crises qui menacent de paralyser l'exécutif américain. Alors que la Maison Blanche est engagée dans une lutte acharnée avec le Congrès, entraînant une "paralysie budgétaire" (government shutdown) prolongée, l'opposition démocrate a intensifié la pression sur un front politique et judiciaire distinct, mais intimement lié : l'affaire Jeffrey Epstein. La situation politique de novembre 202


Rédaction

Rédaction

Petits colis, grosses taxes : Bruxelles invente le protectionnisme fiscal pour punir les consommateurs

Petits colis, grosses taxes : Bruxelles invente le protectionnisme fiscal pour punir les consommateurs

Les ministres européens s'entendent pour taxer les petits colis importés, visant les géants chinois comme Shein et Temu. Officiellement pour "protéger le marché" et "lutter contre la non-conformité," cette mesure révèle surtout une soif insatiable de l'État pour le moindre centime, tout en ignorant la racine du problème : la pression fiscale locale qui rend les produits d'ici inabordables. Jeudi, les ministres des Finances de l’Union européens ont décidé d’appliquer la taxation des petits colis


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Attractivité de la France ou destruction de nos PME?

Attractivité de la France ou destruction de nos PME?

Selon les Echos, Bercy monte à l'assaut des nouvelles taxes votées par l'Assemblée Nationale sur les multinationales et les grandes entreprises. On retrouve ici la doctrine traditionnelle du "jardin à la française" telle qu'elle est déployée par la caste des hauts fonctionnaires : de la concurrence oui, mais entre quelques "gros", et surtout pas avec des PME. Le couperet est tombé : 40 milliards d'euros. C'est le chiffre, jugé irréaliste par beaucoup, que le gouvernement cherche à économise


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe