Ordonnances travail: la Cour de Cassation sauve Macron

1 min de lecture

Partager cet article

La Cour de Cassation a rendu cette semaine un avis essentiel sur les barèmes de licenciement, adoptés dans le cadres des ordonnances Pénicaud sur le droit du travail en septembre 2017. Les tribunaux prudhommaux contestaient ce texte, jugé attentatoire aux conventions internationales auxquelles la France adhère. Dans la pratique, leur avis est débouté et l’ordre devrait revenir.

La Cour de Cassation a sauvé l’une des réformes les plus visibles de l’ère Macron pour les petits patrons: la mise en place de barèmes de licenciement devant les prudhommes. Cette mesure symbolique en termes d’affichage politique, importante en termes économiques pour les entreprises soumises à l’aléa des tribunaux, faisait l’objet d’une fronde de la part de nombreux tribunaux qui la considéraient comme injuste et non conforme aux obligations internationales de la France.

Cette crise larvée a pris une ampleur dangereuse pour la légalité républicaine. Finalement, des tribunaux de premier ressort ont pris l’initiative d’interroger la Cour de Cassation sur la conventionnalité des ordonnances. Celle-ci s’est réunie en assemblée plénière pour donner un avis facultatif sur ce texte. On notera bien entendu que le caractère « facultatif » de l’avis est un peu illusoire, puisque le fait qu’il soit rendu en assemblée plénière lui donne un poids important.

La Cour a donc décidé que les ordonnances, et singulièrement le barème d’indemnité, était conforme aux conventions internationales.

Les dispositions du Code du travail “qui fixent un barème applicable à la détermination par le juge du montant de l’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, sont compatibles avec les stipulations de l’article 10 de la Convention n° 158 de l’Organisation internationale du travail”, peut-on lire dans l’avis répondant au conseil de Toulouse.

(…)

L’article 24 de la Charte sociale européenne ne s’applique pas, pour sa part, dans un contexte de litige entre particuliers, peut-on encore lire dans l’avis.

Dont acte. Reste que les organisations syndicales, dont Force Ouvrière, ne sont pas encore convaincues par ce point de vue et comptent actionner le Comité Européen des Droits Sociaux. Mais dans les semaines qui viennent, les choses devraient rentrer dans l’ordre.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

Andréa Kotarac: un malheureux lapsus

Andréa Kotarac: un malheureux lapsus

Sur le plateau de BFMTV, la porte-parole du Rassemblement National Andréa Kotarac a substitué le mot « contre » à « pour » en évoquant la liberté religieuse des musulmans. Un dérapage sémantique de trois secondes, mais révélateur sur l'état du débat public français. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courrier, chaque matin. L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré. Gratuit.


Rédaction

Rédaction

France Inter à la dérive

France Inter à la dérive

Ce lundi, l'humoriste Ameziane a comparé sur France Inter le député RN Jean-Philippe Tanguy à un « rat », en réaction à sa proposition d'amendement pour le port du voile. L'élu a aussitôt appelé à saisir l'Arcom, tandis que Jordan Bardella dénonçait une « succursale de la France insoumise » financée par le contribuable. Une fois de plus, l'usage politique du service public audiovisuel est au centre du débat. LE COURRIER DES STRATÈGES Restez libre ! LA NEWSLETTER · GRATUITE Le Courr


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany