Nomination RFK Jr : une menace pour l’industrie des vaccins

Nomination RFK Jr : une menace pour l’industrie des vaccins


Partager cet article

Alors que Pfizer surpasse les attentes avec son vaccin Covid, Pfizer a clôturé son quatrième trimestre 2023 sur une note positive, avec des ventes de 17,8 milliards de dollars, dépassant les prévisions de 17,3 milliards.  Toutefois l’ombre de Robert F. Kennedy Jr., candidat au puissant ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), plane sur l’industrie pharmaceutique. Ce dernier étant connu pour son scepticisme à l’égard des vaccins COVID et ses opinions médicales controversées. Cependant, les analystes de Leerink Partners estiment que l’arrivée de Kennedy pourrait créer un environnement réglementaire plus hostile pour les fabricants de vaccins. Les actions de Pfizer ont chuté de 2,3 % après l’annonce, reflétant les préoccupations des investisseurs.

Le vaccin Covid COMIRNATY et la pilule antivirale ont généré 550 millions de dollars de plus que prévu, consolidant la position de Pfizer dans un marché post-pandémique stabilisé. Les bénéfices ajustés ont atteint 63 cents par action, surpassant les attentes de 47 cents. Malgré les résultats solides du géant pharmaceutique Pfizer, les critiques de Robert F. Kennedy Jr. et sa possible confirmation comme secrétaire à la Santé pourraient compliquer davantage l’environnement réglementaire pour les vaccins.

RFK Jr. une menace pour l’industrie des vaccins

L’annonce de la nomination imminente de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire à la Santé a jeté un froid sur les marchés. Connu pour ses positions anti-vaccins, Kennedy a qualifié le vaccin Covid de Pfizer de « plus meurtrier jamais fabriqué ». Son ascension pourrait entraîner un durcissement des régulations et une méfiance accrue envers les vaccins.

Albert Bourla, PDG de Pfizer, a tenté de minimiser l’impact potentiel de cette nomination, déclarant :

« Je ne me concentre pas sur les désaccords, mais sur les points où nous pouvons collaborer. »

Cependant, les analystes de Leerink Partners estiment que l’arrivée de Kennedy pourrait créer un environnement réglementaire plus hostile pour les fabricants de vaccins. Les actions de Pfizer ont chuté de 2,3 % après l’annonce, reflétant les préoccupations des investisseurs. David Risinger, de Leerink Partners, souligne que Kennedy « conteste les conclusions scientifiques acceptées », créant un environnement risqué pour l’industrie.

Pfizer joue la prudence

Pfizer maintient ses prévisions pour 2025, tablant sur des ventes comprises entre 61 et 64 milliards de dollars. La société prévoit également de réduire ses dépenses de 6 milliards d’ici 2027. Des produits comme Prevnar, Ibrance et Eliquis continuent de performer, mais leur croissance future est incertaine.

Bourla se veut rassurant, estimant que Kennedy adopterait une approche « plus tempérée » une fois en poste. Cependant, les investisseurs restent nerveux : l’action Pfizer a chuté de 2,3 % après l’annonce de la nomination de Kennedy.

Malgré ses récents succès, Pfizer peine à convaincre les investisseurs. Son action a chuté de plus de 50 % depuis son pic pandémique en 2021. L’échec relatif d’Abrysvo et l’absence de nouveaux blockbusters dans son pipeline suscitent des inquiétudes.

L’investisseur activiste Starboard Value, qui détient une participation de 1 milliard de dollars, critique la gestion de Bourla, accusée d’avoir détruit 20 milliards de dollars de valeur. Bien que Starboard n’ait pas encore proposé de nouveaux administrateurs, la pression pour des changements stratégiques reste forte.

Pfizer navigue entre succès et incertitudes. Si le vaccin Covid reste un pilier financier, l’arrivée de RFK Jr. à la Santé pourrait bouleverser l’industrie. Le géant pharmaceutique Pfizer doit désormais redéfinir sa stratégie pour maintenir sa position dominante dans un paysage en pleine mutation.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Je me souviens de ce dîner dans un hôtel particulier du VIIe, où j’avais été conviée par un ami banquier — disons Pierre, parce que tous les banquiers parisiens s’appellent Pierre. Autour de la table, des visages lissés par le Botox et l’autosatisfaction, des conversations qui glissaient sur l’art contemporain, les last-minute à Saint-Barth, et, bien sûr, les people qu’on avait croisés par hasard la veille. Moi, naïve Flamande que j’étais, j’avais cru qu’on parlait pour échanger des idées. Erreu


CDS

CDS

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Il y a quelque chose de pourri au royaume de la technostructure. Alors que la France périphérique s'apprête à passer un Noël anxieux et souvent dans la gêne, le gouvernement, dans sa tour d'ivoire, a décidé d'offrir au peuple un spectacle sacrificiel digne des heures les plus sombres du « quoi qu'il en coûte » sanitaire : l'abattage massif, bureaucratique et froid de milliers de bovins sains. La crise de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), qui ravage nos campagnes depuis juin 2025, n'est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

L’humoriste Blanche Gardin affirme être boycottée par le milieu culturel français après un sketch sur Israël. Entre mise à l’écart professionnelle et menaces, son cas interroge sur la liberté d’expression dans le secteur culturel. Blanche Gardin, humoriste connue pour son style tranchant, affirme subir un boycott professionnel et des menaces depuis un sketch évoquant l’antisémitisme et le conflit israélo-palestinien présenté lors d’une soirée militante fin 2023. Son témoignage, livré dans Arrêt


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire
Photo by Julie Ricard / Unsplash

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire

Emmanuel Macron a récemment réaffirmé sa volonté d’interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ou 16 ans. L’objectif affiché est la protection des enfants face aux effets délétères des plateformes numériques : addiction, anxiété, harcèlement, exposition à des contenus violents ou sexualisés. Le raisonnement est désormais bien rodé, politiquement vendeur, et largement repris par une partie de la classe politique, à droite comme à gauche. profonde, et infiniment plus politiqu


Rédaction

Rédaction