Marion Maréchal entre-t-elle dans une impasse?

Marion Maréchal entre-t-elle dans une impasse?


Partager cet article

Marion Maréchal a tenu sa « convention de la droite » ce week-end, devant 2.000 personnes. L’événement a suscité beaucoup d’engouement au sein des milieux les plus désireux de voir un conservatisme intégral émerger. Mais l’absence de positionnement clair de Marion Maréchal sur ses intentions électorales et un discours un peu terne ont brisé une dynamique déjà entamée par de nombreuses absences et une hostilité à peine voilée de sa tante vis-à-vis de cette démarche.

Les réactions de la presse n’étaient guère enthousiastes à l’égard de la convention de Marion Maréchal, y compris à droite. Le compte-rendu très factuel de Valeurs Actuelles, soutien important à la plus jeune des Le Pen, cache mal la déception que le discours scolaire et froid, d’une demi-heure, prononcé par l’intéressée a produit sur l’assistance. Elle était attendue pleine de promesses, et elle a déçu par son manque d’ambition.

On notera par ailleurs que les Échos n’ont absolument retenu l’appel au libéralisme lancé durant le discours de l’intéressée, et ont pointé l’overdose de discours sur l’immigration, avec ce titre sans ambiguïté:

La convention de la droite vire au réquisitoire anti-immigration

De fait, les aspirations libérales de son discours sont passées au second plan et sont restées inaudibles, alors que les discours incendiaires sur le Grand Remplacement (rebaptisé « ensauvagement » par Marion Maréchal) ont saturé l’espace public. Plus tôt dans l’après-midi, Éric Zemmour avait livré un discours particulièrement carré sur ce thème.

Dans la pratique, la convention de Marion Maréchal n’a donc pas permis de sortir du positionnement traditionnel du Rassemblement National, et le renouveau idéologique attendu n’est pas arrivé, pas plus qu’un engagement clair pour 2022. Tout semble donc mis en place pour que la prochaine élection présidentielle soit le remake de la précédente, avec un second tour opposant Marine Le Pen à Emmanuel Macron, et une certitude de victoire acquise pour ce dernier.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

Le vote à l’Assemblée sur la constitutionalisation de l’IVG a divisé les partis de droite

Le débat sur la constitutionalisation de l'IVG a profondément divisé les partis de droite, Rassemblement National et Républicains à l'Assemblée. Emmanuel Macron peut se réjouir: il a une fois de plus montré qu'il n'avait pas d'adversaire idéologiquement constitué; il a divisé les deux groupes d'opposition de droite; il a tendu un piège, qui a fonctionné, à Marine Le Pen. Cependant le résultat du vote montre qu'être de  droite, c'est précisément ne pas accepter, comme force politique, les diktats


CDS

CDS

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée
30.05.1968, manifestation de soutien au général de Gaulle.

« Haro sur l’extrême-droite »: cette comédie politique déconnectée

"Haro sur l'extrême-droite" est un spectacle qui est bien parti pour rattraper "La Cantatrice Chauve" de Ionesco jouée sans interruption à Paris, au théâtre de la Huchette depuis 1957. En l'occurrence, nous avons affaire à une (mauvaise) comédie politique, jouée sans interruption depuis  le 13 février 1984, jour où Jean-Marie Le Pen était l'invité de L'Heure de Vérité, la célèbre émission politique de l'époque.  Depuis lors, nous avons affaire à un feuilleton ininterrompu d'épisodes, dont l'anal


CDS

CDS

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

L'humeur de Veerle Daens : Trump et le grand menu TACO de Davos

On connaissait le "Big Mac" diplomatique, voici venu le temps du TACO. Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle franchise de fast-food s'installant dans les Grisons, mais de l'acronyme qui fait désormais trembler (de rire ou d'effroi) les chancelleries : Trump Always Chickens Out (Trump se dégonfle toujours). Le scénario est devenu aussi prévisible qu’un épisode de téléréalité des années 2000. Acte I : La menace nucléaire commerciale. Acte II : Le chantage surréaliste. Acte III : La pirouette fi


CDS

CDS

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Trump prépare-t-il la mort du populisme MAGA, aux USA et en Europe?

Il y a un an, jour pour jour, le "Trump 2.0" s'installait à la Maison-Blanche dans une atmosphère de kermesse impériale, promettant de "finir le travail" et de restaurer la grandeur d'une Amérique humiliée. Qu'en est-il aujourd'hui ? Et la politique de Trump ne porte-t-elle pas aujourd'hui en germe une immense déception, toxique, létale, pour ce qu'on appelle le populisme ? Il y a un an, donc, les élites mondialisées de Davos tremblaient — ou feignaient de trembler —, les marchés retenaient leu


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

28è Etat de l'Union : le point, par Elise Rochefort

Le concept du « 28e État européen » (plus techniquement appelé le 28e régime) n'est pas une entité géographique, mais un statut juridique supranational unique. Il s'agit d'un cadre légal européen qui existerait parallèlement aux 27 droits nationaux, permettant aux entreprises de s'en servir pour opérer uniformément dans toute l'Union européenne. Voici les points clés pour comprendre cette mesure phare de l'actualité européenne que le Courrier avait déjà évoqué avec Ulrike Reisner le 31 janvi


Rédaction

Rédaction

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Ce n'est pas la BCE qui plafonne le paiement en cash à 1 000 €, mais bien la France... par Elise Rochefort

Le Forum de Davos 2026 s’achève dans une ambiance électrique. Entre les tensions diplomatiques avec l’administration américaine et les débats sur la souveraineté numérique, une rumeur s'est frayé un chemin sur les réseaux sociaux : Christine Lagarde aurait « refusé de justifier » le plafonnement des paiements en espèces à 1 000 € lors d'une session du WEF. S’il est vrai que la présidente de la Banque Centrale Européenne (BCE) a quitté une table ronde cette semaine — excédée par les provocations


Rédaction

Rédaction