Macron et Bayrou ont-ils vraiment tort d’humilier les Français ?

Macron et Bayrou ont-ils vraiment tort d’humilier les Français ?


Partager cet article

Coup sur coup, nous venons d’enchaîner deux superbes humiliations (parmi d’autres) des Français par nos responsables les plus éminents du pouvoir exécutif : Emmanuel Macron à la télévision, et François Bayrou à l’Assemblée. Les deux, chacun dans son genre, se comportent avec un mépris souverain pour les responsabilités qui leur sont confiées et pour les Français qu’ils sont supposés gouverner et représenter. Mais ont-ils tort, ces messieurs au chaud sous les ors de la République ? Au-delà de quelques babioles qui nourrissent des colères vitupérantes avec force bière en canette sur un canapé devant un écran géant de télévision acheté à crédit, plus aucun Français ne s’indigne de cette déchéance démocratique. On hurle contre « l’impuissance » face à la caste qui monopolise le pouvoir, et on se rendort. Au fond, qui est le plus coupable : Macron, Bayrou, qui piétinent les Français, ou les Français qui n’ont plus aucune réaction digne face à ces comportements ? Et pourquoi Macron et Bayrou devraient-ils se priver de menus plaisirs, lorsque le peuple les accueille avec autant de joie passive ?

Penser à l’ère de l’IA: réponses aux critiques et petit guide d’auto-défense mentale, par Eric Lemaire

Penser à l’ère de l’IA: réponses aux critiques et petit guide d’auto-défense mentale, par Eric Lemaire

La vidéo publiée récemment avec notre directeur de rédaction a suscité des réactions intéressantes, parfois encourageantes, parfois révélatrices d’un profond malentendu, et parfois simplement agressives. C’est normal. Toute rupture technologique sérieuse provoque ce type de réactions : enthousiasme confus, rejet pavlovien, nostalgie déguisée en lucidité, ou colère sans objet. Mais derrière ces commentaires se dessine un problème plus grave : beaucoup parlent de l’intelligence artificielle sans


Rédaction

Rédaction

Recasage de Montchalin : la Cour des Comptes devient-elle l’antichambre de la République Bananière ?

Recasage de Montchalin : la Cour des Comptes devient-elle l’antichambre de la République Bananière ?

Certains symboles ne trompent pas. Dans une France qui se targue encore, entre deux 49.3, d’être une « démocratie exemplaire », la nomination d'Amélie de Montchalin à la Cour des Comptes agit comme un révélateur chimique. Ce n’est plus de la politique, c’est de l’éthologie : celle d’une caste qui, sentant le sol se dérober sous ses pieds, verrouille les issues et s'assure une retraite dorée aux frais de la bête de somme fiscale. L’État-stratège ou l’État-placement ? Rappelons les faits pour c


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

L'humeur de Veerle Daens : affaire Epstein, pour qui roule vraiment Yaël Braun-Pivet?

L'humeur de Veerle Daens : affaire Epstein, pour qui roule vraiment Yaël Braun-Pivet?

La présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet, qui n'a pas caché son soutien à Israël, s'oppose à la création d'une commission d'enquête sur les ramifications françaises de l'affaire Epstein... Mais pour qui roule-t-elle ? L’histoire politique de votre Cinquième République traverse une phase de décomposition où les institutions, censées protéger le citoyen, semblent s’être muées en une forteresse dédiée à la survie d’une caste. À l'un des poumons de ce dispositif de défense se trouve


CDS

CDS

La Justice n'inquiète pas l'Education Nationale

La Justice n'inquiète pas l'Education Nationale

L’annonce est tombée ce 9 février 2026 : pour le procureur de Meaux, la mort de Camélia ne relève pas du Code pénal. En classant l’enquête pour harcèlement sans suite, la Justice clôt le dossier technique, mais laisse béante la plaie de l’échec institutionnel. Derrière la rigueur des procédures se cache une réalité plus sombre : celle d’une Éducation Nationale incapable de gérer la complexité des émotions humaines, préférant la sanction bureaucratique à la vigilance proactive. Le 13 janvier 202


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany