Le PDG de l’AIPAC révèle l’emprise d’Israël sur la sécurité nationale US

Le PDG de l’AIPAC révèle l’emprise d’Israël sur la sécurité nationale US


Partager cet article

Une fuite audio explosive du sommet du Congrès 2025 de l’AIPAC, obtenue par The Grayzone, expose comment le lobby pro-israélien cultive son influence au cœur de la sécurité nationale américaine. L’enregistrement, divulgué, révèle comment le nouveau président, Elliott Brandt, a préparé trois hauts responsables de la sécurité nationale de l’administration Trump à devenir des pro-israéliens.

Un participant a fait un enregistrement d’une session Sommet du Congrès 2025 de l’AIPAC, le principal organe de lobbying américain auprès d’Israël. Le PDG Elliott Brandt y détaille ses « lignes de vie » avec des figures clés de l’administration Trump, tandis que Dana Stroul, ex-responsable du Pentagone, justifie le soutien inconditionnel à Israël malgré les crimes de guerre à Gaza. Entre accès aux décisions sensibles, manipulations narratives et craintes d’une IA « pro-palestinienne », cet enregistrement lève le voile sur les rouages d’un lobbying opaque et tout-puissant.

L’influence de l’AIPAC sur l’équipe de sécurité nationale de Trump dévoilée

A part le discours d’ouverture du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, le sommet du Congrès de l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) à Washington s’est déroulé de manière confidentielle.

Lors d’une session à huis clos, Elliott Brandt, PDG de l’AIPAC, a révélé comment son organisation a tissé des liens étroits avec des figures montantes de l’administration Trump, transformées en « actifs » pro-israéliens. Parmi elles : Marco Rubio (secrétaire d’État), Mike Waltz (directeur de la sécurité nationale) et John Ratcliffe (directeur de la CIA).

« Ces trois personnes ont siégé au Congrès et ont bénéficié du soutien de nos donateurs »

, a-t-il expliqué, soulignant que leurs campagnes ont été financées par des réseaux pro-israéliens.

Brandt a également révélé avoir « accès » aux discussions internes :

« Si quelque chose de discutable survient, nous avons besoin d’un accès à la conversation. »

Cela signifie accéder à des informations sensibles du département de la sécurité nationale américain.

Des propos qui rappellent le scandale d’espionnage de 2004, où des employés de l’AIPAC avaient transmis des documents classifiés à Israël. On cite entre autres l’arrestation du chercheur du Pentagone, Larry Franklin, par le FBI. Ce dernier a fourni des documents classifiés concernant l’Iran à deux membres de l’AIPAC, dont Keith Weissman et Steve Rosen. Ces derniers ont ensuite fourni les informations aux services de renseignement israéliens.

Il s’avère aussi qu’un vétéran du Pentagone serait devenu un lobbyiste israélien chevronné. Il s’agit de Dana Stroul, la directrice de recherche au Washington Institute for Near East Policy.

Elle était le sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient au Pentagone sous l’administration Biden. Au cours d’une séance à huis clos à l’hôtel Marriott, Stroul a défendu devant les membres de l’AIPAC l’aide militaire à Israël comme un « partenariat mutuellement bénéfique », niant les atrocités à Gaza et attribuant les milliers de morts civils aux « tactiques du Hamas ». Pourtant, des emails divulgués montrent qu’elle alertait en interne sur les risques de crimes de guerre israéliens dès octobre 2023.

Stroul a aussi vanté la supériorité militaire israélienne :

« Ils utilisent nos F-35 plus que nous. […] C’est un partenaire qui applique la force d’une manière que l’armée américaine n’oserait pas. »

Une vision qui justifie, selon elle, la délégation de la violence à Israël pour éviter l’engagement direct des troupes américaines.

« Les bouées de sauvetage » de l’AIPAC au sein de l’administration Trump

Dans cet enregistrement audio, le PDG de l’AIPAC a expliqué que Marco Rubio, Mike Waltz et l’ambassadrice des Etats-Unis auprès des Nations-Unies Elisee Stefanik présentent un point commun. Ils ont servi au Congrès. En outre, « ils entretiennent tous des relations avec des dirigeants clés de l’AIPAC au sein de leurs communautés », a déclaré Brandt vu qu’ils ont compté sur les donateurs pro-israéliens pour financer leurs campagnes électorales.

Le président de l’AIPAC a ajouté que John Ratcliffe constitue un point de contact très important au sein de l’administration Trump:

« C’est l’homme avec qui nous avons eu l’occasion de discuter, donc il y a beaucoup de choses-je ne dirais pas que c’est une bouée de sauvetage, mais il y en a une ».

Le récit de Stroul sur la guerre à Gaza est sans équivoque : elle rejette toute responsabilité israélienne, accusant le Hamas de « maximiser les morts d’enfants » pour isoler diplomatiquement Israël. Une rhétorique qui contraste avec ses avertissements privés sur l’impossibilité d’évacuer un million de civils, révélés par Reuters. Malgré cela, elle défend l’envoi d’armes américaines à Israël, y compris après le 7 octobre 2023, où elle a supervisé des transferts d’urgence depuis les stocks du Pentagone.

La peur d’une IA « pro-palestinienne » et la guerre des idées

Dans l’enregistrement audio, un intervenant anonyme de l’AIPAC a exprimé son inquiétude face à l’influence des universitaires et influenceurs pro-palestiniens sur les systèmes d’IA. « Dans cinq ans, un membre du Congrès interrogera une IA pour prendre des décisions de sécurité nationale. Si ces outils sont nourris par des données “anti-israéliennes”, cela changera la politique américaine », a-t-il averti. Pour contrer cette menace, l’AIPAC mise sur un contrôle accru de l’information, des campus aux réseaux sociaux, craignant de perdre « la guerre des idées ».

L’événement, tenu à l’hôtel Marriott, reflétait la paranoïa croissante du lobby. Les participants ont été incités à cacher leurs badges pour éviter les manifestants « anti-génocide ». Seules quelques sessions, comme le discours de Netanyahu, étaient publiques. Les caméras éteintes, les dirigeants de l’AIPAC ont livré des confessions rares, soulignant leur stratégie de long terme : infiltrer les futures élites politiques dès leur entrée au Congrès.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le 1er mai et la refondation corporatiste de la société française, par Thibault de Varenne

Le 1er mai et la refondation corporatiste de la société française, par Thibault de Varenne

La question du 1er mai et de son caractère férié a beaucoup agité le débat public. Une véritable opération de révisionnisme historique a gommé l'origine vichyste de cette fête "chômée", qui s'intégrait dans le cadre plus général de la Charte du Travail de 1941, dont Thibault de Varenne nous rappelle le sens. L'introduction d'Eric Verhaeghe Le débat sur le 1er mai et le droit pour les salariés de travailler librement ce jour-là a réveillé de vieux démons français. Bien entendu, la


Rédaction

Rédaction

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction