Et si le CRIF ne représentait pas tous les juifs de France ?

Et si le CRIF ne représentait pas tous les juifs de France ?


Partager cet article

Le collectif « Pas en notre nom » dénonce la tribune du Figaro contre la reconnaissance de la Palestine, accusant ses signataires de servir la propagande israélienne.

Les juives et juifs de France, membres du collectif « Pas en notre nom » ont déclaré qu’ils rejettent la tribune publiée dans le Figaro du 21 septembre. Selon le texte, tous les Juifs de France s'opposent à la reconnaissance de l'État de Palestine par la France.

Une tribune du Figaro qui prétend parler « au nom de tous »

Le collectif « Pas en notre nom » (PNON) composé de juives et juifs résidant en France ont réagi face à la tribune publiée dans le Figaro du 21 septembre.

Dans cette lettre, une vingtaine de personnalités, parmi lesquelles Charlotte Gainsbourg et le grand rabbin de France, le président du CRIF, du Consistoire et du FSJU, ont exprimé leur opposition à la reconnaissance d'un État palestinien par la France. Selon eux, une telle reconnaissance ne pourrait intervenir qu’après la libération des otages israéliens et le démantèlement du Hamas.

Le PNON exprime un profond malaise face à cette prise de position. Il rejette la prétention des signataires à parler au nom de tous les Juifs de France. Pour PNON, les représentants communautaires ne devraient pas se faire l'écho des positions politiques du gouvernement israélien, d'autant plus lorsque celles-ci contreviennent aux valeurs juives fondamentales et aux droits de l’homme universels.

Selon le PNON, des millions d’hommes, de femmes et d’enfants souffrent et meurent tous les jours à cause des frappes israéliennes et le blocus humanitaire imposé par Israël depuis le mois de Mars. Les Gazaouis ont le droit à la souveraineté nationale sur leur territoire ont ajouté les juives et juifs du collectif « Pas en notre nom ».

Les otages et les prisonniers : une indignation à géométrie variable

Le collectif rejoint les signataires du Figaro sur un point : l'exigence de la libération immédiate des otages israéliens détenus par le Hamas dans des conditions inhumaines. Mais il dénonce le silence sur le sort des « près de 11 000 prisonniers palestiniens détenus sans procès dans des prisons israéliennes », qu'il décrit comme des « camps de torture » ayant entraîné la mort de 75 détenus depuis le 7 octobre.

En omettant délibérément cette réalité, l'établissement communautaire montre, selon le collectif, une partialité qui mine son appel au respect du droit humanitaire.

Le collectif « Pas en notre nom » va plus loin dans son analyse, en qualifiant l'offensive israélienne à Gaza de « vengeance sans fin et sans limites contre un peuple sans défense ». Il s'interroge sur la crédibilité des objectifs de guerre (libération des otages et démantèlement du Hamas), jugés "difficilement compatibles et non atteints." PNON voit dans cette guerre un soutien ouvert de l’extrême droite israélienne et de l'administration Trump.

PNON alerte sur les conséquences dévastatrices de cette politique pour les Israéliens à terme, mais aussi sur le danger qu'elle fait peser sur les Juifs du monde entier, par l'amalgame qu'elle entretient.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Lutter contre l'entrisme islamiste ou restreindre encore la liberté d'expression? par Elise Rochefort

Lutter contre l'entrisme islamiste ou restreindre encore la liberté d'expression? par Elise Rochefort

Saisir les biens des complotistes ou des antisionistes, sous couvert de lutte contre les atteintes à la République ? Voilà une possibilité que les lois sur l'entrisme en discussion aujourd'hui prévoient explicitement. Entre les murs du Palais-Luxembourg et de l’Hôtel de Beauvau, deux visions de la protection républicaine s'affrontent pour neutraliser un ennemi désormais identifié comme "pernicieux" : l’entrisme. Alors que la loi de 2021 sur le séparatisme est jugée insuffisante pour saisir cett


Rédaction

Rédaction

Les nouveaux péages de l’IA: comment les GAFA referment Internet pour nourrir leurs IA, par Eric Lemaire

Les nouveaux péages de l’IA: comment les GAFA referment Internet pour nourrir leurs IA, par Eric Lemaire

Les géants de la tech sont en train de transformer Internet en copropriété privée pour leurs IA. OpenAI verrouille ses modèles, Google privilégie Gemini dans ses services, Apple interdit l’accès profond à iOS sauf pour ses partenaires, Microsoft pousse Copilot partout et Meta réserve ses données sociales à ses propres modèles. Derrière le discours sur la “sécurité” ou la “qualité”, une logique simple : empêcher les concurrents d’accéder aux données, aux outils et aux usages nécessaires pour ent


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Ukraine menace Venise, par Thibault de Varenne

La guerre d'Ukraine menace Venise, par Thibault de Varenne

La réouverture du pavillon russe à la Biennale de Venise suscite une intense polémique. Mais fermer ce Pavillon d'autorité est-il conforme à l'état de droit européen ? Il est des jardins que l'on croit protégés par le temps, comme nos vieilles forêts girondines où chaque parcelle raconte une lignée, un droit, une appartenance. Les Giardini de Venise sont de cette trempe. Depuis plus d'un siècle, ce petit bout de terre ferme face au Grand Canal fait office de « condominium » international, une m


Rédaction

Rédaction

Fraude sociale : une nouvelle étape pour généraliser la surveillance des Français, par Élise Rochefort

Fraude sociale : une nouvelle étape pour généraliser la surveillance des Français, par Élise Rochefort

Ce lundi 11 mai 2026, le Sénat s’apprête à clore une séquence législative qui, sous couvert de vertu budgétaire, acte une bascule sans précédent de notre contrat social vers une société de la suspicion et de la surveillance généralisée. Avec un objectif de 1,5 milliard d'euros de recettes annuelles, le gouvernement Lecornu ne se contente pas de traquer les indus ; il installe les services de renseignement au cœur de la gestion des finances publiques et autorise une intrusion capillaire dans la


Rédaction

Rédaction