Elon Musk prêt à rencontrer Alex Soros après ses critiques sur la victoire de Trump

Elon Musk prêt à rencontrer Alex Soros après ses critiques sur la victoire de Trump


Partager cet article

Ce n’est pas la première « altercation »entre Musk et l’emprire Soros. L’année dernière, Elon Musk, accusait le père, George Soros, fondateur  de l’« Open Society Foundation » de vouloir « la destruction de la civilisation occidentale… Soros me rappelle Magnéto ». En référence au« super-vilain » des X-Men, pour lui, Soros « déteste l’humanité ».  Farouchement opposé au retour de Trump, Alexander Soros, fils du milliardaire George Soros et président des Open Society Foundations, âgé de 39 ans, a affirmé que Donald Trump ne disposait pas d’un « mandat puissant » pour gouverner, vu sa faible victoire. Musk, répondant à ce message, a écrit : « Je serais curieux de mieux comprendre vos objectifs. » Elon Musk, futur ministre de l’Efficacité gouvernementale  de l’administration Trump, s’est dit prêt à le rencontrer.

L’année dernière, Musk a promis de poursuivre le « philanthrope » de l’Open Society pour avoir organisé la censure dans les médias occidentaux, et il l’a aussi accusé de « haine de l’humanité et de saper les fondements de la civilisation ». Ce dernier avait répondu : «lorsqu’ils veulent blâmer quelqu’un, je suis l’homme de la situation», certains médias mainstream ont vite dénoncé des sous-entendus antisémites. En effet, comme George Soros, le personnage de Magnéto est également un survivant de l’Holocauste. Le milliardaire d’origine hongroise a aussi été accusé par certains partisans de Donald Trump d’avoir « sélectionné et financé » le juge responsable de son inculpation .

Musk veut rencontrer Alex Soros

Alex Soros, âgé de 39 ans, a réagi à une discussion politique sur X (anciennement Twitter), où il a affirmé que Donald Trump ne disposait pas d’un « mandat puissant » pour gouverner, vu l’étroitesse de sa victoire. Pour ce dernier, « il s’agissait d’une élection serrée. Ce n’est pas une surprise ». Musk, répondant à ce message, a écrit : « Je serais curieux de mieux comprendre vos objectifs. »

Cette proposition a ouvert la porte à un échange entre les deux hommes, marqué par une réponse d’Alex Soros : « J’apprends souvent le plus de personnes dont les opinions diffèrent des miennes. Ouvert à la réunion. »

Soros contre la nomination RFK Jr

Le patron de Tesla a déjà accusé le père d’Alex Soros, George Soros de « dégeler l’humanité » et l’a comparé à « Magnéto », le « super-vilain » des bandes dessinées X-Men. Mais cette prise de bec entre les deux milliardaires est surtout liée à une récente déclaration d’Alex Soros, qui partage globalement les mêmes opinions politiques que son père.

Ce dernier a critiqué le projet de Trump de nommer Robert F. Kennedy Jr comme secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. « Ils jouent avec le feu ! Les Américains seront foutus s’il y a une autre pandémie ! », a-t-il écrit sur X.

Musk a évidemment défendu le choix du président élu en répondant que c’est scandaleux.

Musk, qui soutient Robert F. Kennedy Jr., n’a pas hésité à qualifier la gestion passée des pandémies de « Scamdémic ».

Les partisans de Musk sont contre sa rencontre avec le dirigeant de la société qui a financé les progressistes dans tout le pays. Un utilisateur du réseau social X a déclaré « ne rencontrez pas le diable ! », mais d’autres voient en cette rencontre «  une opportunité stratégique ».

Pour mémoire, selon le Wall Street Journal, Alex Soros est le seul membre de la famille à siéger au comité d’investissement de Soros Fund Management, qui gère un capital de 25 milliards de dollars ainsi que sa fondation caritative. L’Open Society Foundation qui diffusent les idées du «progressisme »,parmi les « réformes » soutenues par les structures de Soros figurent la légalisation des drogues, la promotion des droits LGBT et la promotion de leurs « valeurs », l’introduction de l’euthanasie et de « l’éducation sexuelle » dans l’éducation. Soros a largement financé les campagnes électorales des candidats libéraux du Parti démocrate américain.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

2026 : le Grand Désordre et la fin de la gestion de patrimoine "Papa", par Vincent Clairmont

L’heure n’est plus à la diversification prudente, mais à l’antifragilité. Alors que la zone euro s'enfonce dans une stagflation structurelle et que le château de cartes du crédit privé menace de s'effondrer, comment protéger et faire croître un capital de 100 000 € ? Découvrez la Stratégie Barbell 2026, notre nouveau guide opérationnel exclusivement réservé à nos abonnés, à télécharger en fin d'article. L'illusion de la sécurité est votre plus grand risque Le modèle classique de gestion de pa


Rédaction

Rédaction

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

Pourquoi les libertariens disent que l'encadrement des loyers est un poison lent, par Elise Rochefort

À chaque crise du logement, la même vieille lune réapparaît sur le devant de la scène politique : l’encadrement des loyers. Sous couvert de "justice sociale" et de protection des plus démunis, l'État s'immisce dans la relation contractuelle entre deux individus pour dicter un prix. Pourtant, pour quiconque refuse de s'aveugler, cette mesure n'est pas un remède ; c'est un poison lent. Un poison qui, sous prétexte de calmer la douleur à court terme, finit par paralyser tout l'organisme urbain.


Rédaction

Rédaction

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire
Photo by Glen Carrie / Unsplash

L’État face à la cyberguerre: est-il capable de nous protéger ? par Eric Lemaire

Cyber, État, liberté : qui protège vraiment ? Dans ce nouvel article nous évoquons le rôle réel de l’ANSSI, les limites de la CNIL, les illusions autour des prestataires cyber et l’impact de l’IA.Dans le premier article, on a posé le décor : les attaques sont partout, tout le temps, et elles ne vont pas s’arrêter. La question suivante est simple : l’État est-il capable de nous protéger ? Comment est il organisé ? Réponse courte : partiellement. Une vraie montée en puissance… mais silenci


Rédaction

Rédaction

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

En France, quels risques encourt-on en s'indignant publiquement de la politique israélienne? par Eric Verhaeghe

Sous couvert d'une lutte — par ailleurs nécessaire — contre l'antisémitisme, le pouvoir macroniste et ses satellites sont en train de bâtir un véritable arsenal de « police de la pensée ». En ce printemps 2026, s'indigner de la politique menée par l'État d'Israël n'est plus seulement un acte militant ; c'est devenu un sport de combat judiciaire et professionnel où l'individu risque sa carrière, sa réputation et, bientôt, sa liberté. L'analyse de la situation révèle un basculement systémique ver


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe