Elections US : une étude accuse X d’abriter une armée de « faux-comptes » pro-Trump

Elections US : une étude accuse X d’abriter une armée de « faux-comptes » pro-Trump


Partager cet article

Un rapport de recherche de l’Université de Clemson a révélé qu’environ 686 comptes X seraient en fait  des « bots IA », c’est-à-dire des robots animés par une intelligence artificielle pour produire du contenu automatiquement. Les chercheurs ont déclaré que ces quelques 686 bots étaient responsables de plus de 130 000 publications depuis janvier 2024 , et qu’ils soutenaient activement Trump. La plateforme aurait supprimé bon nombre d’entre eux après la demande de commentaires envoyée par NBC News.  Si les bots sont des opérations financées pour influencer l’opinion sur les réseaux sociaux. Pire, ils commencent à créer plus de trafic sur internet que les humains.

Le grand réseau social X (ancien Twitter) continue de façonner l’opinion. L’Université de Clemson a récemment publié un rapport sur une campagne d’influence politique utilisant des bots alimentés par l’intelligence artificielle sur X. Ce réseau, composé de centaines de faux comptes se faisant passer pour des partisans républicains, avait pour objectif de soutenir Donald Trump, tout en dénigrant certains adversaires démocrates. Cette opération  de « propagande » utilisant des bots animés par IA, a déjà été utilisée dans le passé par les services secrets US, notamment la CIA. Comme durant le COVID, pour mieux dominer les peuples, une grande partie des contenus publiés sur les réseaux sociaux émane de robots contrôlés par les services officiels. Une stratégie qui permet d’orienter l’opinion en créant de “fausses majorités”.

Une armée de bots politiques débusquée sur X

Selon les chercheurs de Clemson, la campagne identifiée comprenait au moins 686 comptes, responsables de plus de 130 000 publications depuis janvier 2024. Ces comptes se présentaient comme des partisans républicains typiques, utilisant des images de Donald Trump, de symboles militaires ou familiaux. Leur but était de promouvoir des candidats du parti républicain, tout en participant à des attaques ciblées sur certains concurrents.

Les chercheurs ont découvert que cette campagne était menée à l’aide de grands modèles de langage (LLM), une technologie d’intelligence artificielle similaire à celle qui alimente ChatGPT. Les chercheurs de Clemson ont également observé que ces bots utilisaient parfois des expressions typiques d’IA, telles que « modèle de langage d’IA formé par OpenAI », dans leurs publications. Ils ont également détecté l’utilisation du modèle « Dolphin », un système d’intelligence artificielle plus petit, conçu pour contourner les restrictions imposées par des modèles plus rigides comme ChatGPT.

A la découverte de cette nouvelle, NBC News a envoyé un e-mail la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk pour obtenir des commentaires. X a refusé de répondre à cette requête et a supprimé nombreux comptes.

Selon le rapport, les bots présentaient une forte similarité. La plupart utilisaient des photos de profil affiliées aux conservateurs . Ces faux comptes avaient très peu d’abonnés. En revanche, ils ont l’habitude de répondre aux abonnés de X les plus populaires. Cette stratégie permettait à ces comptes d’amplifier leur portée et d’influencer subtilement les débats en ligne, grâce à l’utilisation de LLM pour simuler des discussions politiques authentiques.

Un porte-parole d’Abraham Hamadeh, le vainqueur des primaires républicaines en juillet, a informé NBC News que son équipe de campagne a déjà remarqué l’existence de ces comptes alimentés par l’IA sur X. Mais elle ne savait pas comment les arrêter ou à qui les signaler.

Une opération américaine selon le rapport

Le rapport souligne que, bien que cette campagne semble d’origine américaine, elle n’en est pas pour autant illégale. Aux États-Unis, il n’existe actuellement aucune législation fédérale exigeant qu’un bot se déclare en tant que tel. Les chercheurs mettent en garde contre les lacunes juridiques qui permettent à ces campagnes d’exister, même si elles utilisent des moyens trompeurs pour influencer l’opinion publique.

Larry Norden, vice-président des élections au Brennan Center for Justice de l’Université de New York, indique qu’il n’existe que peu de régulations dans ce domaine.

« Il n’y a rien dans la loi qui exige qu’un robot se présente comme un robot »

, précise-t-il.

A noter qu’Elon Musk s’est déjà engagé à éliminer les robots et comptes IA lorsqu’il a repris le contrôle de la plateforme en 2022. Selon un rapport de transparence publié récemment, X a suspendu bien plus de comptes depuis qu’il est sous le contrôle d’Elon Musk.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Mirage à Ormuz et piège à ours — Pourquoi le rallye boursier d'avril est une illusion d'optique, par Vincent Clairmont

Mirage à Ormuz et piège à ours — Pourquoi le rallye boursier d'avril est une illusion d'optique, par Vincent Clairmont

La semaine qui s'achève restera sans doute dans les annales comme l'une des plus spectaculaires démonstrations de la "mémoire courte" des marchés financiers. Entre le soulagement euphorique du vendredi 17 avril et le retour brutal à la réalité ce samedi 18 avril, les investisseurs ont été ballottés par une volatilité que même la crise de 2022 n'avait pas égalée. Alors, faut-il vraiment chercher à "profiter" de cette remontée de la bourse? Ma réponse est claire : prudence. Nous ne sommes pas face


Rédaction

Rédaction

Les pourparlers de paix en Iran vus d'Iran, par Thibault de Varenne

Les pourparlers de paix en Iran vus d'Iran, par Thibault de Varenne

Selon son habitude bien ancrée désormais, Thibault de Varenne a passé en revue les sources non-occidentales pour décrypter la perception de la guerre d'Iran et de sa résolution vue d'Iran. Selon les sources iraniennes, arabes, turques, chinoises et russes, la perception des discussions de paix actuelles ne se limite pas à un simple désir de cessation des hostilités ; elle reflète une lutte pour la définition d'un nouvel ordre sécuritaire où l'influence américaine est contestée et où la souverai


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Pas plus de 5% de chance qu'une paix durable soit conclue en Iran, par Thibault de Varenne

Pas plus de 5% de chance qu'une paix durable soit conclue en Iran, par Thibault de Varenne

Les medias mainstream répercutent sans nuance les déclarations optimistes de Donald Trump sur un accord de paix avec l'Iran. Thibault de Varenne fait le point sur le sérieux de ces déclarations. Alors que le président Donald Trump multiplie les déclarations publiques affirmant qu'un accord avec l'Iran est imminent, la situation sur le terrain à Téhéran et dans les couloirs du pouvoir à Islamabad suggère une impasse structurelle qui remet en question la viabilité d'un règlement durable et effica


Rédaction

Rédaction

Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Le New York Times révèle la probable identité du fondateur du Bitcoin, par Renaud Jacobs

Un article et un podcast associé du New York Times (notamment dans l'émission The Daily d'avril 2026) présentent une enquête menée par le journaliste d'investigation John Carreyrou qui s'intéresse à la véritable identité du fondateur du Bitcoin. Une enquête stupéfiante. 1. L'identité du "suspect" L'enquête désigne Adam Back, un cryptographe britannique de renom et actuel PDG de Blockstream, comme étant la personne la plus probable derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, le créateur du


Rédaction

Rédaction