DOGE: Musk révèle que lui et son équipe travaillent 120 heures par semaine

DOGE: Musk révèle que lui et son équipe travaillent 120 heures par semaine


Partager cet article

Elon Musk, PDG de SpaceX et de X (ex-Twitter), a échangé les open spaces de ses entreprises pour les couloirs du pouvoir à Washington. Selon des informations exclusives de WIRED, le milliardaire aurait passé plusieurs nuits au siège du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), situé près de la Maison Blanche. Une proximité qui illustre son influence croissante sur l’administration Trump et sa stratégie de leadership extrême.Elon Musk continue d’appliquer sa philosophie de travail extrême, que ce soit dans ses entreprises ou au sein du DOGE. Cependant, cette stratégie, bien que motivante à court terme, semble insoutenable sur le long terme.


En février dernier, Elon Musk déclarait que lui et son équipe du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) travaillaient 120 heures par semaine.
« Nos adversaires bureaucratiques, optimistes, travaillent 40 heures par semaine », a-t-il ajouté. « C’est pourquoi ils perdent si vite. ».Pour être clair, il y a 168 heures dans une semaine, ce qui signifie que si Musk et ses employés du DOGE travaillent 120 de ces heures, il ne leur reste que 48 heures à consacrer à tout le reste : préparer et manger, se laver, sans parler du temps libre pour leurs loisirs ou passer du temps avec leur famille.

120 heures de travail par semaine

Elon Musk n’en est pas à son premier coup d’essai en matière de management intensif. Lors des périodes critiques chez Tesla, il a dormi sur le sol des usines pour galvaniser ses équipes. « C’était ma résidence principale », a-t-il confié lors d’une interview en 2022. Pour lui, partager les difficultés avec ses employés est une tactique efficace : « Si les employés vous voient souffrir avec eux, ils donnent tout. »


En février, Musk a révélé que lui et son équipe du DOGE travaillaient 120 heures par semaine. Avec seulement 168 heures disponibles, cela laisse peu de place au sommeil et à la vie personnelle. En théorie, même en consacrant tout leur temps libre au repos, les employés ne pourraient dormir que 6,8 heures par nuit, bien en deçà des sept heures recommandées par les médecins.

Les risques pour la santé et la productivité


Travailler autant d’heures n’est pas sans conséquences. Selon la Mayo Clinic, un sommeil insuffisant augmente les risques de diabète, d’hypertension, de maladies cardiaques et de dépression. De plus, une étude de l’Université de Stanford montre que la productivité chute brutalement au-delà de 50 heures de travail hebdomadaires. Pourtant, Musk semble ignorer ces alertes, préférant prôner un engagement total au détriment du bien-être.


Si Elon Musk incarne le bourreau de travail par excellence, son approche soulève des questions éthiques et pratiques. Les employés du DOGE, soumis à un rythme effréné, risquent non seulement de voir leur santé se dégrader, mais aussi leur efficacité diminuer. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) rappelle d’ailleurs que travailler plus de 55 heures par semaine augmente significativement les risques d’accidents vasculaires cérébraux et de maladies cardiaques.


Elon Musk continue d’appliquer sa philosophie de travail extrême, que ce soit dans ses entreprises ou au sein du DOGE. Cependant, cette stratégie, bien que motivante à court terme, semble insoutenable sur le long terme. Entre gains de productivité illusoires et risques sanitaires avérés, le modèle Musk interroge sur les limites à ne pas franchir pour concilier performance et bien-être.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Le trumpisme est-il un nouveau fascisme ? par Thibault de Varenne

Le trumpisme est-il un nouveau fascisme ? par Thibault de Varenne

Dans une très large mesure, l'originalité du phénomène trumpiste est mal prise en compte en Europe, y compris en France. Sur notre chaîne Youtube, Thierry Meyssan a régulièrement réduit le trumpisme à une pensée "jacksonienne", c'est-à-dire mercantile. Nous revenons ici sur cette fausse idée et nous mettons à jour les véritables ferments du trumpisme. En France, le phénomène trumpiste a fait l'objet d'un traitement rachitique par la presse subventionnée, qui l'a traité avec l'arrogance habi


courrier-strateges

courrier-strateges

Affaire Epstein : le spectre d'un nouveau Watergate rode, par Thibault de Varenne

Affaire Epstein : le spectre d'un nouveau Watergate rode, par Thibault de Varenne

À la fin de l'année 2025, l'administration du président Donald Trump est confrontée à une convergence de crises qui menacent de paralyser l'exécutif américain. Alors que la Maison Blanche est engagée dans une lutte acharnée avec le Congrès, entraînant une "paralysie budgétaire" (government shutdown) prolongée, l'opposition démocrate a intensifié la pression sur un front politique et judiciaire distinct, mais intimement lié : l'affaire Jeffrey Epstein. La situation politique de novembre 202


Rédaction

Rédaction

Petits colis, grosses taxes : Bruxelles invente le protectionnisme fiscal pour punir les consommateurs

Petits colis, grosses taxes : Bruxelles invente le protectionnisme fiscal pour punir les consommateurs

Les ministres européens s'entendent pour taxer les petits colis importés, visant les géants chinois comme Shein et Temu. Officiellement pour "protéger le marché" et "lutter contre la non-conformité," cette mesure révèle surtout une soif insatiable de l'État pour le moindre centime, tout en ignorant la racine du problème : la pression fiscale locale qui rend les produits d'ici inabordables. Jeudi, les ministres des Finances de l’Union européens ont décidé d’appliquer la taxation des petits colis


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Attractivité de la France ou destruction de nos PME?

Attractivité de la France ou destruction de nos PME?

Selon les Echos, Bercy monte à l'assaut des nouvelles taxes votées par l'Assemblée Nationale sur les multinationales et les grandes entreprises. On retrouve ici la doctrine traditionnelle du "jardin à la française" telle qu'elle est déployée par la caste des hauts fonctionnaires : de la concurrence oui, mais entre quelques "gros", et surtout pas avec des PME. Le couperet est tombé : 40 milliards d'euros. C'est le chiffre, jugé irréaliste par beaucoup, que le gouvernement cherche à économise


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe