Crypto : Le grand nettoyage d'automne... ou l'aubaine d'une vie? par Vincent Clairmont

Crypto : Le grand nettoyage d'automne... ou l'aubaine d'une vie? par Vincent Clairmont


Partager cet article

Les cryptoactifs ont bu le bouillon, cette semaine. Vincent Clairmont nous dit si, selon lui, c'est le moment ou non de passer à l'achat.

Mes chers épargnants,

Si vous avez ouvert votre portefeuille numérique ces dernières semaines, vous avez probablement eu besoin d'un double espresso pour encaisser le choc. Le Bitcoin qui dévisse de ses sommets d'octobre, l'Ethereum qui traîne la patte, et cette ambiance de fin du monde qui règne sur les réseaux sociaux... On se croirait revenus aux heures sombres de 2022.

La question qui brûle toutes les lèvres, et que vous m'avez posée en nombre, est simple : faut-il fuir en courant ou sortir le chéquier?

Pour y répondre, il faut, comme toujours, ignorer le bruit et regarder la musique. Et la musique, mes amis, est bien plus douce que ne le laissent croire les hurlements des spéculateurs.

Le brouillard est temporaire, la route est dégagée

Ne nous mentons pas, la baisse actuelle est violente. Mais regardez pourquoi elle arrive. Ce n'est pas parce que la "crypto est morte". C'est parce que l'Oncle Sam a éteint la lumière pendant 43 jours avec son "shutdown", aveuglant la Réserve Fédérale et les marchés. Ajoutez à cela des investisseurs "touristes" entrés via les ETF qui ont paniqué à la première secousse, et vous avez la recette parfaite pour une purge.

Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Marco Rubio vend la mèche : Israël a entraîné les USA dans la guerre

Le rideau de fumée des "menaces imminentes" vient de se déchirer, et ce qui apparaît derrière la rhétorique guerrière de Washington est proprement stupéfiant. Alors que les bombes tombent sur Téhéran, une petite phrase de Marco Rubio, le Secrétaire d’État US, vient de dynamiter la version officielle du déclenchement des hostilités. Pour ceux qui croyaient encore à une Amérique souveraine décidant de son destin, le réveil est brutal. La "bombe" de Marco Rubio : quand le vassal dicte l'agenda L


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

Quelle procédure démocratique Macron devrait-il respecter pour envoyer le Charles De Gaulle au Moyen-Orient? par Thibault de Varenne

L'actualité : Emmanuel Macron a ordonné le 3 mars 2026 le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle et de son escorte vers la Méditerranée orientale. Face à l'escalade entre l'Iran, Israël et les États-Unis, ce mouvement de force pose une question juridique brûlante : le Président agit-il dans les clous de la Constitution ou engage-t-il la France dans une guerre sans l'aval du Parlement ? Pourquoi c'est important : Sous la Ve République, le "domaine réservé" donne au chef de l'État une l


Rédaction

Rédaction

Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent Clairmont

Pourquoi y a-t-il plus de 50% de risques que la stagflation revienne? par Vincent Clairmont

L'essentiel : après une année 2025 placée sous le signe d'une résilience précaire, l'économie française bascule en mars 2026 dans une zone de turbulences majeures. La probabilité d'une entrée en stagflation — ce mélange toxique de croissance atone, de chômage en hausse et d'inflation persistante — dépasse désormais les 55% pour les six prochains mois. Le chiffre : 1,5%. C'est le niveau d'inflation IPCH vers lequel la France se dirige à cause du rebond des prix de l'énergie, alors que le chôm


Rédaction

Rédaction

Nucléaire: Tusk prépare la Pologne à l’option ultime

Nucléaire: Tusk prépare la Pologne à l’option ultime

Le 3 mars 2026, Donald Tusk a déclaré : « la Pologne prend la sécurité nucléaire très au sérieux » et se prépare à des « actions les plus autonomes possibles » . Face aux doutes sur l’engagement américain sous Trump, Varsovie refuse de rester passive. Mais ne nous y trompons pas : cette quête d'autonomie est un aveu de faillite. Quand un État signataire du Traité de non-prolifération (TNP) évoque la possibilité de « capacités plus autonomes » en matière nucléaire, ce n’est jamais anodin. Le Pre


Rédaction

Rédaction