Comment Édouard Philippe met Emmanuel Macron échec et mat

Comment Édouard Philippe met Emmanuel Macron échec et mat


Partager cet article

Édouard Philippe est désormais le vrai maillon fort de la macronie et constitue un morceau difficile à avaler pour le Président de la République. Quelle que soit le sort que celui-ci décidera, en effet, pour son actuel Premier Ministre, il sortira affaibli de la confrontation. En réalité, la crise du coronavirus a renforcé Philippe au lieu de le déstabiliser. Pour Macron, l’affaire est « indémerdable ».

Édouard Philippe, somme toute, sort grand vainqueur de la crise du coronavirus. D’une part, il peut arguer, toutes proportions gardées, d’avoir évité le pire au pays, même si cette notion de pire est très relative. Ce faisant, il renforce sa popularité au sein de l’opinion. D’autre part, il a légitimé son parcours par une élection victorieuse au Havre.

En réalité, il est très probable que la campagne électorale au Havre l’ait empêché de gérer correctement la crise du coronavirus. Mais le désarroi de l’opinion est tel que beaucoup lui font crédit d’une réussite acceptable par rapport à l’excès de parole d’Emmanuel Macron et au déficit d’action d’Agnès Buzyn. Tout cela mis bout à bout fait de Philippe un vainqueur, et du Président un perdant.

Pourquoi Philippe a renforcé sa popularité

En réalité, Édouard Philippe doit surtout sa popularité à sa capacité à dire « je ne sais pas » durant la crise du coronavirus. On se souvient notamment de son exercice de « pré-déconfinement » de la fin avril, où le Premier Ministre n’avait pas caché toutes les non-réponses aux questions qui se posaient. Mine de rien, cet exercice de modestie est, dans la durée, payant. Philippe n’apparaît pas, comme beaucoup de barons de la macronie, un crâneur, un « je-sais-tout ». Il est sorti de ce moule agaçant du haut fonctionnaire qui vous demande de quoi vous avez besoin et qui vous explique ensuite comment vous en pensez. Il a dévoilé une part d’humanité en lui dont les héros de la macronie manquent tant, et qui rassure les Français.

Au fond, Philippe est populaire parce qu’il est humain, et se révèle capable de le dire. Dans un monde de « je sais tout » où l’assurance remplace trop souvent la compétence, ces aveux de faiblesse valent de l’or.

"J'ai besoin d'un chef d'état-major, de prendre toutes les décisions, que tout repose sur moi"   

Emmanuel Macron

La mise en abime avec Macron est désastreuse pour le Président

Du coup, les Français procèdent par comparaison. Philippe, lui, est capable de dire « je ne sais pas » quand il ne sait pas. Macron, au contraire, ne peut pas imaginer ne pas savoir et ne pas avoir raison. Alors que les Français attendent un Président qui fédère, ils ont un Président qui gère, qui sait, qui explique. Comme si rassurer supposait de savoir ou de faire, quand il s’agit surtout de trouver les bons mots (et non trop de mots…) pour avancer.

La confrontation entre les deux styles est destructrice pour le Président. Macron parie sur les mots pour se faire comprendre. Philippe parie sur ses silences. Et cette différence d’approche fait toute la réussite de l’un et l’exaspération de l’autre.

Se débarrasser d’un Premier Ministre populaire ?

Pour Emmanuel Macron, le choix est désormais cornélien, car son intérêt objectif est de se débarrasser d’un Premier Ministre qui lui fait de l’ombre. Chaque prise de parole, chaque intervention du Président de la République donne aux Français l’occasion de mesurer qu’Emmanuel Macron parle toujours trop, comme s’il ne savait pas juguler sa parole, alors qu’Édouard Philippe a appris à dire juste ce qu’il faut : ni trop ni trop peu. Macron donne le sentiment d’être un parleur lunaire, quand Philippe pourrait être un faiseur terrien, ce qui plaît aux Français.

Mais s’en débarrasser comment ? En le congédiant ? C’est un jeu triplement risqué. D’abord parce que sanctionner ceux qui réussissent est une erreur. Ensuite, parce que Macron donnera le sentiment de vouloir préserver son ego au détriment de l’intérêt du pays, et de ne pas être à la hauteur des enjeux. Enfin, parce qu’on sait ce qu’on perd, et on ne sait pas ce qu’on gagne.

En remplaçant Philippe par un nul fini comme Le Maire, par exemple, Macron prendrait le risque de populariser encore plus Philippe et de se discréditer encore plus, ce qui n’est pas très bon pour 2022.

"Je ne vais quand même pas mettre Gainsbourg à Matignon".   

Sarkozy à propos de Borloo

Garder un Premier Ministre populaire ?

Inversement, garder Édouard Philippe jusqu’au bout est une seringue dangereuse. Car si l’on admet l’hypothèse que l’opinion a acté qu’Édouard Philippe est le vrai bon du binôme, la suite du quinquennat accroîtra la popularité du Premier Ministre le rassurant, et amenuisera toujours plus celle du Président.

Pire, plus le temps passe, plus les Français vont nourrir le sentiment que le Premier Ministre a toutes les qualités d’un Président, et que le Président aurait plutôt les qualités d’un Premier Ministre. Et le drame d’un Emmanuel Macron est précisément de vivre dans l’inéluctabilité de cette perception où tout ce qu’il pourra faire l’affaiblira, et tout ce que Philippe fera contribuera à l’affaiblissement présidentiel.

Au fond, Macron a raté la gestion de la crise du coronavirus, et Philippe l’a réussie. Et dans cette compétition naturelle, tous les coups fourrés de Macron appelant des journalistes pour dézinguer Philippe se retournent contre lui. Garder Philippe à Matignon est donc un poison dur que Macron s’injecte dans les veines.

Philippe maître du jeu et des horloges

Ici, Édouard Philippe marque donc un point important. À l’issue de son élection triomphale au Havre, il pourrait décider de quitter librement Matignon pour redevenir maire. Mais il a compris instinctivement le danger d’un choix qui laisserait entendre aux Français qu’il est lassé des responsabilités nationales et qu’il ne s’y sent plus à sa place. Logiquement, Philippe préfère augmenter encore ses gains en choisissant Matignon et en ne facilitant pas le travail du président.

Au fond, si Macron ne veut plus d’une personnalité populaire à Matignon, qu’il en assume seul les responsabilités. Sinon, c’est Philippe qui choisira quand il partira.

Tout cela est très habile, bien sûr, et met le Président dans une position inconfortable : celle où il doit faire un choix imparfait en assumant ses responsabilités. L’ambiance promet d’être sympa dans les prochaines semaines…


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Topinambours : ce que nous révèle le fiasco du 1er mai sur les années sombres à venir

Topinambours : ce que nous révèle le fiasco du 1er mai sur les années sombres à venir

Le gouvernement vient de faire machine arrière in extremis sur un projet pourtant parfaitement prévisible : l'évolution des règles sur le travail le 1er mai. Au-delà de la simple incompétence de l'équipe en place, ce fiasco est au confluent des dérives étatistes françaises. Visiblement, personne n'en prend conscience dans les sphères politiques, et rien que cela est mauvais signe pour l'avenir. Faisant de l'huile sur sa chaise, le Premier Ministre, flanqué de son directeur de cabinet aussi char


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Bardella : qu'est-ce que le caillou "RepNat du ghetto" dans sa chaussure, par Elise Rochefort ?

Bardella : qu'est-ce que le caillou "RepNat du ghetto" dans sa chaussure, par Elise Rochefort ?

Comme nous l'avons soutenu, tout indique que la caste a envie de parier sur Bardella en 2027, notamment parce qu'il est susceptible d'être bien placé dans le tiercé des prochaines présidentielles. Encore faut-il nettoyer sa réputation, notamment avec cette ténébreuse affaire de la "RepNat du ghetto". Elise Rochefort vous dit tout. L'affaire « RepNat du Ghetto » (ou « RepNat du Gaito ») désigne une polémique portant sur l'utilisation présumée par Jordan Bardella d'un compte Twitter (X) anonyme e


Rédaction

Rédaction

Le maire LR de Besançon porte plainte contre le collectif Nemesis

Le maire LR de Besançon porte plainte contre le collectif Nemesis

Lundi 13 avril 2026, la ville de Besançon a déposé plainte pour « provocation à la haine » contre le collectif « féministe-identitaire » Némésis. Motif : une banderole jaune et rouge, déployée la veille pendant le carnaval, qui reliait explicitement violences sexuelles et immigration. Le maire LR Ludovic Fagaut, élu il y a quelques semaines seulement, condamne « fermement » ces faits au nom du « vivre-ensemble ». Pour beaucoup, il s'agit d'une continuité idéologique avec la gauche qu'il a pourta


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L’empire du casher: pourquoi crevettes, huîtres et crabes restent bannis de l’assiette juive

L’empire du casher: pourquoi crevettes, huîtres et crabes restent bannis de l’assiette juive

Crevettes, huîtres, crabes, moules : ces fruits de mer n’ont pas leur place dans une assiette casher. La raison n’est ni gustative ni sanitaire, mais serait strictement religieuse. Selon la Torah, seuls les animaux aquatiques dotés à la fois de nageoires et d’écailles sont autorisés à la consommation. Tout le reste crustacés, coquillages, mollusques )est déclaré impropre. Une règle ancienne, inscrite dans le Lévitique et le Deutéronome, qui continue de structurer l’alimentation de millions de ju


Rédaction

Rédaction