Cessez-le-feu à Gaza :pourquoi l’accord Hamas-USA a échoué ?

Cessez-le-feu à Gaza :pourquoi l’accord Hamas-USA a échoué ?


Partager cet article

Selon les sources interrogées par Al Jazeera et Al-Mayadeen et un document reçu par Drop Site, le Hamas et les Etats-Unis ont réussi à trouver un « accord » verbal pour un cessez-le-feu temporaire à Gaza. Mais Israël l’a une fois de plus rejeté. Peu de temps après, l’envoyé américain Steve Witkoff accuse le Hamas publiquement d’avoir déformé la proposition. Dans ce dossier, le Hamas reste convaincu que les États-Unis attendent l’approbation israélienne pour avancer. Cela dit, les négociations continuent.

Selon Drop Site et partiellement confirmé par des sources d’Al Jazeera et Al-Mayadeen, l’intermédiaire palestino-américain Bishara Bahbah, en coordination avec l’envoyé américain Steve Witkoff, ont communiqué verbalement au Hamas une proposition d’accord de cessez-le-feu. Elle prévoyait une trêve de 70 jours en contrepartie de la libération de 10 prisonniers israéliens encore en vie en deux fois avec la restitution des corps de 16 prisonniers décédés. Le document de 13 points, élaboré à partir de discussions directes entre le Hamas et les États-Unis, comprenait des dispositions ambitieuses mais précises pour instaurer une trêve temporaire à Gaza.

L’accord que le Hamas a cru obtenir

La proposition inclut également une garantie personnelle et publique de Trump pour le respect du cessez-le-feu et le retrait des forces israéliennes vers leurs positions du 2 mars, la reprise des aides humanitaires sans restriction, l’arrêt de toute forme d’opération militaire israélienne incluant les activités de surveillance, la signature d’un accord de cessez-le-feu à Doha avec Witkoff en tant que garant ainsi que la poursuite des négociations et l’engagement des Etats-Unis à faire respecter le cessez-le-feu jusqu’à la conclusion d’un accord de paix permanent.

Ayant proposé initialement un cessez-le-feu de 90 jours, le Hamas a fini par accepter les termes de cet accord verbal présenté par Bishara Bahbah. Israël a demandé une trêve plus courte. Le Hamas a alors déclaré avoir « accepté la proposition de Witkoff, un cessez-le-feu temporaire de 60 jours pour la libération de 10 prisonniers israéliens encore en vie (5 au début et 5 à la fin) ». Donald Trump est censé annoncer personnellement l’accord.

Le Hamas, après avoir accepté ces termes, croyait fermement à un engagement américain pour mettre fin à la guerre. Des sources indiquent que le Qatar, particulièrement après la libération d’Enderan Alexander, a exercé une forte pression sur Trump pour concrétiser cet accord. Witkoff aurait promis que l’aide reprendrait à Gaza deux jours après cette libération, avec un appel de Trump à un cessez-le-feu et à des négociations pour mettre fin au conflit. Cependant, ces promesses n’ont pas été tenues, alimentant la méfiance du Hamas.

Le rejet israélien et la volte-face américaine

Selon le Jerusalem Post et Ynet, les responsables américains ont transmis la proposition à Israël dimanche soir. Mais l’Etat hébreu a immédiatement déclaré que ce projet est inacceptable. Ynet a déclaré que « l’empressement avec lequel elle a été rejetée en Israël témoigne d’une profonde crainte que Washington l’accepte et tente même de l’imposer ».

Alors que le Hamas croyait avoir obtenu des garanties américaines pour un cessez-le-feu définitif, les responsables israéliens ont insisté sur l’absence d’un tel engagement, affirmant que les États-Unis se limitaient à faciliter les négociations sans garantir de résultats.

« L’accepter revient en fait à se rendre au Hamas » a déclaré un responsable israélien.Israël s’est empressé à rejeter l’accord avant que les Etats-Unis ne fassent une déclaration publique.

Peu de temps après, Witkoff a fait porter le chapeau au Hamas en l’accusant d’avoir déformé la proposition. « Ce que j’ai vu du Hamas est décevant et totalement inacceptable », a-t-il déclaré à Barak Ravid d’Axios. Un rapport de la Douzième chaîne a rapporté que lors des discussions, le Hamas pensait que les négociateurs américains ont garanti une fin définitive de la guerre. Pourtant, les responsables israéliens affirment l’absence d’un tel engagement.

En accusant le Hamas, l’envoyé américain a fourni à Israël une couverture diplomatique lui permettant de se retirer de ce nouvel accord. Selon Al Jazeera, Donald Trump devrait garantir personnellement la conclusion d’un accord final incluant la reprise de l’aide humanitaire et le retrait des troupes israéliennes. Les sources indiquent que Trump aurait donné deux mois à Israël pour atteindre ses objectifs après l’échec  en janvier, mais on s’aperçoit de plus en plus que les pressions américaines restent limitées face à la détermination israélienne.

Bien que Trump ait exprimé le souhait de « mettre fin à cette situation dès que possible », les actions de son envoyé, Steve Witkoff, semblent alignées sur la position israélienne, laissant peu d’espoir à court terme. En attendant, le peuple de Gaza reste victime de violence et de désespoir.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction