Bruxelles, la république des copains : la Médiatrice promeut son bras droit

Bruxelles, la république des copains : la Médiatrice promeut son bras droit


Partager cet article

La nouvelle Médiatrice de l’Union européenne, Teresa Anjinho, a promu son propre chef de cabinet au poste le plus prestigieux de son administration. Une nomination qui soulève la question : l’UE défend-elle encore l’éthique ou protège-t-elle sa caste ?

L'Union Européenne, censée incarner l'éthique et la bonne administration, vient de signer un nouvel épisode de « République des copains ». La Médiatrice européenne Teresa Anjinho a propulsé Lampros Papadias, son propre chef de cabinet au poste stratégique de Secrétaire Général . Ce poste de haute fonction publique, classé aux échelons AD15 et AD16, bénéficie de la rémunération la plus élevée de l'UE, s'élevant à environ 20 000 € par mois.

Un dysfonctionnement au sein de l’UE 

Teresa Anjinho, la médiatrice de l’UE, a promu son chef de cabinet, Lampros Papadias, au poste de secrétaire général.

Cette nomination ne relève pas de l'exploit méritoire, mais du pur clientélisme institutionnel, en effet, Teresa Anjinho a non seulement présidé le jury de sélection, mais elle a également dirigé les entretiens.

« Je suis sûr qu’ils démontreront avoir respecté les règles en vigueur…mais il semble que nous ayons fait quelque chose que nous avions critiqué par le passé.»

a avancé un employé du Médiateur européen.

L'ombre de l'Affaire Selmayr plane sur cette nomination. Rappelons qu'en 2018, l'ancien président de la Commission, Jean-Claude Juncker, avait promu son chef de cabinet, Martin Selmayr, au poste de Secrétaire Général de la Commission.

Le Parlement européen et, ironie du sort, le Médiateur de l'époque, avaient condamné cette décision comme une violation flagrante des principes de transparence et de bonne administration.

Aujourd'hui, Teresa Anjinho, membre du Parti Populaire Européen (PPE), la famille politique dominante et mondialiste de l'UE , réitère la manœuvre, à peine huit mois après son investiture.

Sous anonymat, un ancien membre du personnel du Bureau pense que prendre la décision de promouvoir son proche collaborateur n’est pas une « bonne image » pour une médiatrice de l’UE. Il a ajouté que c’est « un jour triste pour l’état de droit au sein de l’administration de l’UE ».

Bruxelles, une République des copains

Le porte-parole du Médiateur européen a essayé de défendre les décisions de Teresa Anjinho, et a déclaré:

« Il s’agissait d’une procédure ouverte qui a permis de recevoir d’excellentes candidatures. A l’issue d’un processus de recrutement rigoureux, le meilleure candidat a été sélectionné »

Dans un courriel consulté par Euractiv, Teresa Anjinho s'est défendu en déclarant que « le processus (d’appel à candidatures) a été supervisé par un comité de sélection de haut niveau, garantissant une évaluation juste, transparente et rigoureuse de tous les candidats ».

Elle a vanté les mérites de son chef de cabinet, un avocat membre de l’office antifraude de l’UE. Dans ce courriel, elle a écrit que « Lampros apporte une riche expérience interinstitutionnelle, juridique et managériale, un profond attachement à la mission et aux valeurs du Médiateur européen, ainsi qu’une parfaite adhésion à la vision et à l’orientation stratégique du Bureau".

Pourtant, l’affaire Papadias illustre une vérité dérangeante : Bruxelles fonctionne toujours comme une République des copains. Les postes à haute responsabilité circulent au sein d’un microcosme d’initiés où les affinités politiques et les loyautés personnelles priment sur la compétence.

Ce favoritisme à peine déguisé mine la crédibilité d’une UE qui prétend surveiller les États membres pour des « atteintes à l’État de droit ». Comment parler d’exemplarité quand la médiatrice censée garantir l’intégrité administrative pratique le copinage en interne ?


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
SMIC 2026 ? ou les deux automates de notre avachissement

SMIC 2026 ? ou les deux automates de notre avachissement

Au 1er juin, le SMIC franchit les 1 867 euros par revalorisation automatique. Mais l'allégement de cotisations qui devrait suivre est, lui, gelé par décret du 22 mai. La République distribue par index, prélève par décret : personne, des deux côtés, n'a tranché. Et si l'employeur et le salarié français pratiquaient, sans le savoir, la même défection ? Il existe des décisions qui ne sont prises par personne, qui ne sont signées par personne, qui ne sont défendues par personne, et qui pourtant tom


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Loi narcotrafic : un an d'application, premier bilan, par Elise Rochefort

Loi narcotrafic : un an d'application, premier bilan, par Elise Rochefort

La loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic, dite « loi narcotrafic », est entrée en vigueur il y a près d'un an. En voici le bilan un an plus tard. Issue d'une proposition de loi sénatoriale signée notamment par les rapporteurs Étienne Blanc et Jérôme Durain, adoptée définitivement par le Parlement le 29 avril 2025 puis examinée par le Conseil constitutionnel sur saisine de soixante députés, elle comprend dans sa version promulguée cinquante-huit articl


Rédaction

Rédaction

Euro numérique : comment s'en protéger ? par Vincent Clairmont

Euro numérique : comment s'en protéger ? par Vincent Clairmont

Le Parlement européen doit se prononcer en mai 2026 sur le mandat de négociation du règlement relatif à l'euro numérique, soit deux ans et onze mois après le dépôt de la proposition de la Commission européenne en juin 2023. Le Conseil de l'Union européenne a adopté sa position commune en décembre 2025 ; la commission ECON, paralysée par les divisions internes entre groupes, n'a pas dégagé de majorité, ce qui a conduit le Parlement à envisager le vote direct d'un mandat en séance plénière. Le


Rédaction

Rédaction

Aider les pauvres ? ou les dominer ?

Aider les pauvres ? ou les dominer ?

Et si la question elle-même était piégée ? Aider les pauvres ne se discute pas — la fraternité n'est pas une option, c'est une vertu. La vraie question est celle qu'un jeune magistrat de trente ans nommé Alexis de Tocqueville posait dès 1835 : à partir de quel seuil l'aide cesse-t-elle d'émanciper pour commencer à assigner ? Et qui le décide à notre place ? Il existe, dans certains départements de l'Ouest de la France, des dossiers cartonnés que des conseillers du RSA tiennent encore à jour à l


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe