Biden déclare l’urgence sanitaire pour « protéger les Américains »

Biden déclare l’urgence sanitaire pour « protéger les Américains »


Partager cet article

«The pandemic is over» ou « la pandémie est  terminée », avait affirmé le président Joe Biden lors d’une interview dans l’émission 60 minutes sur CBS au début du mois de septembre dernier. A l’approche des midterms, les démocrates avaient changé de paradigme sans doute par crainte de perdre la majorité au Congrès. Mais l’administration Biden vient à nouveau de prolonger l’état d’urgence sanitaire Covid-19 jusqu’au 11 avril 2023. Selon Biden, cette prolongation permettra à son administration de prolonger le programme de santé Medicaid , qui profiterait à un très grand nombre d’américains.

Depuis la fin du mois de juillet, le nombre de nouveaux cas d’infection au Covid-19 aux Etats-Unis a beaucoup diminué. Selon les données des CDC plus de 90% des nouveaux cas d’infection au Covid-19 sont causés par les sous-lignages d’Omicron BA.4 et BA.5. Le taux d’hospitalisation n’a pas augmenté et le taux de décès est aussi en baisse depuis le mois d’aout. En septembre, à deux mois des élections de mi-mandat, Joe Biden avait proclamé la fin du Covid-19 aux Etats-Unis. Mais dernièrement, Biden a annoncé le prolongement de l’état d’urgence nationale jusqu’au 11 avril 2023. Comme au début de la pandémie, on voit bien ce qui se présentait comme “scientifique” n’est en fait qu’une politisation des politiques sanitaires.

Maintenir le nombre des bénéficiaires de Medicaid

Après les élections mi-mandat, et malgré la majorité au Sénat, Biden est de nouveau prêt à relancer la folie covidienne. Alors que de nombreux Américains songent à un retour à la vie normale, l’équipe de la Maison Blanche a décidé de prolonger l’urgence sanitaire jusqu’au 11 avril 2023.

Selon les explications, cette urgence sanitaire a été prise dans le but de maintenir l’Etat-providence, une politique adoptée au début de la pandémie.

En effet, en prolongeant l’Etat d’urgence, les autorités souhaitent maintenir le plus grand nombre de personnes qui dépendent de Medicaid.

Medicaid

est un programme conjoint des gouvernements fédéral et étatique qui aide à payer les frais médicaux si les ressources sont limités et si le demandeur répond à certaines exigences. A noter qu’un Américain sur quatre en bénéficie. Pourtant, bon nombre des bénéficiaires ne répondent pas aux critères d’éligibilité. 

En effet les inscriptions au Medicaid ont fortement augmenté suite à la mise en vigueur de la loi Families First Coronavirus Response Act de mars 2020. Cependant, la révocation des bénéficiaires inéligibles est interdite, tant que l’urgence de santé publique reste en vigueur.

Perte de couverture Medicaid, un problème à gérer par le gouvernement

Selon l’Urban Institute , environ 16 millions de personnes pourraient être retirées des listes de Medicaid si l’urgence prenait fin après le troisième trimestre de 2022. A noter que les inscriptions à Medicaid ont augmenté d’environ 19 millions (plus de 26 %) entre février 2020 et juillet 2022. Mais  l’administration Biden vient de confirmer qu’elle renouvellera la prolongation de 90 jours qui expire en janvier.

De nombreux organismes comme Families USA et les associations professionnelles de maisons de retraite comme l’American Health Care Association et le National Center for Assisted Living se sont toujours battus pour l’extension de Medicaid.

Ces organismes ont fait pression sur l’administration Biden afin que celle-ci prolonge l’urgence. Évaluer et traiter les dossiers des bénéficiaires inéligibles, c’est une tâche que les Etats appréhendent.

Quand l’état d’urgence prendra fin, de nombreuses personnes vont sans doute perdre leur couverture médicale. Le but dans la détermination de l’éligibilité au Medicaid est de s’assurer que les bénéficiaires remplissent réellement les conditions d’accès à cette assurance maladie. Pour rappel, le programme Medicaid est destiné aux familles les plus pauvres et aux personnes handicapées.

Presque tous ceux qui perdront Medicaid pourront obtenir une couverture alternative par le biais du marché subventionné.

En effet, les Américains qui perdent Medicaid pourront se tourner vers une couverture alternative comme l’ObamaCare ou Patient Protection And Affordable Care Act (loi sur la protection des patients et des soins abordables).

Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Un décret paru au Journal officiel ce 30 avril officialise le retour de Pierre-André Imbert comme secrétaire général de l'Élysée. Son précédent, Emmanuel Moulin, lorgne la Banque de France. Derrière ces nominations techniques se dessine une stratégie de placement institutionnel en cette fin du deuxième mandat de Macron. Pierre-André Imbert, inspecteur général des finances et ancien secrétaire général adjoint de l’Élysée de 2020 à 2023, deviendra lundi 4 mai le nouveau secrétaire général de la p


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction