Après un long bras de fer, le réseau social X  « fier de revenir au Brésil »

Après un long bras de fer, le réseau social X  « fier de revenir au Brésil »


Partager cet article

Alexandre de Moraes, juge de la Cour suprême brésilienne, a mis fin au bras de fer entre la plateforme X (anciennement Twitter) et le gouvernement brésilien. Dans un tweet publié mardi, X a déclaré qu’il était « fier de retourner au Brésil ». Le Brésil est l’un des plus grands marchés de la plate-forme en Amérique latine, avec environ 22 millions d’utilisateurs.

Le différend entre Alexandre de Moraes, juge influent de la Cour suprême et président du Tribunal électoral supérieur brésilien (TSE), et Elon Musk, propriétaire de la plateforme X, a commencé lorsque la société a refusé de se conformer aux exigences locales . La Cour suprême du Brésil a décidé de suspendre l’accès à X dans le pays, suite au non-respect des injonctions judiciaires par la plateforme. En effet, X devait nommer un représentant au Brésil et supprimer plusieurs comptes accusés de diffuser des informations politiques erronées, notamment liées à l’ancien président Jair Bolsonaro et ses alliés. Parmi les comptes visés figurait le sénateur Marcos do Val, accusé de propager des fake news concernant les élections présidentielles de 2022, ainsi que Nikolas Ferreira, un membre influent du Congrès, connu pour ses discours incendiaires. X a d’abord résisté, affirmant que la sécurité de ses employés pouvait être menacée, notamment en raison de l’influence perçue de Moraes sur les affaires judiciaires. Il a aussi  accusé les autorités brésiliennes de vouloir « mettre en faillite quiconque essaie d’apprendre la vérité ». Cette levée de l’interdiction marque la fin d’un conflit juridique complexe, opposant les exigences de régulation locale aux valeurs de liberté d’expression défendues par Elon Musk.

La levée de l’interdiction et le retour de X au Brésil

Après plusieurs semaines de blocage, X a finalement accepté les conditions imposées par la Cour suprême. Après, le paiement d’amendes d’un montant total de 28,6 millions de réais (environ 4,8 millions d’euros) et la suppression de comptes soupçonnés de disséminer de fausses informations, le juge Moraes a levé l’interdiction, permettant à X de reprendre ses activités au Brésil dans les 24 heures.

L’agence nationale brésilienne des télécommunications (ANATEL) a confirmé la reprise des opérations de X, marquant ainsi la fin de l’une des plus importantes batailles juridiques entre un géant des réseaux sociaux et un gouvernement national.

Les répercussions sur la liberté d’expression

L’affaire a suscité un débat national. Si certains louent les actions de Moraes pour sa fermeté face au milliardaire Musk, d’autres, comme le journaliste américain Glenn Greenwald, y voient une attaque contre la liberté d’expression. Greenwald, résident au Brésil et lauréat du prix Pulitzer, ce dernier a dénoncé ces actions comme une forme de censure, craignant que cela ne crée un précédent dangereux pour les gouvernements cherchant à contrôler les plateformes en ligne.

L’impact de cette décision sur les élections municipales brésiliennes, au moment de l’interdiction, a également suscité les critiques. Certains observateurs ont estimé que la suspension de X pendant cette période cruciale avait un effet disproportionné sur le débat politique national.

Pour autant, le retour de X au Brésil est crucial pour la plateforme, car le pays représente environ 6 % de sa base d’utilisateurs mondiale.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Veerle Daens : "Comment j'ai compris que je n'étais pas dans le logiciel parisien"

Je me souviens de ce dîner dans un hôtel particulier du VIIe, où j’avais été conviée par un ami banquier — disons Pierre, parce que tous les banquiers parisiens s’appellent Pierre. Autour de la table, des visages lissés par le Botox et l’autosatisfaction, des conversations qui glissaient sur l’art contemporain, les last-minute à Saint-Barth, et, bien sûr, les people qu’on avait croisés par hasard la veille. Moi, naïve Flamande que j’étais, j’avais cru qu’on parlait pour échanger des idées. Erreu


CDS

CDS

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Abattage massif : Macron face à la coalition des bannis

Il y a quelque chose de pourri au royaume de la technostructure. Alors que la France périphérique s'apprête à passer un Noël anxieux et souvent dans la gêne, le gouvernement, dans sa tour d'ivoire, a décidé d'offrir au peuple un spectacle sacrificiel digne des heures les plus sombres du « quoi qu'il en coûte » sanitaire : l'abattage massif, bureaucratique et froid de milliers de bovins sains. La crise de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), qui ravage nos campagnes depuis juin 2025, n'est


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

Blanche Gardin: quand la critique d'Israël mène au boycott culturel

L’humoriste Blanche Gardin affirme être boycottée par le milieu culturel français après un sketch sur Israël. Entre mise à l’écart professionnelle et menaces, son cas interroge sur la liberté d’expression dans le secteur culturel. Blanche Gardin, humoriste connue pour son style tranchant, affirme subir un boycott professionnel et des menaces depuis un sketch évoquant l’antisémitisme et le conflit israélo-palestinien présenté lors d’une soirée militante fin 2023. Son témoignage, livré dans Arrêt


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire
Photo by Julie Ricard / Unsplash

Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs: une dérive liberticide déguisée en protection, par Eric Lemaire

Emmanuel Macron a récemment réaffirmé sa volonté d’interdire l’accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ou 16 ans. L’objectif affiché est la protection des enfants face aux effets délétères des plateformes numériques : addiction, anxiété, harcèlement, exposition à des contenus violents ou sexualisés. Le raisonnement est désormais bien rodé, politiquement vendeur, et largement repris par une partie de la classe politique, à droite comme à gauche. profonde, et infiniment plus politiqu


Rédaction

Rédaction