Airbus, Leonardo et Thales unissent leurs forces pour rivaliser SpaceX

Airbus, Leonardo et Thales unissent leurs forces pour rivaliser SpaceX


Partager cet article

Airbus, Leonardo et Thales annoncent la fusion de leurs activités spatiales pour concurrencer SpaceX. Une alliance inédite visant à renforcer l’autonomie technologique de l’Europe, mais qui soulève déjà des inquiétudes en matière de concurrence.

Le jeudi 23 octobre, trois entreprises incluant Airbus, Leornardo et Thales ont annoncé leur décision de fusionner leurs activités spatiales dans le but de contrer la société d’Elon Musk SpaceX. Elles attendent encore l’approbation des autorités européennes de la concurrence.

Un accord de fusion établi

Les entreprises aérospatiales européennes Airbus, Leonardo et Thales, ont annoncé dans un communiqué qu’elles ont réussi à établir un accord de fusion au bout de plusieurs mois de négociations.

Le nom de la nouvelle société créée reste inconnu. En revanche, les PDG des trois entreprises ont indiqué qu’elle devrait « être compétitive à l’échelle mondiale » à compter de 2027. Ils ont déclaré que cette fusion répond « aux ambitions des gouvernements européens de renforcer leurs atouts industriels et technologiques ».

Cette nouvelle entité, encore sans nom, devrait être opérationnelle à partir de 2027, avec un chiffre d’affaires estimé à 6,5 milliards d’euros et plus de 25 000 employés.

Le principal objectif de ces trois entreprises est surtout de concurrencer SpaceX en matière de télécommunications par satellite. Il faut dire que l’Europe est un mauvais élève dans le domaine.

Entre ambition souveraine et risques de concentration

Cette fusion s’inscrit dans la stratégie européenne IRIS², qui vise à créer un réseau de communications spatiales indépendant des géants américains et chinois.

Cependant, tous les acteurs ne partagent pas cet enthousiasme.L’allemand OHB, autre acteur majeur du spatial, s’inquiète d’une « concentration excessive du marché » et d’un risque d’exclusion des plus petits fournisseurs.

Les autorités européennes de la concurrence devront donc trancher : favoriser la consolidation pour affronter les mastodontes étrangers, ou préserver la diversité industrielle au sein du marché intérieur.

Elon Musk et SpaceX ne sont pas devenus des leaders mondiaux grâce à une politique industrielle centralisée, mais grâce à la culture de la prise de risque, de la flexibilité et de l'innovation que le libre marché permet. Ils ont bouleversé un marché sclérosé par les monopoles et la dépendance aux subventions publiques.

La meilleure manière pour l'Europe de retrouver sa place est d'abandonner le réflexe corporatiste . L'Union européenne devrait se concentrer sur l'élimination des obstacles réglementaires et fiscaux qui freinent les entrepreneurs spatiaux indépendants.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

PLFSS 2026 : l'art de la pyrotechnie parlementaire, par Vincent Clairmont

L'adoption, samedi 8 novembre 2025, de la première partie du Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) pour 2026 n'aura trompé personne au sein de l'Hémicycle. Le score étriqué de 176 voix pour contre 161 ne signe en rien une adhésion au projet du gouvernement, ni même une improbable lune de miel sur l'autel des finances sociales. Ce vote, fruit d'un calcul politique aussi cynique que nécessaire, est avant tout une manœuvre. Une partie de l'opposition, notamment le Parti


Rédaction

Rédaction

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

Pourquoi votre stratégie Barbell est incomplète sans la bonne banque privée digitale

L’année 2026 semble promise, comme les précédentes, à une volatilité extrême et à des chocs imprévisibles. Les modèles d'investissement classiques, qui misent sur la « diversification moyenne » et l’optimisation du risque au milieu du spectre, sont non seulement fragiles, mais destinés à être pulvérisés à l’occasion du prochain « cygne noir » que l'Histoire ne manquera pas de nous servir. Face à ce chaos qui se déploie sous nos yeux, nous vous avons présenté dimanche 2 novembre la seule philoso


FLORENT MACHABERT

FLORENT MACHABERT

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction