Victoire de Trump : l’algorithme modifié de X suscite l’inquiétude du Deep State

Victoire de Trump : l’algorithme modifié de X suscite l’inquiétude du Deep State


Partager cet article

La plateforme X a enregistré une hausse de 15 % du nombre de nouveaux inscrits le 5 novembre dernier, jour de l’élection présidentielle américaine. Ce jour-là, 942 millions de publications ont été partagées sur le réseau, établissant un record quotidien. Un autre chiffre impressionnant concerne les 376 milliards de secondes passées sur l’application mobile de X, ainsi que les 2,2 millions d’heures de contenu visionné ou écouté à travers 159 600 diffusions en direct. Selon Similarweb, le lendemain de l’élection, X a accueilli 46,5 millions de visites d’utilisateurs américains, soit une augmentation de 38 % par rapport à la moyenne quotidienne des mois précédents. Selon une nouvelle étude publiée par la Queensland University of Technology (QUT), X aurait modifié  les algorithmes de sa plateforme, rendant les tweets de Musk et des Républicains plus populaires.

L’industriel Musk n’est pas seulement un ingénieur doué ; il est un chef de file qui sait capter l’attention et créer de la controverse. Son utilisation proactive de la plateforme X (anciennement Twitter) illustre à quel point il est à la fois influent et imprévisible. Une étude de la Queensland University of Technology révèle des changements potentiels dans l’algorithme de X favorisant Elon Musk et les utilisateurs conservateurs depuis son soutien à la campagne de Donald Trump. Les tweets du milliardaire fantasque , souvent spontanés, peuvent faire fluctuer les marchés et déclencher des débats virulents. Scott Talan, professeur de communication publique à l’American University, s’interroge sur le sujet et a déclaré: « X est-elle encore une plateforme numérique, ou a-t-elle basculé vers un rôle d’éditeur de contenu ? »

La plateforme X accusée de manipulation

Elon Musk, fondateur de Tesla et SpaceX et propriétaire de X, pourrait avoir influencé l’algorithme de sa plateforme pour favoriser son propre compte et ceux de figures républicaines. C’est ce qu’affirme une étude récente menée par la Queensland University of Technology (QUT). Selon cette recherche, les publications de Musk ont vu leur engagement augmenter de manière significative après l’annonce de son soutien à la campagne présidentielle de Donald Trump en juillet dernier.

Le professeur associé Timothy Graham et le professeur Mark Andrejevic ont analysé les statistiques d’engagement des publications de Musk avant et après cette prise de position publique. Les résultats montrent qu’à partir du 13 juillet, les posts de Musk ont enregistré 138 % de vues supplémentaires et 238 % de retweets de plus qu’auparavant. Cette hausse d’engagement dépasse largement les tendances générales observées sur l’ensemble de la plateforme.

Un phénomène observé chez  les comptes républicains

L’étude ne s’est pas limitée à Musk : d’autres comptes conservateurs auraient également bénéficié d’une augmentation de leur visibilité. Bien que les résultats soient moins marqués, ils suggèrent que l’algorithme de X aurait pu être ajusté pour promouvoir des voix républicains. Le Wall Street Journal et le Washington Post avaient également mis en lumière des tendances similaires.

Les chercheurs notent toutefois une limite à leur analyse : la « quantité relativement faible de données » disponible après que X a restreint l’accès à son API académique. Bien qu’aucune indication de données manquantes n’ait été relevée, les auteurs avertissent qu’il est difficile de garantir que l’ensemble des publications a été collecté.

Perte de pouvoir de manipulation du Deep State ?

Cette étude s’inscrit dans un contexte plus large de débats sur l’impartialité des réseaux sociaux et leur influence sur le discours public. Musk, souvent perçu comme un champion de la liberté d’expression, a défendu la neutralité de X à plusieurs reprises. Pour autant, Depuis le mois d’octobre à ce jour, Musk n’a cessé de publié une centaine de messages pro-Trump  par jour adressés à ses quelques 204 millions d’abonnés.

Le directeur fondateur de l’Institute for Data Democracy and Politics de l’Université George Washington, Steven Livingston,accuse  Musk  d’avoir  transformé « X en une église du mouvement conservateur ».

Linda Yaccarino, Directrice générale de X, rassure les utilisateurs et a affirmé sur son compte que « À tous nos utilisateurs, quels que soient leurs intérêts, leurs partis politiques et leurs points de vue, nous offrons un lieu où ils peuvent s’engager et participer à la conversation mondiale en toute liberté et en toute sécurité. »

D’après Similarweb, 115 000 Américains ont choisi de désactiver leur compte, « un record depuis l’arrivée d’Elon Musk à la tête de X », indique le site. Parmi ces utilisateurs figurent des célébrités démocrates qui ont annoncé leur départ de la plateforme, telles que Jamie Lee Curtis et Don Lemon. De même, le journal britannique The Guardian a annoncé l’arrêt de toutes ses activités sur la plateforme, qu’il juge « toxique », le quotidien espagnol La Vanguardia a également supprimé son compte.

Les pays anglophones à la pointe du « Great Reset » et de la suppression des libertés individuelles commencent à perdre leur monopole de la diffusion de l’information et le pouvoir de manipuler les masses . La Californie via le gouverneur Gavin Newsom, s’est exprimé sur la nécessité de freiner les manipulations numériques .


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire
Photo by Luigi Estuye, LUCREATIVE® / Unsplash

Vers l’ère de l’entrepreneur innovant souverain, par Eric Lemaire

La numérisation débouchant sur l’intelligence artificielle est une innovation originale car elle ne bouleverse pas seulement l’économie par ses capacités mais par la vitesse inédite à laquelle elle diffuse ses effets. Uber n’a pas supprimé les chauffeurs, il a transformé leur environnement en quelques années. En Ukraine, les soldats n’ont pas disparu, leur métier a été redéfini en temps réel. La puissance ne repose plus uniquement sur la taille ou les ressources mais sur la capacité d’adaptation


Rédaction

Rédaction