USA : l’administration Biden gaspille près d’un milliard $ dans une campagne COVID « trompeuse »

USA : l’administration Biden gaspille près d’un milliard $ dans une campagne COVID « trompeuse »


Partager cet article

Aux Etats-Unis, à quelques jours des élections, l’imposture des politiques sanitaires anti-COVID menées dans le pays est révélée au grand jour. Un rapport que le Comité de l’énergie et du commerce de la Chambre dirigé par les républicains, le GOP,  a publié mercredi a révélé que l’administration Biden-Harris avait dépensé près d’un milliard de dollars d’argent public pour assurer la diffusion de messages renfermant de fausses informations pendant la crise COVID.  Elles concernent les vaccins, les masques et le danger du Covid-19 pour les enfants. Cette situation a contribué à une perte de confiance des Américains dans les agences de santé publiques et les vaccins.

Selon un rapport de la commission de l’énergie et du commerce, l’administration Biden-Harris aurait gaspillé près d’un milliard de dollars dans une campagne de communication sur la COVID-19, contenant des informations jugées trompeuses, avec des conséquences sur la confiance publique dans les vaccins et la gestion de la pandémie.A cette époque, il n’a échappé à personne que les réseaux sociaux ont réprimé les utilisateurs qui ne partageaient pas informations provenant de source gouvernementale.

Un milliard de dollars pour diffuser des messages erronés sur le Covid-19

Le rapport se concentre principalement sur les dépenses du Département de la Santé et des Services Sociaux (HHS) des États-Unis. L’un des programmes les plus controversés est la campagne « We Can Do This » des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), financée par les contribuables. Cette initiative a visé à encourager les Américains à se faire vacciner et à suivre les directives sanitaires.

Mercredi, le Comité de l’énergie et du commerce de la Chambre a publié un rapport étalant l’utilisation d’un budget de 900 millions de dollars par l’administration Biden-Harris pendant la pandémie du Covid-19. Selon le document, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a dépensé tout cet argent pour financer la diffusion de messages sur les vaccins, les masques et le risque encouru par les enfants au peuple américain.

Le rapport a révélé que la plupart des informations diffusées sont erronées. Pourtant, « une grande partie du contenu scientifique directement présenté ou évoqué dans lespublicités de la campagne et autres supports promotionnels a été tiré des recommandations, des conseils et des recherches du CDC », indique le rapport.

Le rapport a cité une déclaration fausse du CDC sur le rôle des vaccins. Selon le message diffusé aux Américains, se faire vacciner les empêcherait de contracter le Covid-19, ce qui n’a pas été le cas. Les vaccins sont censés protéger la population contre la forme grave de la maladie, l’hospitalisation et le décès.  Les infections COVID ont continué malgré la vaccination.

Les incohérences du CDC : masques et vaccination des enfants au cœur des débats

Le rapport souligne également les revirements du CDC concernant les masques. Initialement, le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses, avait déclaré en février 2020 que les masques n’étaient utiles que pour les personnes infectées. Quelques mois plus tard, le CDC recommandait à tous les Américains de porter des masques, y compris à l’extérieur.Quelques années plus tard, par le biais de l’ancien coordinateur du Covid-19, Ashish Jha, l’administration Biden-Harris a déclaré que « il n’y a aucune étude au monde qui montre que les masques fonctionnent aussi bien ».

En outre, les recommandations contradictoires du CDC sur les risques encourus par les enfants ont également été mises en lumière. Alors que de nombreux pays ont choisi une approche plus souple concernant la vaccination des enfants.Selon ce rapport, le CDC a toujours surestimé le risque que le Covid-19 représentait aux enfants. L’agence a vivement recommandé la vaccination de tous les individus âgés de 6 mois et plus.

Le rapport du GOP indique que les législateurs et les responsables étatiques ont utilisé ce marketing afin de justifier les mauvaises décisions qu’ils ont prises. On cite entre autres la fermeture prolongée des entreprises qui a généré la faillite de certaines sociétés ainsi que la fermeture des écoles ayant provoqué le retard d’apprentissage chez les enfants.

La présidente de la commission de l’énergie et du commerce, Cathy McMorris Rodgers, a déclaré dans un communiqué que « le NIH dépensait près d’un milliard de dollars de l’argent des contribuables pour tenter de manipuler les Américains avec des publicités, contenant parfois des informations erronées ou non prouvées ».

Manipulation de l’opinion et censure durant le COVID

Le rapport fait état d’un autre aspect problématique : la collaboration entre le gouvernement fédéral et les plateformes de médias sociaux pour censurer les voix dissidentes. Il mentionne que des fonds publics ont été utilisés pour surveiller et modérer des discussions en ligne autour des informations liées à la COVID-19, un processus qui a suscité de vives critiques, notamment de la part de Mark Zuckerberg, PDG de Meta, qui a exprimé ses regrets sur ce sujet.

Nous l’avions évoqué dans le Courrier, dans des e-mails privés entre Mark Zuckerberg et Anthony Fauci, obtenus exclusivement par The National Pulse, le fondateur et PDG de Facebook aurait proposé d’envoyer des « rapports de données » sur les utilisateurs pour « faciliter les décisions » concernant les blocages de COVID-19.

De même Big Pharma avait également fait pression sur les réseaux sociaux afin de censurer les contenus publiés par les internautes. Pourtant, à l’époque, les gens ne pouvaient exprimer leurs opinions qu’à travers ces plateformes, en raison de l’application des ordonnances de verrouillage. L’industrie pharmaceutique a même utilisé les réseaux sociaux pour faire des déclarations exagérées concernant le danger de partager la technologie des vaccins.

Les législateurs du comité dirigé par les républicains accusent l’administration Biden-Harris d’avoir fait mauvais usage de l’argent des contribuables. Retard de développement de test, conditions d’éligibilité sévères à l’accès au test, mauvais conseils concernant le port de masque, l’isolement et la quarantaine, manque de clarté concernant les recommandations sur les doses de rappel…, la liste est longue en ce qui concerne les reproches et les polémiques.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

9/11 : quand un prof de Berkeley contestait le rôle de Cheney, par Thibault de Varenne

Elise Rochefort a évoqué pour nous les controverses officielles sur l'emploi du temps de Dick Cheney le 11 septembre 2001. Peter Dale Scott, diplomate canadien devenu professeur à l'Université Berkeley, en Californie, a prétendu documenter le contexte de cette affaire explosive. Et voici les thèses qu'il a défendues, accompagnées de leurs critiques, bien entendu... Peter Dale Scott (né en 1929) représente une figure intellectuelle singulière et complexe dans le paysage académique nord-améri


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Que faisait feu Dick Cheney le 11 septembre 2001 ? par Elise Rochefort

Le 11 septembre 2001, le vice-Président de George W. Bush, Dick Cheney, décédé cette semaine, fait face seul ou presque au traumatisme du polyterrorisme qui frappe les USA. Mais qu'a-t-il fait au juste ? Près de vingt-cinq plus tard, voici le point des zones d'ombre et de controverse. L'analyse du rôle joué par le vice-président Richard "Dick" Cheney le 11 septembre 2001 est essentielle pour comprendre la réponse du gouvernement américain à la crise et l'évolution ultérieure de l'autorité e


Rédaction

Rédaction

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

Amis de la liberté : cessez d'être les idiots utiles du système, faites sécession !

La démocratie parlementaire se meurt dans le jeu des partis. Mais sommes-nous impuissants face à ce naufrage ? Et sommes-nous vraiment condamnés à attendre les prochaines élections ? Soyons lucides. La France n’est pas une démocratie libérale ; c’est un Moloch administratif, une machine à broyer l’individu sous le poids de la norme, de la taxe et de la morale collective. Depuis des décennies, les libertariens français s’épuisent dans un combat politique qui ressemble à une farce tragique. I


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Doctolib: le “macronisme sanitaire”condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante, Doctolib voit enfin sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. L'Autorité de la concurrence vient d'infliger une amende salée à Doctolib, le géant de la prise de rendez-vous médical. Cette sanction pour abus de position dominante révèle des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes. Plus


Rédaction

Rédaction